在法律界,律師向來是維護公平正義、為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益的代言人。然而,當(dāng)律師自身的合法權(quán)益受到侵害,尤其是被自己所在的律師事務(wù)所拖欠巨額案件提成時,他們又該如何維權(quán)?近期,一起“盈科律師起訴律所討要提成款,卻被法院以涉嫌經(jīng)濟犯罪為由駁回起訴并移送公安”的案件,在法律圈引發(fā)了軒然大波。這不僅是一起簡單的勞資糾紛,更是撕開了部分規(guī)模化律所內(nèi)部管理痛點、折射出當(dāng)前法律服務(wù)行業(yè)面臨的新挑戰(zhàn)。
![]()
案件始末:討要提成反被移送公安
根據(jù)公開的法院裁定書顯示,這起案件發(fā)生于2026年。原告是一名北京盈科(杭州)律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師。截至2026年2月底,該律師稱律所拖欠其案件提成款高達(dá)36萬余元。為了追回這筆屬于自己的勞動報酬,該律師將盈科杭州所告上法庭,要求其支付拖欠的提成款。同時,原告認(rèn)為,由于律所原主任梅向榮涉嫌挪用或侵占律所財產(chǎn),導(dǎo)致律所資金鏈出現(xiàn)問題,進而拖欠其提成。基于此,原告還要求律所的一名合伙人對這筆欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。
然而,浙江省杭州市上城區(qū)人民法院在審理此案后,并未按照常規(guī)的民事勞務(wù)或合同糾紛進行判決,而是作出了一份出人意料的民事裁定書。法院認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,人民法院受理的經(jīng)濟案件如果存在犯罪嫌疑,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。法院認(rèn)定本案涉嫌經(jīng)濟犯罪,不屬于單純的民事糾紛范疇,因此駁回了該律師的民事起訴,并將案件線索移送公安機關(guān)處理。這意味著,該律師試圖通過民事訴訟討回提成的途徑被暫時“堵死”,他只能在后續(xù)的刑事案件中尋求救濟。
![]()
行業(yè)痛點:資本思維對專業(yè)共同體的侵蝕
這起案件之所以引發(fā)法律界的強烈共鳴,是因為它觸及了當(dāng)前部分大型律所普遍存在的行業(yè)痛點。有法律界人士指出,部分律所正在被“資本思維”裹挾,偏離了律所作為“人合組織”和“專業(yè)共同體”的本質(zhì)。
在規(guī)模化擴張的浪潮下,一些律所過度追求資本運作和規(guī)模效應(yīng),導(dǎo)致內(nèi)部管理出現(xiàn)嚴(yán)重異化。例如,公章壟斷、提成克扣、轉(zhuǎn)所鎖死、按源被截重、營銷輕專業(yè)等現(xiàn)象時有發(fā)生。當(dāng)律師的精力被迫從深耕案件、維護當(dāng)事人權(quán)益,轉(zhuǎn)移到天天琢磨提成能否按時到賬、律所會不會卡蓋章、想走能不能順利轉(zhuǎn)所等內(nèi)部維權(quán)事務(wù)上時,律師的服務(wù)質(zhì)量必然會下降,最終損害的將是委托人的合法權(quán)益和法治建設(shè)的根基。
事實上,這并非個例。近年來,全國多地均有律師通過短視頻等平臺實名曝光所在律所拖欠提成、亂扣費用甚至卷款跑路的情況。部分律師在走勞動仲裁或民事訴訟時,要么被拖到遙遙無期,要么被裁定不屬于勞動關(guān)系,維權(quán)之路異常艱難。
![]()
法律人的困境:維權(quán)無路引發(fā)的信任危機
律師是法治的踐行者和法律尊嚴(yán)的維護者,他們最熟悉訴訟流程,懂得證據(jù)規(guī)則,天天在法庭上告訴當(dāng)事人要相信法律、相信司法。然而,當(dāng)律師自己的血汗錢被侵占,連自身的勞動報酬都保護不了,甚至告狀無門、維權(quán)無路,只能放下專業(yè)身段跑到網(wǎng)絡(luò)上靠輿論討說法時,這無疑是一種巨大的諷刺。
正如一些法律界人士所言,如果連自己的律師都要坑、都要欠,這樣的律所不配談專業(yè),更不配談?wù)\信。律所的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是律師安心執(zhí)業(yè)的港灣,而不是資本的提款機或金融平臺。真正的好律所,不應(yīng)僅僅看規(guī)模有多大、人數(shù)有多少,而應(yīng)看其能否讓律師免除后顧之憂,不被內(nèi)耗分心,能夠心無旁騖地投入辦案。
![]()
結(jié)語:回歸專業(yè)與法治初心
盈科律師起訴律所討要提成反被移送公安的事件,為整個法律服務(wù)行業(yè)敲響了警鐘。律所必須尊重自己的律師,遵守契約精神,保障律師的合法收益。只有摒棄不良的資本套路,降低律師的執(zhí)業(yè)成本,免除律師的后顧之憂,才能讓專業(yè)的人安心做專業(yè)的事。
對于廣大律師群體而言,這起案件也提醒大家在執(zhí)業(yè)過程中要增強風(fēng)險防范意識,妥善保留相關(guān)證據(jù)。同時,這也呼吁相關(guān)部門進一步完善律所監(jiān)管機制,規(guī)范律所財務(wù)與分配制度,讓法律服務(wù)行業(yè)回歸正道、回歸專業(yè)、回歸初心。唯有如此,才能真正守護好當(dāng)事人的權(quán)益,捍衛(wèi)法治的尊嚴(yán)與公信力。
(來源:每天學(xué)一點法)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.