伊朗第23波直撲美軍命門，美軍傷亡人數(shù)激增，魯比奧喊話想談判

7月20日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊宣布啟動“勝利2”第23波行動。

按照伊方通報，這輪打擊分三路展開，目標(biāo)分別是巴林薩基爾機(jī)場內(nèi)的美軍無人機(jī)維護(hù)設(shè)施、薩勒曼港內(nèi)與美國海軍第59特遣隊相關(guān)的艦艇保障設(shè)施，以及科威特阿里夫詹營地內(nèi)的海上特種力量支援設(shè)施。

但伊朗釋放的信號已經(jīng)非常清楚：它不再滿足于對某一座基地實施報復(fù)，而是開始沖著美軍在海灣地區(qū)的偵察、維修、海上支援和后勤體系下手。

所謂“斬首行動”，不一定是追著某名高級將領(lǐng)打，而是要斬斷整個作戰(zhàn)體系的眼睛、手腳和輸血管。

更讓華盛頓坐不住的是傷亡數(shù)字，截至7月21日至22日，美方公開口徑已經(jīng)升至18名軍人死亡、約430人受傷。僅從7月7日戰(zhàn)火重新升級以來，就有約100名美軍被認(rèn)定受傷，五角大樓稱其中96%已經(jīng)返回崗位。

能返回崗位，不等于沒有受傷，更不等于伊朗的導(dǎo)彈沒有打出效果，對特朗普而言，真正危險的不是某棟機(jī)庫被炸，而是美軍傷亡正在變成美國國內(nèi)每天都看得見的政治賬單。

先看伊朗挑選的三個目標(biāo)，無人機(jī)維護(hù)設(shè)施關(guān)系到偵察、監(jiān)視和目標(biāo)識別。

港口保障設(shè)施關(guān)系到艦艇調(diào)度、海上補(bǔ)給和無人系統(tǒng)運(yùn)用；阿里夫詹營地則是美軍在科威特的重要陸上樞紐，承擔(dān)人員、裝備和后勤周轉(zhuǎn)。

把這三處放在一起，伊朗的思路就很清楚了：不是單純追求“炸出一團(tuán)火”，而是想讓美軍看不清、補(bǔ)不上、轉(zhuǎn)不動。

即便一次打擊無法摧毀整個體系，只要能夠迫使美軍轉(zhuǎn)移裝備、加固基地、分散兵力并增加防空值班，就能不斷抬高美國維持戰(zhàn)爭的成本。

在我看來，這才是第23波最值得警惕的地方，伊朗是在告訴美國：你可以轟炸伊朗本土，伊朗也可以把巴林、科威特、約旦和伊拉克境內(nèi)的美軍節(jié)點拖進(jìn)戰(zhàn)火。

美國在中東鋪開的基地越多，暴露出來的目標(biāo)也就越多。

過去，這些基地是美國威懾地區(qū)國家的跳板；現(xiàn)在，它們卻在逐漸變成伊朗制造戰(zhàn)略壓力的靶標(biāo)。

當(dāng)然，伊方聲稱摧毀了哪些設(shè)施，外界不能照單全收，戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)報天然帶有宣傳屬性。

但即使暫時不討論具體毀傷，僅從目標(biāo)選擇上也能看出，伊朗正從簡單的報復(fù)性打擊，轉(zhuǎn)向針對美軍地區(qū)網(wǎng)絡(luò)的體系消耗戰(zhàn)。

7月17日，伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊約旦境內(nèi)的美軍人員，兩名美軍死亡，一人一度失蹤，多名人員被送醫(yī)。

7月18日，又有一名美軍在伊拉克北部處理一架被擊落的伊朗單向攻擊無人機(jī)時死亡，隨后，美方確認(rèn)，此前失蹤的軍人也被認(rèn)為已經(jīng)死亡，使這場戰(zhàn)爭中的美軍死亡人數(shù)升至18人。

特朗普隨即放話，伊朗每殺死一名美國士兵，都要為此付出數(shù)倍代價，并將相關(guān)命令交給美國國防部門和參謀長聯(lián)席會議，美方繼續(xù)向中東調(diào)動戰(zhàn)斗機(jī)和空中加油機(jī)。

美國中央司令部從7月19日至21日連續(xù)發(fā)動第9、第10和第11個夜晚的空襲，打擊范圍包括伊朗軍事指揮中心、防空和海岸監(jiān)視設(shè)施、導(dǎo)彈與無人機(jī)陣地、飛機(jī)機(jī)庫、無人機(jī)儲存設(shè)施以及軍事后勤基礎(chǔ)設(shè)施。

很多人看到這里會問，美國是不是準(zhǔn)備打一場規(guī)模更大的戰(zhàn)爭？我的判斷是，短期升級幾乎不可避免。

美軍出現(xiàn)死亡，特朗普就必須展示報復(fù)能力，否則不僅對伊朗的威懾會失效，美國在海灣盟友眼中的安全承諾也會跟著縮水。

但美國的升級不是沒有上限，真要靠地面部隊摧毀伊朗、占領(lǐng)關(guān)鍵地區(qū)，代價將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過空襲。特朗普最不愿意掉進(jìn)去的，恰恰是另一個伊拉克戰(zhàn)爭式的長期泥潭。

所以美國現(xiàn)在的打法，就是把軍事行動做大，同時把政治退路留著：炮彈負(fù)責(zé)制造壓力，外交負(fù)責(zé)尋找出口。

美國中央司令部連續(xù)幾晚發(fā)布的通報，都把作戰(zhàn)目標(biāo)說得很直白：削弱伊朗威脅霍爾木茲海峽商業(yè)航運(yùn)的能力。

7月21日，美軍公開的打擊對象已經(jīng)覆蓋軍事行動中心、海上作戰(zhàn)能力、飛機(jī)機(jī)庫、無人機(jī)倉庫和軍事后勤設(shè)施。

這就解釋了為什么美國的空襲正在從雷達(dá)、防空、導(dǎo)彈和無人機(jī)陣地，逐漸延伸到更廣泛的指揮與后勤網(wǎng)絡(luò)。

美國并不只是要為陣亡士兵報復(fù)，更想把伊朗沿海的偵察、反艦、無人機(jī)和補(bǔ)給體系拆散，讓伊朗即使想控制霍爾木茲海峽，也缺少長期實施封鎖和襲船的能力。

說白了，美國最理想的結(jié)果不是全面占領(lǐng)伊朗，而是通過軍事壓力迫使伊朗接受一個條件：恢復(fù)霍爾木茲海峽正常通行，并在談判桌上限制對美軍和商業(yè)航運(yùn)的威脅。

所以“美國打還是為了談”只說對了一半。

更準(zhǔn)確地講，美國想要的是先把對手打弱，再按照美國設(shè)定的條件談。路透社也援引消息人士稱，美軍近期打擊既在為迫使海峽開放施壓，也在削弱伊朗應(yīng)對更復(fù)雜軍事行動的能力。

可問題恰恰出在這里，霍爾木茲海峽不是美國的內(nèi)河，海灣地區(qū)的安全也不能由美國單方面用轟炸來定義。

美國一邊以維護(hù)航行自由為名擴(kuò)大軍事行動，一邊又對伊朗實施封鎖和武力施壓。自己點燃戰(zhàn)火，再把自己包裝成秩序維護(hù)者，這套邏輯顯然站不住腳。

就在美軍連續(xù)轟炸伊朗的同時，魯比奧7月22日在馬尼拉表示，美國仍然愿意就伊朗危機(jī)進(jìn)行談判，但指責(zé)德黑蘭沒有認(rèn)真對待談判。

此前，調(diào)解方已經(jīng)提出短暫停火建議，伊朗也通過巴基斯坦等渠道保留外交接觸，美伊雙方嘴上都不服軟，實際上誰也沒有把談判大門徹底焊死。

在我看來，魯比奧此時喊話，并不是美國突然熱愛和平，而是華盛頓已經(jīng)看見了繼續(xù)打下去的代價。

美軍傷亡在增加，戰(zhàn)爭費用在上升，海灣基地需要投入更多防空力量，地區(qū)盟友還要承受導(dǎo)彈落在本國領(lǐng)土上的風(fēng)險。美國即使能夠保持空中優(yōu)勢，也未必承受得起財政壓力、盟友不滿和國內(nèi)反戰(zhàn)情緒同時上升。

伊朗同樣不可能輕松取勝。襲擊美軍基地能夠制造壓力，卻也會把更多海灣國家拖進(jìn)沖突，增加誤判、報復(fù)和戰(zhàn)爭外溢的風(fēng)險。

真正對地區(qū)國家有利的，不是誰把誰炸回談判桌，而是盡快停火，恢復(fù)航道安全，在尊重海峽沿岸國家合法權(quán)益的基礎(chǔ)上解決爭端。

這也是中國立場與美國邏輯最根本的區(qū)別，中方已經(jīng)明確表示，各方應(yīng)保持理性克制，防止戰(zhàn)事擴(kuò)大、傷及無辜，尊重霍爾木茲海峽沿岸國合法權(quán)益，推動海峽盡早恢復(fù)正常安全通行。

中方同時指出，解決通航問題的根本辦法是停火止戰(zhàn)，而不是用更多軍事行動給局勢火上澆油，所以，第23波之后，真正值得關(guān)注的，不是下一輪誰會多發(fā)幾枚導(dǎo)彈，而是美國能否接受一個現(xiàn)實：伊朗不是靠連續(xù)轟炸就能被迫無條件屈服的國家。

軍事壓力可以把談判桌震得發(fā)抖，卻未必能把對手按在椅子上簽字，美伊越是用傷亡證明強(qiáng)硬，越說明雙方最終仍然要回到談判桌，區(qū)別只在于，在真正坐下來之前，還要有多少人付出代價。