澤連斯基迫于壓力解職烏軍總司令，幕僚長：敵人等待我們開始內斗

烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基于周二晚解除了其最高軍事指揮官職務，此時公眾抗議活動日益高漲，且外界愈加擔憂幫助該國挺過近五年戰(zhàn)爭的民族團結可能面臨破裂風險。

對澤連斯基而言，解雇亞歷山大·瑟爾斯基將軍是一次重大轉變。就在數(shù)日前，他還站在瑟爾斯基一邊，并解除了烏克蘭國防部長米哈伊洛·費多羅夫的職務。

澤連斯基表示，他將由聯(lián)合部隊司令米哈伊洛·德拉帕蒂少將接替瑟爾斯基。這一人選可能會讓抗議者感到滿意，因為德拉帕蒂此前在作戰(zhàn)戰(zhàn)略上與瑟爾斯基發(fā)生沖突時，曾公開支持費多羅夫。

數(shù)千人參加了大規(guī)模示威，施壓澤連斯基改變方向，并重申費多羅夫關于戰(zhàn)爭日益由無人機和機器人主導的愿景。35歲的費多羅夫在推動軍事改革、倚重高科技創(chuàng)新的過程中，成為許多烏克蘭人——尤其是年輕人——心中的希望象征。

43歲的德拉帕蒂將軍是烏克蘭年輕一代軍官中的一員。自2022年俄羅斯發(fā)動全面入侵以來，他以注重戰(zhàn)術創(chuàng)新、無人機整合和直接問責的前線指揮官身份贏得了聲譽。他普遍受到基層士兵和軍隊改革者的高度評價。

費多羅夫在一份聲明中稱德拉帕蒂的任命是“一陣新風和新的希望之源”，并補充說“變革的聲音”已“不能再被忽視”。

費多羅夫上周在被任命為國防部長僅六個月后遭解職，此時烏克蘭似乎終于重新掌握了戰(zhàn)爭主動權，這很大程度上得益于日益有效地使用遠程和中程無人機打擊俄羅斯及克里米亞境內的目標。

澤連斯基表示，他不得不在費多羅夫與瑟爾斯基之間做出選擇，因為兩人陣營之間的分歧已無法彌合。

最終，隨著抗議活動愈演愈烈，人們清楚看到，這場裂痕遠不止是個人沖突。對許多烏克蘭人而言，費多羅夫代表了一條以技術驅動、可能減少人員傷亡的勝利之路，而瑟爾斯基則成了戰(zhàn)爭最黑暗、最殘酷的消耗戰(zhàn)現(xiàn)實化身。

60歲的瑟爾斯基在戰(zhàn)爭初期基輔保衛(wèi)戰(zhàn)以及2022年9月哈爾科夫反攻中發(fā)揮了關鍵作用。他于2024年2月被任命為烏克蘭武裝部隊總司令。

澤連斯基在周二晚的一份聲明中稱贊了瑟爾斯基的貢獻，稱他“取得了成果”，并且“每一位戰(zhàn)士都應受到有尊嚴的對待。”

與許多烏克蘭高級指揮官一樣，瑟爾斯基接受過蘇聯(lián)軍事體系訓練，在該體系中，個人忠誠往往比戰(zhàn)術創(chuàng)新更受重視。批評者稱他僵化且脫離實際，他從未贏得廣泛的公眾贊譽。

在2023年漫長而血腥的巴赫穆特戰(zhàn)役中，瑟爾斯基因被指容忍高傷亡以換取有限戰(zhàn)術成果而獲得了“屠夫”的綽號。他對此說法提出異議，稱保護士兵生命是他的首要任務。

對瑟爾斯基的批評在費多羅夫被解職后幾乎立即爆發(fā)。退伍軍人、分析人士和現(xiàn)役士兵指責瑟爾斯基阻礙了適應快速變化戰(zhàn)場的舉措。抗議者走上街頭，舉著寫有“費多羅夫是創(chuàng)新，老古董是退化”等變體標語的牌子。

費多羅夫表示，軍方機構抵制了他為推動競爭、切斷總參謀部與有政治背景的武器制造商之間非正式關系而推行的采購改革。

他指責瑟爾斯基在幕后運作以維護自身權力，并稱這位將軍的目標不是擊敗俄羅斯，而是“搞清楚了如何分裂國家”。

隨著軍方內部不滿情緒公開化，局勢達到了臨界點。

上周，德拉帕蒂將軍發(fā)表了一份罕見的公開聲明支持費多羅夫，寫道：“沉默不能保護軍隊，只會讓錯誤累積。”

空軍副司令帕夫洛·葉利扎羅夫上校提交了辭呈，稱費多羅夫被解職是“對國家防務的重大打擊”。

面對日益加劇的動蕩，澤連斯基與各旅指揮官會面聽取他們的關切。他的辦公室呼吁國內保持耐心，同時尋求讓外國盟友放心。

總統(tǒng)辦公室主任、前情報局長基里洛·布達諾夫在一份聲明中表示：“局勢正在以專業(yè)、建設性且符合國家利益的方式得到解決。我請各位保持冷靜。”

“敵人正密切關注我們的每一次內部分歧，并等待我們開始內斗，”他說。“我直接對敵人說：你們活不到那一天。”

澤連斯基連續(xù)數(shù)日與各級高級軍事領導人閉門磋商，并試圖將費多羅夫重新拉回陣營。

在與總統(tǒng)會面后，費多羅夫表示，已經開始了解決他的關切的建設性對話。“一定會有所改變，”他在一份聲明中說。

由于烏克蘭人普遍接受在戰(zhàn)爭激烈進行期間無法舉行選舉，大規(guī)模示威已成為一種壓力釋放閥和對權力的制衡。

去年，在澤連斯基試圖削弱該國反腐敗機構后，數(shù)萬名烏克蘭人在全國多地舉行了抗議活動。政府迅速因應抗議改變了方針。

費多羅夫被解職后爆發(fā)的示威暴露了軍方內部長期醞釀的緊張關系。士兵們表示，這種內斗極為危險，因為它可能破壞作戰(zhàn)凝聚力，并因令失望的士兵選擇開小差而加劇軍方人員危機。

他寫道，他對聽說與費多羅夫存在任何沖突感到驚訝，并為此造成的任何冒犯道歉。

“烏克蘭比費多羅夫、瑟爾斯基和我們中的任何一個人都更大，”他寫道。“烏克蘭之所以能夠屹立，不是因為它有不可替代的人，而是因為它有軍隊、有機構、有數(shù)百萬各司其職的人民。將這場戰(zhàn)爭簡化為兩個人之間的對抗，是我們能對敵人做出的最大貢獻。”

最終，澤連斯基得出結論，解除這位將軍的職務是恢復團結的唯一途徑。