江西
近日，海南省作協副主席艾子的現代詩《海南熱帶飛禽世界向導》在網絡引發熱議，南京大學博士湯家鳳發布評論，直白質疑這首刊發于省級文學雜志的詩作水準，一番犀利調侃，再次撕開當代詩歌圈層審美與普通讀者認知之間難以彌合的裂痕。
我們來看看湯博士7月23日的發帖：
我真的孤陋寡聞了，怎么到現在才看到這么優美的詩，大家能想到這是某省的作協副主席的佳作嗎？大家能想到此大作竟然能發表在某省里雜志上嗎？要不我說現在老百姓欣賞水平有限呢，如果我是編輯部的編輯不可能通過且發表的，此時武漢大學榮光啟教授的話的含金量還在不斷提高。
我開始同情起賈某某了，這分明是一篇日記啊，賈某某畢竟還是貼近于生活，你看看，“聽花草白云”，理解不了啊，充滿那么多奇思妙想，反正我是攆不上。
這哪是朝圣者望著恒河啊，簡直就是在恒河里洗澡不想上來啊。
事件的源頭是這首景區游記短詩。全詩以游覽動線分段，通篇重復“聽”字構建意象，從聽鳥語、聽孔雀開屏，直至第九站“聽花草白云”，最后落腳于自身愉悅的心跳。文本語言直白如流水賬，“聽花草白云”這類違背日常感官邏輯的通感寫法，成為大眾爭議的焦點。
值得關注的是，該詩作者艾子身為省級作協副主席，作品登上省級正規文學刊物，這樣的行業背書，讓普通讀者難以理解，也成了湯家鳳批評的切入點。
- 湯家鳳的評論層層遞進，道出無數普通讀者的心聲。
他直言自己無法欣賞這首所謂佳作，直言若自己是雜志編輯，絕不會審核通過刊發。他順勢提及武漢大學榮光啟教授此前為賈淺淺詩歌辯護的言論，認為此番爭議更印證榮光啟觀點的局限性。
對比之下，他反倒生出對賈淺淺的共情，稱賈淺淺的文字尚且貼近現實生活，而這首詩滿是普通人難以共情的晦澀表達。針對榮光啟將先鋒詩歌比作“朝圣者凝望恒河”的比喻，湯家鳳反諷調侃，稱此詩毫無敬畏感，更像在恒河里肆意泡澡不愿上岸，言語間滿是對圈內評價標準的質疑。
針對此事，有網友評論，不可小覷啊！不僅僅又是個作協副主席，關鍵還是又拿到過國際獎項的人物！與孔子、管子、孫子……等諸子類似，皆為“子”字輩的……
有網友指出，關鍵現在詩歌沒人看。所謂作品自然就糊弄人。以前要搶占文化陣地，因為有影響力。現在我看要占領流量制高點的，搞流協！流量協會。
有網友表示，這詩，跟當年轟動一時的“平安”符，一個套路。過幾百年后，后人指點著這些“詩”，不時感嘆：瞧，這就是那個時代的特征和色彩。唉！丟人一丟幾百一千年啊！
- 這場爭論并非孤立，是多年來新詩爭議的延續。
武漢大學榮光啟等專業學者秉持現代詩專業評判邏輯，認為新詩重在私人感知、語言實驗，普通讀者習慣古典詩詞直白易懂的審美，缺乏新詩閱讀積累，看不懂是正常現象。
可在大眾視角下，作協身份、高校學者、省級刊物形成一套閉環圈層評價體系，同樣平淡直白的文字，普通人創作只會被視作隨筆，業內人士卻能獲得發表與吹捧，雙重標準難以服眾。大眾反感的不只是晦澀空洞的詩句，更是文學評價摻雜身份資源、脫離群眾的現狀。
詩歌的本質是傳遞共情、承載美感，省級文學刊物更承擔普及文學、傳遞審美的公共責任。現代詩擁有探索先鋒表達的自由，但不能徹底脫離大眾共情，一味追求小眾晦澀，將讀者的質疑簡單歸為“欣賞水平不足”，只會不斷拉大文學與普通人的距離。
圈層自賞走不遠，文學不該筑起審美高墻。這場由一首游記詩引發的輿論風波，是文壇需要正視的提醒：專業批評可探索文字邊界，也應當兼顧大眾閱讀感受，平衡先鋒創作與通俗共情，才能讓詩歌真正走進大眾，而非困在封閉的圈層之中。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
