江蘇
關于經濟增長的原動力，學界一直爭論不休。
金巖石認為，動力來自人們對財富的欲望；向松祚則說，來自企業家“想在宇宙中留下足跡”的偉大精神。
這些說法聽起來很浪漫，但都不是“原動力”。
真正的原動力，是一種內在的壓迫力。
這種壓迫力有多大？大到在市場競爭機制下，企業如果不創新，面臨的唯一結局就是死亡。
在計劃經濟背景下，創新往往遠不如市場經濟，美蘇爭霸的歷史就是最典型的鏡子。
在“1-100”的突圍上，計劃經濟有著極強的優勢。靠著強大的國家動員令和產業政策，蘇聯在核武器、洲際導彈、空間站等重工業領域做到了極致，一度讓美國人膽戰心驚。
但問題在于，這些都是西方先搞出來的，蘇聯只是在發揮后發優勢，努力“趕超”。這靠的是外部指令，而不是自發的秩序。
一旦進入“0-1”的元創新領域，蘇聯毫無建樹。晶體管、集成電路、個人電腦、互聯網、軟件產業，乃至電視、冰箱等現代消費品，全部誕生于美國。
為什么？
因為在單一公有制下，企業不存在市場競爭下的生死存亡。決定管理者命運的是等級身份和行政指令，而不是消費者的錢包。
把目光拉回當下。我們在產業政策上的投入是美國的兩三倍，在高端制造上甚至是三四倍。在“1-100”的規模化突圍上，中國確實驚掉了美國人的下巴。
但絕不能盲目樂觀。
有些專家常說，中美在某些領域的距離“只有一個月”。這完全是誤導。一個“0-1”的底層突圍，也許你一個月就能破解，也許二十年也破不了。
“0-1”的創新與“1-100”的創新，不是代差，而是時代差。它們遵循著完全不同的底層邏輯，沒有可比性。
我們再回到最初的話題：創新的動力僅僅是財富欲望嗎？
不，
創新是被逼出來的。
這種競爭不是指令設計出來的，而是來自市場自發的秩序，是企業家在極限生存下的唯一選擇。
創新既受市場需求的引導，又必須超越市場。比如，當人們發現美元石油體系過于霸道時，市場就會自發產生推動新能源的沖動；當新能源車出現續航焦慮時，又會倒逼電池技術的迭代。創新的每一步，都有自在的市場路徑，恰好不在辦公室精英的計劃中。
創新太殘酷了，它本質上是在死亡路上的掙扎，而死亡，是新生的代價。
市場經濟最大的好處，就是把無數的試錯機制，交給了前赴后繼涌動的私人資本。而計劃經濟不僅缺少試錯機制，更缺少糾錯機制，最終輸在效率上。
不要神化企業家的精神，也不要低估市場的殘酷。
在真正的自由競爭中，沒有哪個企業家是為了傾家蕩產來到市場的。他們的創新，是資本增值的本性，是“理性人”的最高理性，更是為了活下去的絕地反擊。
只有尊重這種殘酷的競爭規律，把試錯的權利還給市場，我們才能真正跨越“0-1”的鴻溝。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
