舍夫勒被指利用規(guī)則漏洞：要求停搜球獲有利拋球 名嘴公開批評(píng)其違背高爾夫精神

皇家伯克戴爾，2026年英國(guó)公開賽的記分板上寫下了斯科蒂·舍夫勒第四名的最終成績(jī)。但圍繞這位世界第一在第17洞五桿洞的爭(zhēng)議，遠(yuǎn)比任何數(shù)字都更刺眼。舍夫勒在該洞的第二桿將球擊入果嶺左側(cè)的一個(gè)臨時(shí)性不可移動(dòng)障礙物——一片賽事搭建的接待帳篷區(qū)域。根據(jù)高爾夫規(guī)則關(guān)于臨時(shí)性不可移動(dòng)障礙物的條款（F-23示范地方法則），官員們判定球已在該障礙物內(nèi)遺失。

于是，舍夫勒得以在無(wú)罰桿的情況下，在這個(gè)五桿洞獲得了自由拋球的機(jī)會(huì)。他拋球的位置，處于球道一側(cè)，位置遠(yuǎn)比原始擊球落點(diǎn)理想。從他拋球后的下一桿表現(xiàn)來(lái)看，他精準(zhǔn)地將球送上果嶺，創(chuàng)造了推鳥的機(jī)會(huì)，并且成功抓住小鳥。整個(gè)過程，從球陷入障礙區(qū)，到獲得一個(gè)極佳的拋球落點(diǎn)，看似是規(guī)則的直接應(yīng)用。但賽后，舍夫勒本人坦白的操作細(xì)節(jié)，將這項(xiàng)判罰推上了風(fēng)口浪尖。他承認(rèn)，他的球童泰德·斯科特當(dāng)時(shí)已經(jīng)看到了球的大致落點(diǎn)。在人們開始尋找那顆球的過程中，舍夫勒意識(shí)到，如果球被找到，他將不得不在一個(gè)極其不利的位置上擊球。因此，他主動(dòng)要求官員停止搜尋工作，并依據(jù)球進(jìn)入障礙物的切入點(diǎn)，獲得了這次的臨時(shí)性不可移動(dòng)障礙物拋球機(jī)會(huì)。

這一策略性的要求，雖在規(guī)則的字面范圍內(nèi)，卻激起了行業(yè)內(nèi)對(duì)于“競(jìng)賽精神”的猛烈抨擊。知名高爾夫評(píng)論媒體Fried Egg Golf的安德魯·約翰遜在當(dāng)天的節(jié)目中直言：“作為一個(gè)旁觀者，要求別人停止尋找你的球，僅僅因?yàn)橐坏┣虮徽业剑憔偷迷谝粋€(gè)糟糕得多的地方拋球，這種感覺不對(duì)?！奔s翰遜是這場(chǎng)爭(zhēng)議中聲音最大的批評(píng)者，他認(rèn)為這一系列操作幾乎沒有留給人任何好感：“對(duì)我來(lái)說(shuō)，整個(gè)事件的過程就是感覺不符合高爾夫運(yùn)動(dòng)的精神。他得以在一個(gè)他根本沒打到的區(qū)域拋球。這基本上給了他一個(gè)嘗試英雄式擊球的機(jī)會(huì)，而如果他選擇保守打，也能同樣獲得回報(bào)?！彼拿^直指舍夫勒作為一名紳士球員的底層信條，并補(bǔ)了一句并非針對(duì)規(guī)則，而是直指人心的評(píng)價(jià)：“在高昂的賭注面前，這雖然完全符合規(guī)則，但不符合競(jìng)爭(zhēng)的精神，也不符合這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)及其保護(hù)全體參賽者公平性的精神。這告訴我，他知道球在哪里，每個(gè)人都知道球在哪里，也知道他本該在哪里拋球，但就因?yàn)檫@球‘沒被找到’，一切就說(shuō)得通了？對(duì)我來(lái)說(shuō)，這毫無(wú)道理?！?/p>

約翰遜的憤怒并非孤例。美巡賽球員邁克爾·金，這位未能在本屆英國(guó)公開賽上晉級(jí)的選手，也在社交媒體上公開表示，自己對(duì)舍夫勒獲得的這次臨時(shí)性不可移動(dòng)障礙物拋球判罰感到“目瞪口呆”。一片嘩然之中，舍夫勒并非首次卷入類似的爭(zhēng)議。他本人賽后坦承，早在今年早些時(shí)候的拜倫·納爾遜賽上，他就曾獲得過另一次的同類拋球補(bǔ)償。這一局面，讓不少人回想起了喬丹·斯皮思在2017年那場(chǎng)類似的、備受討論的臨時(shí)性不可移動(dòng)障礙物拋球待遇。不過，比起舍夫勒這次的爭(zhēng)議，兩者存在一個(gè)關(guān)鍵分野：斯皮思當(dāng)年拿到那個(gè)拋球優(yōu)勢(shì)后，最終贏下了那場(chǎng)比賽。