黃仁勛喊話美國該用中國AI：免費(fèi)的才是最好的，華爾街全搞反了

“這些中國模型很優(yōu)秀。”黃仁勛說出這句話時(shí)，語氣平靜得像在討論今天的天氣。

可整個(gè)硅谷都炸了。因?yàn)樗腥硕贾溃@位英偉達(dá)的掌舵者，正在跟自己國家的官員、跟美國最頂尖的AI實(shí)驗(yàn)室，站在截然相反的位置上。他甚至用了那個(gè)詞——“absolutely”。應(yīng)該，絕對(duì)應(yīng)該。

事情的起因其實(shí)很簡單：北京公司月之暗面發(fā)布了一個(gè)叫Kimi K3的模型，性能接近前沿，價(jià)格更低，而且開源。消息一出，芯片股、AI股應(yīng)聲下跌，因?yàn)槿A爾街的邏輯就是——更便宜的模型等于更少的芯片需求，等于更少的數(shù)據(jù)中心需求。這賬本，算得清清楚楚。

但黃仁勛說，你們?nèi)惴戳恕?/p>

“免費(fèi)的AI對(duì)硬件是好事，對(duì)芯片是好事，對(duì)數(shù)據(jù)中心是好事。”他說這話時(shí)，大概像在解釋一加一為什么等于二。他的道理也很樸素——更便宜、更容易到手的模型，會(huì)把更多人拉進(jìn)AI這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)里來。人多了，用得多了，到頭來對(duì)芯片、對(duì)數(shù)據(jù)中心的需求只會(huì)更大，不會(huì)更小。英偉達(dá)恰恰就是那個(gè)賣芯片、建數(shù)據(jù)中心的。所以你看，老板在替自己的生意辯護(hù)，但這辯護(hù)詞，聽起來又特別真誠。

更有意思的是，他還順便解構(gòu)了那個(gè)讓華盛頓官員們憂心忡忡的“安全后門論”。官方擔(dān)心，下載了這些中國模型，就等于在自家系統(tǒng)里給北京留了一扇后門。黃仁勛不這么看。他說，企業(yè)完全可以把模型下載下來，在自家的安全環(huán)境里調(diào)試、定制。更重要的是，模型越是開源，外面的研究員就越能仔仔細(xì)細(xì)地檢查它，把潛在的弱點(diǎn)一個(gè)個(gè)揪出來。反倒是那種封閉的、單一的模型，才最讓人害怕。“如果一切都變成了同一個(gè)模型，同一個(gè)攻擊點(diǎn)，同一個(gè)失敗來源，那這個(gè)世界，可就脆弱多了。”他提醒說。

這話剛好說在了一個(gè)挺微妙的節(jié)點(diǎn)上。就在幾個(gè)小時(shí)前，美國財(cái)政部長貝森特才對(duì)著福克斯商業(yè)頻道放了話，說正在查這些中國模型，看有沒有偷走美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有沒有必要施加制裁。貝森特的邏輯是，如果發(fā)現(xiàn)海外的模型偷了美國公司的心血，他們就有權(quán)動(dòng)手。黃仁勛回應(yīng)得也直接——偷東西、違反隱私協(xié)議，那是具體的過錯(cuò)，該怎么罰就怎么罰。但仇恨的對(duì)象不該是模型本身。“蒸餾，也就是從AI里學(xué)習(xí)，從各種知識(shí)源里學(xué)習(xí)，這本來就是智能最根本的東西。”他這句話，大概可以翻譯成：學(xué)習(xí)這件事本身，不應(yīng)該是原罪。

真正讓這場(chǎng)拷問變得有點(diǎn)尷尬的，是黃仁勛自家的兩個(gè)大客戶——OpenAI和Anthropic。這兩家美國最耀眼的AI明星，一直在對(duì)政府說，中國的對(duì)手們偷師了它們的技術(shù)，北京那個(gè)越來越龐大的開源生態(tài)，正實(shí)實(shí)在在地威脅著美國在AI領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。可站在風(fēng)口浪尖的黃仁勛，給出的評(píng)判卻冷冷淡淡的。他并不認(rèn)為開源會(huì)吃掉閉源的市場(chǎng)。相反，開源把整個(gè)盤子做大了，最終大家都能分到蛋糕。

你幾乎可以感覺到，在AI這條賽道被炒到滾燙的今天，所有人都急著站隊(duì)、劃清界限、筑起高墻的時(shí)候，這個(gè)靠賣“淘金熱里的鏟子”發(fā)家的人，反倒成了那個(gè)最篤定地相信“開放”的人。他一直在說，美國公司應(yīng)該去用那些中國模型，優(yōu)秀的就該拿來用。這背后不只是一門算清楚了上下游的生意經(jīng)，好像還有一層更簡單的東西：如果一道菜真的好吃，你為什么偏要問它是哪個(gè)廚房端出來的？