湖南
你們看，又是熟悉的配方，又是那股似曾相識的酸腐味道。
先捧一句“互聯網是現代民主的基礎設施”，把“輿論監督”夸得天花亂墜，轉眼話鋒一轉，就急匆匆給自己筑起了好幾條“邊界”。看完只剩下一個感覺：牢胡這是又應激了，慌得要給自己修一座私人防火墻，生怕人民群眾的火眼金睛再把他那些陳年舊賬翻出來。
牢胡啊，你這套操作，怕是要被群眾好好教育一番的。咱們無產階級的輿論陣地，什么時候輪到你這種老媒體人來劃“邊界”了？劃來劃去，還不是為了保護和你們臭味相投的那一小撮“自己人”？
他先是強調不搞文字獄，不搞斷章取義、過度引申，說話者本人的聲明多數情況下該被尊重。
一，不搞文字獄，不通過斷章取義、移花接木、過度引申等方式對一個人的某句話進行與其本意不一致的解讀。當對一句話的理解發生爭議時，說話者本人的申明在多數情況下應該得到尊重。
翻譯成大白話就是：“你們別老揪著我以前那些屁話不放，我說的話，只能我自己解釋！”妙就妙在那個“多數情況下”。
董明珠說句“海歸里有間諜”，牢胡你那么急赤白臉地逼人家道歉干什么？故意把“里有”曲解成“都是”，這算不算你自己搞的文字獄、移花接木？雙標玩得飛起，人民群眾的眼睛可是雪亮的。毛主席教導我們，批評與自我批評是黨的優良作風，你怎么就永遠只許州官放火，不許百姓點燈呢？
更荒唐的是，他還說不對犯了一般性錯誤的人，尤其是非公眾人物搞網暴。可這個“一般性錯誤”由誰來定義？論文抄襲、學術不端算不算？那些在網上掀起軒然大波卻被牢胡拼命回護的蠹蟲們，算“普通人”嗎？大連工大李欣蒔、武大楊景媛、西北大學賈淺淺、人民大學蔣方舟……她們是“非公眾人物”？牢胡總想給人民群眾的監督潑冷水。可廣大勞動人民知道，沒有群眾的火眼金睛，哪來真正的清朗網絡？
他還要求批評要就事論事，不搞誅心之論和上綱上線。可這話從他嘴里說出來，怎么就那么刺耳？你哪次就事論事了？哪次沒給人扣大帽子？動不動就說網友“破壞市場經濟”“打擊企業家精神”“影響改革開放”。
屁大點事，在你嘴里都能上升到國家存亡的高度，好像幾個普通勞動者發發牢騷，外資就全跑了，中國人民就活不下去了。這不是害怕群眾的監督，又是什么？
至于那條“除了學歷造假等極端問題，一般不對久遠的事情搞挖墳”，就更虛偽了。但凡蔣方舟、賈淺淺的舊賬沒被翻出來，你大概連這個“除了”都不會提。什么“久遠的事情”，五年？十年？還是二十年？“陳年舊事”里到底藏著多少見不得光的東西？如果錯了，現在誠懇道歉也不晚。可惜，牢胡你估計要道歉到死都道不完，所以干脆筑墻禁止翻舊賬。
說白了，一個人如果這么害怕被翻“合訂本”，大概率是因為舊賬太多、算不清。
說到這兒，就不能不提他最近在安檢問題上的表演。有個在日本的鐵桿“精日”陰陽怪氣，說中國是地球上唯一常態化安檢的國家。沒過多久，牢胡就跟進表態，反對“泛安全化”，說什么“一失萬無”的認知泛濫，會產生寒蟬效應。這一唱一和，真的只是巧合嗎？
牢胡，你把原本用來諷刺美帝濫用國家安全的詞，拿來攻擊咱們自己的安檢，這是什么邏輯？
大多數老百姓坐地鐵，安檢最多耽誤幾秒鐘，為了安全，這點時間都不愿出？還是壓根見不得中國安全穩定？安全是社會的底線，就像健康是人的底線一樣。你不是說過希望出生在美國嗎？那你肯定也不希望零元購、槍擊案那些“美利堅特產”發生在自己身上吧？
雙標不改，牢胡就始終只是個自欺欺人的騙子。立再多“公約”，也只是廢紙一張。毛主席的群眾路線，不是讓你這種人拿來當擺設的。人民群眾的眼睛是雪亮的，歷史最終會給出最公正的評價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
