廣東
網(wǎng)紅犬“鋤頭”被偷及宰殺有新的進(jìn)展：警方最終核定其價值為2300元，檢方審查起訴中。主人表態(tài)，不諒解、求嚴(yán)懲。
這里有兩個疑問，2300元，是怎么確定的。
這是一宗刑事的盜竊案，在刑事案件中，涉案財物的價值直接決定了能不能定罪、量刑輕重。
法律同時明確禁止以銷贓的低價來認(rèn)定被盜財物的價值。
因為如果小偷把東西低價賣掉，就按照賣出價格算案值，等于變相鼓勵犯罪分子盡量賤賣贓物、壓低涉案金額，以此逃避刑事處罰。
所以，本案絕對不能按照 180 元的賣狗價格來認(rèn)定價值。
常規(guī)的做法是公安機關(guān)一般會委托發(fā)改委下屬價格認(rèn)證中心出具專業(yè)價格認(rèn)定意見，這份結(jié)論才是刑事案件認(rèn)定盜竊數(shù)額的法定依據(jù)，不是民警主觀估算。
評估機構(gòu)看的是狗狗本身的市場公允價值，會參考這幾項客觀要素
品種：邊牧；
年齡：案發(fā)時已經(jīng)飼養(yǎng) 9 年，屬于中老年犬，市場二手交易價格會自然折舊；
案發(fā)地河南商丘本地寵物活體流通行情；
同時，主人當(dāng)年購入價格兩千余元也會作為參考。
所以刑事上，不會考慮九年投入的狗糧、醫(yī)療、飼養(yǎng)成本；
也不會考慮主人和狗狗之間的情感價值；
而至于百萬粉絲網(wǎng)紅 IP、流量、潛在廣告商業(yè)收益，看到報道說他提到“鋤頭”生前并未簽訂商業(yè)合作合同，所以難以進(jìn)行商業(yè)價值評估。
所以這一點也因為沒有證據(jù)支持，不被考慮。
不過，就算是2300元也過了河南盜竊罪數(shù)額較大 2000 元的立案門檻，案件才能從治安案件升級為刑事案件，以盜竊罪移送檢察院。
兩位偷狗的被告現(xiàn)在是取保候?qū)彛褪菦]有在看守所，還是自由身。
這個是正常的流程，因為是按罪名及情節(jié)，法定量刑區(qū)間是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本身屬于輕罪范疇。
辦案機關(guān)評估，兩名嫌疑人屬于普通盜竊、暫無證據(jù)顯示有多次作案、逃跑、串供、打擊報復(fù)被害人這類較高社會風(fēng)險，符合《刑事訴訟法》取保候?qū)忂m用條件。
有懂行的網(wǎng)友建議主人，等刑事案件辦結(jié)之后，另行提起民事訴訟索賠。這么做最大意義在于：民事賠償不受刑事程序里 2300 元估價結(jié)果約束，給他主張完整、全部損失留出法律空間。
在刑事案件中，2300元的估值僅用于定罪量刑；而在民事訴訟中，賠償遵循“填平損失”原則。主人可以提交更多證據(jù)，主張遠(yuǎn)超2300元的財產(chǎn)損失。
像飼養(yǎng)成本，尋狗產(chǎn)生的合理費用。
甚至主張“精神損害賠償”，這會是本案民事索賠的最大看點。
因為《民法典》規(guī)定，因故意或重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。法官自由裁量，不過同類案件精神撫慰金普遍數(shù)額不高
“鋤頭”是主人飼養(yǎng)了9年、充分信任的陪伴者，屬于司法判例中明確的“具有人身意義的特定物”。所以單獨主張精神損害賠償，在法律上是有充分依據(jù)的。
再推高一個維度，鋤頭的“流量價值”與“商業(yè)價值”是否會得到法院支持，我個人理解有難度，一方面鋤頭沒有簽署正式商業(yè)合作協(xié)議；另
一方面，僅憑粉絲數(shù)量產(chǎn)生的潛在收益，屬于間接可得利益損失：不是已經(jīng)裝進(jìn)兜里的錢，是未來有可能賺到的預(yù)期收入。
就是這類預(yù)期收益缺少穩(wěn)定流水證明，金額無法固定，同時兩名偷狗者在實施偷盜時，也不可能預(yù)見到狗狗存在 IP 商業(yè)價值。結(jié)合過往同類案件，法院大概率不會支持這部分索賠。
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
