甘肅
一場婚鬧，20歲伴娘張某（化姓）在婚房內被拖拽至床上，多名男子抓住被子將張某往上拋時未接住，她墜落地面致腰椎爆裂骨折，鑒定為九級傷殘。事發后，張某將新婚夫婦及多名參與婚鬧人員起訴至法院，索賠27萬余元。記者從中國裁判文書網獲悉，近日，河南汝陽縣人民法院公布一審判決書，新婚夫婦及9名婚鬧者被判擔責，共計賠償張某各項損失及精神損害撫慰金23萬余元。
低俗惡俗婚鬧現象，在各地頻頻上演。對于這類現象或相關個案，輿論基本持批評態度，因為低俗惡俗婚鬧，已經超出了正常的熱鬧范疇，對新郎新娘等婚鬧對象造成某種傷害，也背離了公序良俗。相關部委文件也將低俗婚鬧與天價彩禮等共同列入整治范圍。一些地方通過倡議、禁令等方式對低俗惡俗婚鬧說“不”。也經常有人公開普法：低俗婚鬧涉嫌違反《治安管理處罰法》《民法典》乃至《刑法》規定。
然而，輿論的“講理”“普法”，所起的作用似乎微乎其微，低俗惡俗婚鬧照常上演。而上述案件中婚鬧行為導致伴娘傷殘，以及法院判決共賠償23萬元，坦率說，這種案例比很多“講理”“普法”都更具警示性：一來，這是真實發生的事件，不是虛構的故事；二來，婚鬧造成九級傷殘這一嚴重后果，說明婚鬧過頭有風險；三來，相關責任人為此承擔賠償責任，這對婚鬧相關當事方都具有一定震攝力。
一場婚禮是否出現婚鬧，或者婚鬧會不會滑向低俗、惡俗，實際上關鍵取決于新郎新娘和婚禮組織者，如果其提前定調“不準胡鬧”，婚禮有望以文明方式結束。但如果新郎新娘和組織者“放得開”，婚鬧參與者就會“得寸進尺”。所以，法官認為新婚夫妻作為婚禮組織者，在明知當地有婚鬧風俗的情況下，未及時對婚鬧行為采取有效制止措施，承擔相應賠償責任，這對其他婚禮組織者也有教育意義。
至于造成伴娘傷殘的其他婚鬧參與者，被判承擔相應賠償責任，可謂“罪有應得”，這對其他婚禮的婚鬧參與者都是一種警示：婚鬧有尺度，過頭有風險。對婚鬧者而言，“鬧騰”一下賠償數萬元，顯然是很不劃算的事情。因此，上述婚鬧導致傷殘且賠償23萬元，對新人結婚、婚鬧都是一堂“風險課”“法治課”。希望所有存在婚鬧風俗的地方，都將這個案例作為整治低俗惡俗婚鬧的反面教材，會有效果。
其實，婚鬧致殘并非孤例。比如在“廣東檢察”2023年披露的信息中，有人問：婚鬧中丈夫摔成十級傷殘，如何維權？而且還有更嚴重的婚鬧后果，據新華社2017年報道，在廣東佛山的一場婚禮上，一名22歲的伴娘因３名伴郎追逐、推搡而墜樓身亡。３名伴郎因涉嫌過失致人死亡罪被公安機關刑拘。可見，婚鬧并不是“玩玩”“熱鬧”這么簡單，“鬧”過了頭就會輕則致傷重則致死，喜劇變成悲劇。
遏制低俗惡俗婚鬧，需要更廣泛的社會共識，民政、公安、司法等部門都要深度介入，防患于未然。今年4月，某縣民政局工作人員對低俗婚鬧的看法是“沒犯法”，言外之意是不用管。7月12日，一場婚禮上出現“生雞蛋當眾砸在頭上，整袋面粉從頭潑下，白色禮服浸滿蛋液”等低俗現象，當地派出所態度是，當事人主觀上沒有故意傷害的惡意，只是玩樂時沒把握好分寸。這不免縱容低俗惡俗婚鬧。
簡言之，有關各方都應當從婚鬧致殘致死案例中汲取教訓。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
