美財長揚言審查中國AI模型，發現“盜竊”將制裁

據彭博社、CNBC等多家媒體報道，當地時間7月21日，美國財政部長斯科特·貝森特公開宣稱，美方將仔細審查來自中國的開源AI模型是否存在所謂“竊取美國知識產權”的行為，如果發現相關情況，將實施制裁。

貝森特還聲稱，美國政府已在“許多中國AI模型”中發現了美國大語言模型的“水印”，這種情況“不可接受”。

消息一出，全球科技圈炸了鍋，這已經是美國政客一個月內第二次對中國AI產業“開炮”。而這一切的導火索，是中國AI公司月之暗面在7月中旬發布的開源模型Kimi K3。

這款模型不僅在全球范圍內引發震動，更讓硅谷科技股一周內蒸發數千億美元。美國財政部長親自下場威脅制裁，這場圍繞中國AI的博弈，已經到了白熱化的程度。

2026年7月17日凌晨，中國AI公司月之暗面發布了開源權重模型Kimi K3，一個擁有2.8萬億參數的龐然大物。

這個數字本身已經足夠震撼，但真正讓全球科技界為之側目的，是它引發的一連串連鎖反應。

在多項公開編程及智能體基準測試中，Kimi K3的表現超越了OpenAI和Anthropic的旗艦產品，成本較同類美國頂級模型低約40%。

雖然綜合能力仍與美國最頂尖的兩款閉源模型存在差距，但這已經是全球參數最大的開源模型，在編程和智能代理上的表現已經超過了其他閉源模型。

華爾街的反應比硅谷更快，美股AI板塊在72小時內蒸發約4700億美元，費城半導體指數一周下跌12.5%。

港股“大模型第一股”智譜單日暴跌28.49%，MiniMax重挫15.62%。高盛警告，“算力擴張時代”或已走到盡頭。

一家中國AI公司的產品發布，能讓全球科技股市值蒸發數千億美元——這在五年前，誰敢信？

Kimi K3的沖擊波還未散去，美國財政部長貝森特就親自下場了。

7月21日，貝森特在接受福克斯商業頻道采訪時說：“我們看到很多關于開源模型不斷涌現、并對美國大型語言模型構成威脅的討論。

本屆政府支持開源模型，但我們不支持竊取知識產權。尤其是如果我們發現海外模型竊取我國優秀企業的成果，我們有能力對它們實施制裁。”

貝森特還拋出了一個更具體的指控：美國政府在許多中國AI模型中發現美國大型語言模型的“水印”，這種情況“不可接受”。他聲稱將在“未來幾天或幾周內對此展開深入調查”。

所謂“水印”，是指AI模型在訓練過程中嵌入的某種可識別標記，理論上可以用來追蹤模型輸出是否被其他模型“借用”。

但問題是，貝森特口中的“水印”到底是什么、如何確認、是否具有法律效力，他一個都沒說清楚。

除了針對中國AI模型本身，貝森特還提出，美國未來可能要求企業向客戶披露是否使用了中國AI模型。他將中國AI模型稱為“假冒商品”，聲稱“你不能使用假冒產品”。

同一天，美國貿易代表賈米森·格里爾也對CNBC說，特朗普政府正在評估中國是否通過“不公平做法”擴大在全球AI競爭中的優勢。

貝森特在采訪中解釋了一個技術名詞，“模型蒸餾”。這是一種利用現有更強模型的輸出結果來訓練構建一個體積更小、能力稍遜的模型的AI訓練方法。

上個月，美國AI公司Anthropic曾向美國參議院銀行委員會致信，指控中國科技企業阿里巴巴實施了“已知規模最大的蒸餾攻擊”。

Anthropic稱，阿里巴巴在2026年4月22日至6月5日期間與Claude模型進行了大量交互。此前Anthropic已點名DeepSeek、月之暗面、MiniMax和阿里巴巴等部分中國企業。

OpenAI此前也對DeepSeek提出過類似指控，美國AI公司近來多次“毫無根據地”指控中國競爭對手“通過未經授權的方式利用美國領先大模型的輸出結果”。

但這里有幾個問題值得琢磨。“模型蒸餾”本身是AI領域廣泛應用的技術手段，美國企業自己也在用。

Anthropic和OpenAI近年來自身也面臨過類似的版權侵權指控，去年9月，Anthropic同意支付15億美元，以和解一群作家提起的集體訴訟。

《紐約時報》也曾在2023年起訴OpenAI及微軟，指控其未經授權使用該報的知識產權來訓練AI模型。

用“輸出結果”訓練模型和“竊取技術”之間，法律界限并不清晰，如果看幾行代碼就構成“盜竊”，那全世界的程序員都得進監獄。

最諷刺的是美國一邊指責中國“蒸餾”美國模型，一邊自己的企業在“借鑒”中國的開源架構。

美國《福布斯》雜志報道，OpenAI前高管米拉·穆拉蒂創立的思維機器實驗室推出的開源模型，顯著借鑒了中國開源模型DeepSeek的一種核心架構。

當中國實驗室從美國模型學習時，被污蔑為“盜竊”；當美國實驗室從中國模型學習時，卻被美言為“工程”。

如果中國AI真是靠“偷”才走到今天的，那中國AI產業早就該被制裁得爬不起來了。中國在計算機視覺、自然語言處理、語音識別等細分領域的技術積累，已經走了十幾年。

斯坦福大學2026年AI指數報告明確指出，中美AI模型性能差距已基本消失。英國AISI的評估顯示，2025年中國AI公司比美國競爭對手落后6到10個月，現在這一差距已縮小到僅4個月。

紐約大學名譽教授加里·馬庫斯在個人博客中一針見血：中國AI模型已“幾乎追平”美國最先進水平，美國不可能在這場AI競賽中“獲勝”，華盛頓應停止將AI視為零和博弈。

他提議：“如果能把AI重新放回公共領域，通過國際合作服務于醫學和科學，這或許是目前最有希望的方向?！?/strong>

中國外交部部長助理劉彬此前已駁斥相關指控，稱炒作“模型蒸餾”問題“是錯誤的，也是適得其反的”。

貝森特的威脅言論，只是美國內部AI政策激辯的一個縮影。

據Axios報道，Kimi K3的成功令美國政府內部一些人準備再次勸說特朗普對中國開源模型進行封殺。白宮內部有兩派激烈辯論：一派主張封禁，一派要阻止封禁。

反對封殺的一方認為，這種封殺會反噬美國自身，令美國閉源模型失去創新動力，甚至形成技術壟斷。

“這會腐蝕法治，并為未來針對任何人的濫用打開大門?！?/strong>

而主張封殺的聲音也在占據上風，OpenAI未來戰略部負責人迪恩·鮑爾在社交賬號上危言聳聽地宣稱，像Kimi K3這種頂尖的中國開源模型會讓AI技術失控。

他向美國政府提議，通過炒作中國模型不安全等方式嚇唬美國企業不要使用中國的開源模型。

在貝森特發出制裁威脅的同時，另一條消息也在發酵。

路透社報道，中美兩國計劃于9月就AI問題舉行會談，美方可能由財政部長貝森特率團出席，這次AI會談是5月特朗普訪華的重要成果之一。

隨著中美研發的前沿AI模型能力不斷提升，兩國希望就相關風險的治理與監管展開討論。

說到底，貝森特揚言制裁中國AI模型這件事，從頭到尾都透著一股荒誕。貝森特聲稱在中國AI模型中發現了美國大模型的“水印”，但從未拿出任何實證。

技術圈都知道，開源模型的訓練數據和輸出結果本來就在公共領域流動，用“水印”來指控“盜竊”，本身就是一種模糊且缺乏法律依據的說辭。

美國指責中國“蒸餾”美國模型，但自己的企業也在借鑒中國的開源架構。一個行業通用的技術手段，在中國身上叫“盜竊”，在美國身上叫“工程”，這不是法治，是霸權。

美國一邊通過芯片封鎖試圖遏制中國AI發展，一邊又指責中國AI“偷”了美國技術才追上來。

既然封鎖已經夠嚴了，中國還能“偷”到什么？如果中國AI真是靠“偷”才走到今天的，那美國的封鎖就是個笑話；如果封鎖確實有效，那“盜竊”的指控就是個笑話。

最諷刺的是美國越打壓，中國AI進步越快，芯片封鎖逼出了昇騰和國產算力集群，模型制裁逼出了Kimi K3和DeepSeek，每一次打壓，都在為中國AI產業注射一劑“強心針”。

美國財長親自下場威脅制裁，本身就說明了一個問題——他們真的慌了。當一個國家開始用財政部長來對付一家創業公司的產品時，這場競賽的勝負，或許已經不言自明了。