福建
海峽導報綜合報道 民進黨臺北市議員簡舒培日前被匿名公務員錄視頻指控，曾索取資料并要求1天內處理20萬筆資料，紙本超過100萬張紙，如今又被爆要臺北市政府提供各機關采購復印紙資料。國民黨臺北市議員游淑慧對此痛批，簡舒培這不是監督，而是替自己的索資行為辯護，“用整公務員，來達成反擊蔣萬安的目的”，是擴權霸凌。島內媒體人黃光芹也炮轟，簡舒培“過分了”，公務員也是人，不是鐵打的，每天應付像簡這樣的議員，他們還有時間辦公嗎？
針對簡舒培被爆要求臺北市政府府提供各機關采購復印紙資料一事，游淑慧22日在臉書指出，難道簡為了證明自己沒有用到百萬張紙，所以發動全臺北市政府算五年所有單位用了幾張紙？游痛批，面對公務員的質疑，正常的處理方式應是檢討索資范圍、調閱方式及期限是否合理，避免基層熬夜加班、疲于奔命，但簡的反應竟是再次展現市議員的威權，發一張規模更大的索資單。
游淑慧進一步提到，簡舒培在7月20日要求臺北市政府統計2022年至2025年，整整五年內，市政府各一級機關、所屬機關、十二個區公所及市立各級學校，購買過多少復印紙。且不只要采購金額，還要逐筆區分：紙張規格、包數、箱數、總張數、預算科目；A4、A3及再生紙數量；共同供應契約及各機關自行采購的數量與金額；最后還要求各機關、各學校分列，并計算總數。若沒有統計總張數，還得請公務員自行查閱每包、每箱規格，重新換算，辦理機關更一口氣列了34個局處及事業單位，還要向下清查所屬機關、區公所與所有市立學校。最諷刺的是，這張索資單7月20日提出，限辦期限竟然是7月23日下午6點。
游淑慧質疑，難道是因為之前公務員投訴簡舒培的索資可能高達百萬張紙的爭議，所以她要靠要求整個臺北市政府，在短短三天內，清查五年來到底買了幾張紙，來證明自己有沒有用到100萬張紙嗎？“如果如此，這不是監督，這是為了替自己的索資行為辯護，再制造一次更大規模的行政災難”。
游淑慧認為，議員有索資權，也有監督市政府的責任。但索資權不是沒有邊界，更不代表可以任意指定不合理期限，把數十個局處、數百個學校及基層公務員，全部當成政治攻防的工具，“用整公務員，來達成他反擊蔣萬安的目的？不檢討自己的索資是否失衡，反而要求臺北市政府替她證明，市政府本來就用了很多紙？”
“簡舒培議員，這樣就過分了”，黃光芹22日在臉書發文表示，簡舒培在鏡頭前說明緣由，卻也不否認，還理直氣壯。其之前也被揭露，一次向臺北市政府索取10萬筆資料，因此有是否為“索資伏地魔”、以監督為名、實則在整公務員的爭議。
黃光芹直言，各級民代若因有效監督而索資，應索有針對性的公文紙上內容，而不是沒有目的性地狂索影印紙數量。而且3天內擴及5年的份數，這不僅不叫監督、而頗有惡整在蔣萬安市政轄下公務員的惡意。她并反問，就算調來數量、預算開銷數字嚇人，但其中有多少是為因應市議員索資而來？
黃光芹認為，監督市政本應為市議員天職，但簡舒培若三番兩次做過激的示范，有失正當性，影響所及恐不只簡一人而已。況且，公務員乃考試分發，本不該因蔣萬安為藍營市長，而遭黨同伐異被集體牽連。她直呼，公務員也是人，不是鐵打的，就算是鐵打的，也不堪索資狂魔惡整，“每天應付像簡舒培這樣的議員，他們還有時間辦公嗎？”
前民代郭正亮則在臺媒節目中諷刺，簡舒培“一路走來始終如一”。對于簡被爆索資，自己并不意外。有觀點認為，簡可能要搶民進黨臺北市議員最高票。他指出，大安文山的民進黨支持率約在3成，相較于簡舒培，其他民進黨市議員的可見度較低。
郭正亮進一步指出，簡舒培是要繼續樹立自己的“打蔣第一品牌”形象，這個定位與過去擔任臺北市議員時的民進黨民代王世堅一樣，當時王是打時任臺北市長的柯文哲。只是王世堅運氣好，剛好因當選民代而離開市議會，否則在蔣萬安不像柯文哲會引起那么多爭議的情況下，王在市議會可能也會不知道該怎么辦。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
