山東
投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認為原創
7月21日，備受關注的西安女護士小慧（化名）遭同居男友師某豪殺害一案，在陜西省高級人民法院二審開庭審理，庭審持續了5個小時。
下午3時，記者從受害者父親董武（化名）處獲悉，檢方建議維持一審死刑原判，合議庭協商擇期宣判。
小慧一方的代理律師歐陽一鵬稱，被告人師某豪當庭否認罪行以及量刑，并辯稱殺人動機是因為愛情，遭到駁斥，“真正的愛情是尊重對方的自由選擇和生命。而不是在對方明確表達拒絕的前提下，持續糾纏，最終升級成暴力，結束他人的生命。”歐陽一鵬告訴記者，師某豪稱提起上訴是因為放不下自己的孩子。
“人都沒了，他還在這兒打感情牌，說是因為太愛了。檢方建議維持一審原判，合議庭協商擇期宣判。只有師某豪被判處死刑，執行了，我才能感到安慰。”董武稱，他期待二審宣判的那一天，他和家人也能早日過上正常生活。
師某豪與被害人董某某為男女朋友關系，二人相處期間，師某豪曾多次毆打董某某。
警方處理一次后，董某卉提出分手，卻被對方持續糾纏。為防止師某豪繼續糾纏，董北海和妻子在2024年6月9日至19日陪女兒同住了11天。不料，老兩口前腳離開，次日就發生了悲劇。
2024年6月20日，師某豪在董某卉居住的小區地下車庫蹲守數小時后，開著借的車，載著她來到西安灞橋區柳煙路一處偏僻十字路口。董某卉在車內提出分手，師某豪不愿意，雙方發生爭執。他從主駕駛腳墊處拿出一把雙刃刀，捅向董某卉頸部，沒有進行任何施救，直至她出血過多死亡。
在后來的76分鐘內，師某豪先給其堂弟發消息，稱自己殺了董某卉，又從車后備箱取出被子蓋在董某卉身上掩蓋罪行，再開車前往派出所投案。
至今，董北海依然認為，從借車、蹲守地下車庫、車上放置雙刃刀、不施救及用被子掩蓋尸體等情節來看，師某豪殺害董某卉是有預謀的。
案發后，董北海先后拿到了女兒的日記本和手機，其中更是詳細記錄了和師某豪交往期間，曾多次遭到毆打、虐待的過往。
董某某生前的自拍照，手臂處有明顯淤青。受訪者供圖
“死過了，喪失意識的感覺，瀕臨死亡的滋味；恐懼、害怕、無助彷徨，被人威脅，被人拿刀架在脖子上……”“這一個月就像地獄一樣，已經記不清第幾次被勒脖子了，惡語相向，變本加厲；項鏈也被扯斷，除了身上的疼痛，還有經濟上的損失。盯著眼睛上的紅斑、脖子上的傷，還要去上班……”
在董某某的手機里，20多張傷痕累累的自拍照更讓董北海心痛不已：眼睛、手臂、大腿、手指、胸口到處都是淤青、血痕、燙傷……
2026年2月2日，西安市中級人民法院一審判處被告人師某豪死刑。后師某豪不服判決，提起上訴。
一審法院認為，師某豪不屬于預謀殺人。在案證據證明，師某豪作案使用的30厘米長雙刃刀系管制刀具，是其平時玩耍所用。案發10天前，他將刀具和被子從貨車上轉移到借的車輛上，是其放置在自己隨手可得區域內的生活習慣。案發時，師某豪因董某卉拒絕與其交往而臨時產生殺人犯意，隨手使用車內刀具將她殺死并使用平時休息用的被子掩蓋尸體。
判決書顯示，師某豪在持刀殺死董某卉后開車到派出所投案，并在偵查階段與庭審中如實供述罪行，依法構成自首，但可以不從輕處罰。原因之一是，他自首有規避法律、逃避處罰之嫌。經查，他供述其殺人后因不敢自殺，才向公安機關投案。
判決書指出，被告人師某豪故意非法剝奪他人生命的行為，已構成故意殺人罪。雖然本案系因感情糾葛引發，且師某豪有自首情節，但鑒于董某卉在案件起因上并無過錯，師某豪殺人意志堅決，犯罪動機極其卑劣，主觀惡性極大，殺人手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴重，犯罪情節特別惡劣，社會危害性極大，實屬罪行極其嚴重，不足以從輕處罰。
來源 | 綜合新黃河、極目新聞、北京時間、江蘇新聞、此前報道
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
