廣東
7月22日消息，中國香港高等法院上訴庭一錘定音，宗馥莉的上訴許可申請被駁回了。
先給大家劃一下最新的判決重點。
這次中國香港高等法院作出的裁決，結果很明確：駁回宗馥莉和建浩創投有限公司的上訴許可申請，維持原審法官在2025年8月1日作出的資產保全和披露命令。
圖源：微博
簡單說就是，之前怎么凍的現在還怎么凍，宗馥莉這一輪沒翻過來。
被凍結的這筆錢有多少？說出來嚇人，約18億美元，換算成人民幣差不多130億。
說白了，這130億現在就是“看得見摸不著”，誰也動不了。
而且宗馥莉方需向原告支付25萬港元的訟費。跟18億比起來，25萬港元確實是九牛一毛，但約等于在程序層面又輸了一城。
這筆錢為什么會鬧到法庭上？核心爭議就一個：這18億美元到底是誰的。
原告那邊是三個人——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，他們主張這筆錢是宗慶后生前承諾給他們設立的離岸信托財產。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）了解到，按照他們的說法，宗慶后本來計劃設立總額21億美元的信托，三個人每人7億美元。現在賬戶里剩下18億左右，他們要求確認自己的受益權。
他們手里也不是空口無憑，有宗慶后的手寫指示、委托書，還有2024年3月14日跟宗馥莉簽的協議。
圖源：微博
但宗馥莉這邊完全不認。她堅稱這筆資金是建浩創投的海外業務儲備，是用來做東南亞市場拓展等企業正常經營的。言下之意就是說這是公司的錢不是私人遺產，更不是什么信托財產。
而且宗馥莉一方還提了5項上訴理由，其中就包括認為原告應該優先向內地法院申請保全，還有質疑信托關系根本不存在等等。
但中國香港上訴庭看完之后認定，這5項理由全都不具備合理的勝訴可能性，直接全駁了。
值得注意的是，這次中國香港法院的裁決不涉及18億美元最終歸屬的判定。很多人一看到“駁回上訴、維持凍結”就直接喊“宗馥莉敗訴了”，其實不準確。
有法律人士指出現在說誰輸誰贏為時尚早。中國香港法院干的事兒，說白了就是財產保全，先把這筆境外資產鎖住，防止有人轉移，等內地法院把實體問題審清楚了再說。
兩地的司法分工非常明確：中國香港法院負責保全這18億美元的境外資產，而繼承權有沒有、信托關系成不成立、股權到底歸誰這些實質性的爭議，最終得由杭州中院的訴訟來定奪。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）換句話說，真正決定百億資產命運的主戰場，在杭州。
很多人喜歡拿這件事說宗馥莉能力不行、守不住家業，小雷覺得這話說得太輕佻了。
你真以為這是一場商業能力的比拼嗎？其實這是一場從宗慶后在世時就埋下伏筆的家族困局。
圖源：微博
宗慶后留下的不只是百億資產，而是一套錯綜復雜到離譜的股權結構，是職工持股會盤根錯節的利益糾葛。
還有三個非婚生子女、多年的隱秘安排、離岸公司層層嵌套的資產架構……這些東西疊在一起，就是一個幾乎解不開的死結。
話說回來，中國香港這一輪裁決，對宗馥莉來說肯定不是好消息，18億美元繼續凍著，訟費也要掏，程序上接連受挫。
但要說她已經輸了整場遺產爭奪戰，那真的太早了。
說到最后，你覺得宗馥莉能守住這筆資產嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法。
主題為「智能伙伴·共創未來」的WAIC2026已落下帷幕。
AI敘事路線從模型參數堆疊，轉變到Agent生產力落地；異構協同、光子計算持續提高計算上限；具身智能加速應用，機器人到家進廠讓物理AI變為現實。
雷科技WAIC探展團已返回廣州，正在進行緊張的總結盤點，敬請關注！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
