江蘇
所有專家都在高呼提高居民收入。
這里有一個基本的常識，在一個系統(tǒng)關(guān)系中，提高居民收入最大的路徑有兩條：一條是提供更多的就業(yè)崗位，另一條是提高工人工資的中位數(shù)。而這兩條，都不是政策說了算，都是市場說了算。政策能做的，是改善市場環(huán)境。
這就陷入了兩難。
改善市場環(huán)境的最直接的手段是大幅減免稅，日本沉沒的三十年是這么做的，美國想讓制造業(yè)回流也是這么做的，但中國沒有出臺強(qiáng)有力的政策，為什么？
因?yàn)樨?cái)政壓力也很大，這就是兩難。
那么 ，問題也就來了，日本與美國政府債務(wù)壓力也很大，為什么可以動稅收，因?yàn)樾什煌Ｐ剩@才是中國經(jīng)濟(jì)的命門。
這就涉及到了中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，中國制造很強(qiáng)大，但不等于效率高，物量堆積大，價(jià)值堆積小，GDP總量上去了，企業(yè)利潤率卻在下滑，從而引起了內(nèi)卷式競爭，打價(jià)格戰(zhàn)，營業(yè)額在增加，收入在減少，為了降低成本，最大限度優(yōu)化人力資源，裁員降薪，從而又反過來影響了消費(fèi)，形成惡性循環(huán)，陷入通縮困境。
中國還有一個自帶的矛盾，國企的軟預(yù)算約束，這就是所謂的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
國企占有80%以上的資源，總資產(chǎn)是民企的兩倍以上，但社會貢獻(xiàn)率倒過來了，僅支持了6%的就業(yè)，而民企支持了85的就業(yè)和90%以上的新增就業(yè)，民企得不到更多的資源，更多的政策紅利，它不雄起，提高居民收入就成了一句空話。
而反直覺的現(xiàn)象是，國企僅支持了30%的稅收，民企卻支持了近60%的稅收。
資源少，政策紅利少，運(yùn)行的體制性成本高，稅收負(fù)擔(dān)重，這又怎么擴(kuò)大就業(yè)，提高工資中位數(shù)？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
火山詩話
