山西
53歲的陳某2025年9月務工期間因工死亡，哥哥陳某丙聯(lián)系陳某繼子（王某婚前之子陳某乙）后，以近親屬名義與用人單位簽協(xié)議，拿下工亡賠償金116萬元（含一次性工亡補助金、喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等）。
問題在于：陳某與妻子王某2009年登記結(jié)婚，婚后未生育，但死亡前已分居10余年。陳某丙簽協(xié)議前沒通知王某，繼子陳某乙在電話里說"無力處理"，受托讓舅舅全權(quán)辦，還在律師見證下代母簽了《放棄繼承權(quán)及索賠權(quán)聲明書》，事后也沒告訴王某，還勸舅舅"別打擾我媽"。
陳某丙領(lǐng)完116萬，操辦喪事、付律師費，按自己意思把款用完了。王某知道后起訴，要求返還91.6萬元。
法院怎么認定的
王某有沒有份？
有。一審、二審都認為：一次性工亡補助金具有人身專屬性和對死者近親屬的整體撫慰性質(zhì)，依法在配偶王某、哥哥陳某丙之間分配。雖然分居10余年，但婚姻關(guān)系沒解除，王某仍是近親屬。繼子代母簽的放棄聲明 ≠ 王某本人的意思，且陳某乙當庭明確放棄的只是自己的那份，不及于王某。
陳某丙哪里有瑕疵？
他知道王某是死者配偶，卻在繼子一句"別聯(lián)系她"之后，沒再核實王某本人意愿，就拿著代簽的放棄聲明把116萬全領(lǐng)了；領(lǐng)完也沒跟王某商量，自行支配。法院認定這部分構(gòu)成不當?shù)美撏恕?/p>
怎么分？
先扣掉雙方庭審自認的喪葬+律師合理開支20萬元，剩96萬。酌定因素：
- 王某與陳某長期分居，未盡夫妻扶養(yǎng)義務
- 陳某丙是哥哥，但對陳某盡了主要扶養(yǎng)義務，關(guān)系更緊密
- 繼子陳某乙已書面放棄自己那份
→ 王某 40%（36.64萬），陳某丙 60%
判決結(jié)果
- 一審：陳某丙向王某返還 36.64萬元，駁回王某其他訴請
- 王某不服上訴，要求改判返還91.6萬
- 2026年5月8日，湖北黃岡市中院二審：駁回上訴，維持原判
青科新聞綜合：紅星新聞 中國裁判文書網(wǎng)公開文書
編輯：山谷
青科新聞：青春聚力量，創(chuàng)新探前路，以青少視角觀天下。歡迎提供新聞線索。24小時報料熱線0351—4049868，投稿郵箱qkxw2024@163.com。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
