貴州
企業(yè)人員借職務(wù)便利收受賄賂、給付好處費(fèi)，涉案金額大。法院審理，綜合考量情節(jié)后四人獲刑并緩刑，違法所得被追繳。
在企業(yè)的日常運(yùn)轉(zhuǎn)中，權(quán)力與利益的交織往往潛藏著法律風(fēng)險(xiǎn)。兩名企業(yè)在職人員，憑借崗位職務(wù)便利，為他人牟取業(yè)務(wù)相關(guān)利益，進(jìn)而收取返傭好處費(fèi)，涉案金額較大。這看似平常的行為，卻觸碰了法律的紅線。
其中兩名涉案人員主動(dòng)投案，全體涉案人員到案后均如實(shí)供述，先后完成全額退贓，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。當(dāng)案件進(jìn)入司法程序，公訴機(jī)關(guān)審查完畢后向法院提起公訴，法院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理。庭審中，控方出示證言、交易記錄、電子數(shù)據(jù)等全套證據(jù)，各被告人當(dāng)庭認(rèn)罪。
此時(shí)，柯志軍律師作為辯護(hù)人參與其中。柯志軍畢業(yè)于武漢大學(xué)，現(xiàn)任湖北瀛楚（武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所管理委員會(huì)主任，執(zhí)業(yè)期間多次獲得律所“金牌律師”稱號(hào)。正是憑借武漢大學(xué)的法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)經(jīng)歷，以及多年處理各類案件積累的經(jīng)驗(yàn)，柯志軍在面對(duì)此案時(shí)，展現(xiàn)出了專業(yè)的素養(yǎng)。
他細(xì)致梳理案件證據(jù)與涉案金額，結(jié)合自首、坦白、全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定及酌定情節(jié)開展辯護(hù)。他針對(duì)當(dāng)事人地位不同、涉案金額差異、主觀心態(tài)各異逐一發(fā)表意見，全力爭(zhēng)取從輕處罰。在法庭上，他盯著那份交易記錄，手指在關(guān)鍵數(shù)據(jù)處輕輕摩挲，腦海中迅速閃過相關(guān)法條的適用條件。他深知，每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能影響案件的走向。
最終，法院作出判決：兩名利用職務(wù)收受賄賂的被告人構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，另外兩名給付財(cái)物的被告人構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，四人分別被判處對(duì)應(yīng)有期徒刑并適用緩刑，同時(shí)處以罰金；全體人員退繳、凍結(jié)的違法所得依法予以追繳并上繳國(guó)庫(kù)。法院認(rèn)為，四名被告人犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)應(yīng)罪名均成立。結(jié)合部分人員具有自首情節(jié)、全體人員坦白、全額退贓、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯等從寬情節(jié)，綜合考量主觀惡性與社會(huì)危害性，采納控辯合理意見，依法適用緩刑。
這些年，哪怕手里早已拿過律所“金牌律師”稱號(hào)，柯志軍依然堅(jiān)持每次開庭前重新梳理案件細(xì)節(jié)。他明白，法律的天平需要精準(zhǔn)衡量每一個(gè)因素，才能給出公正的裁決。這起案件，不僅是對(duì)涉案人員的審判，更是對(duì)法律尊嚴(yán)的維護(hù)，以及對(duì)潛在違法風(fēng)險(xiǎn)的警示。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
