四川
菲律賓副總統莎拉·杜特爾特彈劾案持續審理。眾議院檢方代表、眾議員切爾·迪奧克諾在參議院彈劾法庭上，與參議員法官艾倫·彼得·卡耶塔諾就莎拉銀行資料調查范圍展開激烈交鋒。迪奧克諾堅持，調查“來源不明財富”不能只局限于莎拉擔任副總統后的時期，而應追溯至她擔任達沃市副市長及市長期間，以判斷其是否適合繼續擔任公職。
當天的口頭辯論成為庭審焦點之一。卡耶塔諾多次質疑，莎拉在2022年6月30日出任副總統之前的財務紀錄，是否屬于彈劾法庭的調查范圍，并援引菲律賓最高法院“杜特爾特訴眾議院案”，認為彈劾調查應圍繞現任職期間的行為展開。
對此，迪奧克諾明確表示不同意。
他說，彈劾案涉及的是“背棄公眾信任”，法庭需要判斷的是一名公職人員是否仍適合繼續留任，而不是機械地將調查時間限制在現任期內。
“如果一名官員在擔任副市長或市長期間，已經累積了數以十億計、來源無法解釋的財富，我認為這將對法庭判斷她是否適合繼續擔任公職產生重大影響。”迪奧克諾說。
檢方此前指出，莎拉于2007年擔任達沃市副市長時申報凈資產約700萬菲律賓比索，到2024年擔任副總統期間已增至約8840萬菲律賓比索，增長超過11倍，因此希望調取更長時間跨度的銀行及金融紀錄，以核實其資產增長是否與合法收入相符。
面對卡耶塔諾引用最高法院裁決，迪奧克諾認為，對方援引的相關表述只是法院判決中的附帶意見，并非裁決案件所必須依據，因此不具有法律約束力。
他解釋，最高法院當時討論的重點，是彈劾程序啟動方式及憲法規定的一年限制，并未審理是否可以引用官員過去任職期間的行為作為后續彈劾案證據，因此有關“調查應限于現任期”的說法，并非案件核心裁決內容。
迪奧克諾進一步表示，即使假設有關意見具有約束力，檢方此次調查仍符合相關要求，因為檢方提出的指控發生于莎拉擔任副總統期間，而早年財務資料只是用來證明其資產變化過程，并非新增其他彈劾指控。
“正如我在開場陳詞中所說，誠信不能被切割，不能把一個人的誠信分成不同階段來看。”他說。
迪奧克諾強調，菲律賓最高法院過去處理“來源不明財富”案件時，一貫要求從公職人員進入政府服務的第一天開始計算合法收入，再與其累積資產進行比較，才能判斷財富是否明顯超出合法所得。
他說：“如果討論的是來源不明財富，我們就必須從公職人員第一天任職開始，統計其所有合法收入，再判斷最終擁有的財富是否與收入明顯不成比例。”
最終，參議院彈劾法庭裁定支持檢方意見，批準調取莎拉及丈夫馬納塞斯·“曼斯”·卡皮奧的銀行及稅務資料，并允許調閱2007年至2021年的歷史紀錄，但規定這些資料僅可作為比較副總統任內資產變化的參考依據，不得據此提出新的彈劾指控。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
