伊朗權(quán)力格局徹底改寫！整個(gè)國家進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)體制，越來越像軍政府

回看前不久伊朗前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的葬禮，場面早已變了味，儼然成了強(qiáng)硬派打壓主和派的舞臺(tái)。
總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)經(jīng)過靈柩時(shí)，現(xiàn)場有人高喊妥協(xié)者該死；外長阿拉格齊更是遭到人群圍堵，甚至被扔石塊，只能靠著安保護(hù)送離場。還有強(qiáng)硬派議員公開質(zhì)疑：伊朗內(nèi)部正在發(fā)生一場政變。

這名議員口中的政變，是激進(jìn)強(qiáng)硬派的說法：他們認(rèn)為佩澤希齊揚(yáng)等人趁著新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴長期不公開露面，私自和美國商議停戰(zhàn)，還把大量權(quán)力收攏到國家安全委員會(huì)手里。
可真實(shí)情況恰恰相反，并不是文官掌控了國家，而是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)借著戰(zhàn)爭，權(quán)勢(shì)變得越來越大。

哈梅內(nèi)伊遭遇美以襲擊離世后，伊朗民眾一度團(tuán)結(jié)一致，紛紛要求報(bào)復(fù)美以。在激進(jìn)強(qiáng)硬派眼里，為哈梅內(nèi)伊報(bào)仇成了衡量忠誠的唯一標(biāo)準(zhǔn)：誰主張停戰(zhàn)談判，誰就是向敵人低頭，就是背叛國家。

他們指責(zé)國家安全委員會(huì)架空最高領(lǐng)袖和議會(huì)，把臨時(shí)的戰(zhàn)時(shí)權(quán)力變成了長期權(quán)力。議員納巴維安甚至直言，官員違背最高領(lǐng)袖意愿、打著國家利益的旗號(hào)行事，本身就是一種腐敗。
所謂政變，不過是激進(jìn)派扣下的帽子，他們只想把政策分歧上升為路線對(duì)立，讓所有主和人士都背負(fù)叛徒的罪名。
按照伊朗憲法，穆杰塔巴依舊是武裝力量總司令，有權(quán)任免革命衛(wèi)隊(duì)高層將領(lǐng)。但他在首輪美以襲擊中就身負(fù)重傷，繼位之后一直沒有公開露面，只通過文字、音頻對(duì)外發(fā)聲。他雖然繼承了最高領(lǐng)袖之位，卻沒有父親那樣的威望和掌控力。
如今伊朗所有重大決策，都由國家安全委員會(huì)、領(lǐng)袖辦公室、革命衛(wèi)隊(duì)組成的戰(zhàn)時(shí)決策集團(tuán)敲定。

革命衛(wèi)隊(duì)手握伊朗絕大部分導(dǎo)彈、無人機(jī)部隊(duì)，負(fù)責(zé)霍爾木茲海峽周邊所有軍事行動(dòng)，還依靠圣城旅掌控伊朗在中東的武裝力量，在國家安全決策里占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)。穆杰塔巴大多只是批準(zhǔn)已經(jīng)定好的方案，偶爾發(fā)表個(gè)人看法，沒辦法像他父親一樣一言九鼎。

伊朗雖然還有一套和革命衛(wèi)隊(duì)平行的正規(guī)軍體系，但實(shí)際運(yùn)作中，革命衛(wèi)隊(duì)依靠聯(lián)合指揮機(jī)構(gòu)，不斷擴(kuò)大對(duì)正規(guī)軍的管控。革命衛(wèi)隊(duì)掌握戰(zhàn)爭決策權(quán)，左右國家整體安全策略。伊朗表面依舊由最高領(lǐng)袖治理，實(shí)際上已經(jīng)慢慢從政教合一體系，轉(zhuǎn)向革命衛(wèi)隊(duì)將領(lǐng)集體決策的軍管模式。

總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)等人是停戰(zhàn)計(jì)劃的主要推動(dòng)者，但他們根本繞不開革命衛(wèi)隊(duì)獨(dú)自做決定。總統(tǒng)主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)政府部門、為停戰(zhàn)提供政治支持；卡利巴夫原本就是革命衛(wèi)隊(duì)高層，負(fù)責(zé)銜接議會(huì)、政界和軍方；外長阿拉格齊出面負(fù)責(zé)和美國談判的具體事務(wù)。他們都只是執(zhí)行戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層定下的路線，而革命衛(wèi)隊(duì)高層也認(rèn)為，戰(zhàn)爭不宜繼續(xù)，需要暫時(shí)停戰(zhàn)休整。

革命衛(wèi)隊(duì)同意停戰(zhàn)，并不是打算向美國靠攏。只是想借著停戰(zhàn)恢復(fù)石油出口、回籠資金、補(bǔ)充損耗的武器裝備，同時(shí)保住核技術(shù)和霍爾木茲海峽的控制權(quán)，只是戰(zhàn)術(shù)性休整，并非和美國徹底和解。

真正反對(duì)停戰(zhàn)的，是一批激進(jìn)議員、宗教人士和中層軍官，他們思想更加極端，執(zhí)意要和美以持續(xù)對(duì)抗。不過這批人實(shí)權(quán)有限，大多只憑著意識(shí)形態(tài)強(qiáng)硬表態(tài)，很難左右國家決策。

所以伊朗當(dāng)下的矛盾，不是溫和派和強(qiáng)硬派的對(duì)抗，而是務(wù)實(shí)的傳統(tǒng)強(qiáng)硬派，對(duì)陣更加激進(jìn)的極端強(qiáng)硬派。傳統(tǒng)強(qiáng)硬派懂得結(jié)合現(xiàn)實(shí)局勢(shì)取舍，極端派卻只顧意識(shí)形態(tài)，不計(jì)代價(jià)。
伊朗愿意停戰(zhàn)，根本原因是已經(jīng)扛不住長期戰(zhàn)爭消耗。港口封鎖、石油禁運(yùn)、持續(xù)軍事打擊，讓國家經(jīng)濟(jì)不斷萎縮，甚至動(dòng)搖政權(quán)根基。對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)來說，保住政權(quán)和軍事實(shí)力，遠(yuǎn)比一味報(bào)復(fù)更加重要。

可短暫停戰(zhàn)并沒有讓美國放松打壓。伊朗襲擊海峽船只后，美軍再次發(fā)動(dòng)空襲，還取消了部分制裁豁免。美國一邊談判一邊施壓，正好給了極端派借口：他們聲稱美國毫無信譽(yù)，伊朗越是退讓，對(duì)方就會(huì)得寸進(jìn)尺。

這就陷入了惡性循環(huán)：極端派發(fā)動(dòng)襲擊破壞停戰(zhàn)，美國隨即展開報(bào)復(fù)，進(jìn)一步削弱伊朗主和派的力量。雙方都想用武力抬高談判籌碼，反而壓縮了談判空間，局部沖突隨時(shí)可能升級(jí)成全面戰(zhàn)爭。

極端派聲勢(shì)很大，卻沒有足夠?qū)嵙ν品偨y(tǒng)，更不敢挑戰(zhàn)革命衛(wèi)隊(duì)高層。之前公開喊著發(fā)生政變的納巴維安，已經(jīng)被免去議會(huì)相關(guān)職務(wù)，足以說明伊朗高層正在壓制破壞停戰(zhàn)的激進(jìn)勢(shì)力。
可麻煩在于，極端派不用奪權(quán)，就能把伊朗重新拖入戰(zhàn)爭。他們?nèi)嗣}網(wǎng)絡(luò)龐大，只要策劃一次針對(duì)民用船只、美軍基地的襲擊，就能挑起沖突。加上伊朗武裝力量指揮分散，部分部隊(duì)容易擅自行動(dòng)，高層很難及時(shí)制止。
美國如果想維持停戰(zhàn)局面，就不該反復(fù)無常，一邊要求談判，一邊持續(xù)空襲。外部壓力越大，伊朗局勢(shì)就越混亂，主張長期對(duì)抗的聲音就會(huì)越強(qiáng)。

整體來看，伊朗高層雖然存在分歧，但遠(yuǎn)沒有到?jīng)Q裂的地步，爆發(fā)政變的可能性很低。可停戰(zhàn)談判已經(jīng)和內(nèi)部權(quán)力斗爭捆綁在一起，如果美國持續(xù)極限施壓，這場多方消耗的沖突，只會(huì)無休止地持續(xù)下去。