高市對中國最大的貢獻(xiàn)，就是成功“忽悠”日本，嚴(yán)重誤判了中國

各位老哥，最近盯著東京那邊的動(dòng)靜，我越看越覺得像在看一場鬧劇。高市早苗上臺沒多久，國際舞臺上一副氣吞山河的架勢，轉(zhuǎn)過身自己家里已經(jīng)燒成一片火海。這種反差，比電視劇還精彩。先擺一個(gè)我最感興趣的數(shù)字。

新華社7月16日援引日本時(shí)事通訊社的調(diào)查，高市早苗內(nèi)閣的支持率跌到49%，正式跌破了50%的心理關(guān)口。這個(gè)數(shù)字本身還不算最要命，要命的是曲線的斜率——5月到6月掉了5.1個(gè)點(diǎn)，6月到7月又掉了5.3個(gè)點(diǎn)。

兩個(gè)月連續(xù)5個(gè)點(diǎn)以上的跌幅，這在日本政壇叫什么？叫大勢已去。

這批人對高市內(nèi)閣的支持率從63.7%一口氣砸到39.9%，不支持率從15.1%直接翻倍到33.3%。老哥們，這個(gè)信號有多要命，只有懂日本社會(huì)的人才能看明白。

這個(gè)年齡段是什么人？是日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)起飛的親歷者，是自民黨最鐵的票倉，是對所謂＂日本要恢復(fù)大國地位＂最上頭的一群人。

這批人平時(shí)最吃右翼那套雞血敘事，你跟他們講＂中國威脅＂＂日本要硬起來＂，他們能聽得熱淚盈眶。現(xiàn)在連他們都搖頭了，說明高市那套忽悠術(shù)已經(jīng)打到底了。

日本民眾給出的三個(gè)不支持理由——＂不抱期望＂＂政策糟糕＂＂首相不值得信任＂——樸素得讓人心酸。我個(gè)人的看法是，這三句話背后藏的是普通日本人過日子的賬本。

日元今年又是一路陰跌，超市里一袋大米、一升食用油的價(jià)格，跟五年前比翻了不止一倍。年輕人不敢結(jié)婚，老年人不敢生病，中年人守著一份不漲薪的工作硬撐家庭。

這時(shí)候高市早苗把心思花在哪了？花在給美國站臺、花在南海臺海刷存在感、花在跟中國較勁上。

老百姓的胃是最誠實(shí)的裁判，他們不看你在聯(lián)合國講什么大話，他們只看這個(gè)月的工資能不能頂住物價(jià)。好了，日本國內(nèi)這攤子先放一放，咱來聊聊我最想說的事兒——高市早苗以及她背后那幫人，到底在跟中國的博弈里犯了什么錯(cuò)。

外相茂木敏充的回應(yīng)是什么？還是那套復(fù)讀機(jī)——＂正因?yàn)橛袘叶礇Q的問題，所以溝通更重要＂。這話乍一聽挺講道理，實(shí)際上是耍無賴。

我打個(gè)比方各位就明白了：一個(gè)人天天上你家門口砸玻璃，砸完了跟你說＂咱倆之間有矛盾，所以更應(yīng)該坐下來聊聊＂，你覺得這是求和還是找抽？在我個(gè)人看來，日本官場骨子里有一種很要命的思維習(xí)慣，就是把＂嘴上說好話＂和＂手上做好事＂分得開。

他們真心覺得，只要外交辭令說得漂亮，只要姿態(tài)擺得低一點(diǎn)，中方就應(yīng)該配合他們演出一場＂和解大戲＂，之前踩紅線的那些賬都能一筆勾銷。這種思維放在昭和時(shí)代的東亞可能還有市場，放在今天的中國這兒，行不通。

我想深挖一層，為什么日本政客會(huì)形成這種脫離現(xiàn)實(shí)的判斷？依我看，是因?yàn)樗麄儼衙绹膽B(tài)度當(dāng)成了世界的態(tài)度，把跟著美國跑腿的心理優(yōu)勢當(dāng)成了實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)略優(yōu)勢。

高市早苗剛上臺就跑去參加美菲關(guān)于南海的聯(lián)合聲明，茂木敏充親自跳出來指責(zé)中國＂破壞國際法＂。他們心里的算盤打得很響：只要抱緊美國大腿，中國就得看華盛頓的臉色說話，日本就能在東亞撈到超出自己實(shí)力的話語權(quán)。

這就是我說的＂嚴(yán)重誤判＂。日本這幫人到今天都沒搞清楚一件事——2026年的中國，跟他們腦子里想象的中國，已經(jīng)不是一個(gè)東西了。

中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體量、工業(yè)產(chǎn)能、外貿(mào)網(wǎng)絡(luò)、軍事實(shí)力，早就把日本這個(gè)所謂＂發(fā)達(dá)國家＂甩開了不是一星半點(diǎn)。日本還想用上世紀(jì)90年代那種＂經(jīng)濟(jì)上占便宜、政治上占便宜、安全上占便宜＂的三頭通吃思路來對付今天的中國，這不是打算盤，這是打算命。

我個(gè)人還有一個(gè)判斷，可能各位不一定同意，但我要說出來。日本政客現(xiàn)在這種＂對外強(qiáng)硬、對內(nèi)躺平＂的路線，本質(zhì)上不是戰(zhàn)略選擇，是沒得選。

日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)這么多年像溫水煮青蛙，產(chǎn)業(yè)空心化、人口老齡化、創(chuàng)新動(dòng)力枯竭，這些結(jié)構(gòu)性問題誰上臺都沒法在短期內(nèi)解決。既然內(nèi)政這塊沒有政績可做，那就只能在外交上找戲碼，制造敵人、渲染威脅、蹭美國的熱度，把民眾的注意力從生活壓力上移開。

高市早苗不是第一個(gè)這么干的日本政客，但她可能是玩得最露骨、也翻車最快的一個(gè)。咱可以拿歷史對比一下。上世紀(jì)80年代末泡沫經(jīng)濟(jì)崩盤之后，日本歷任內(nèi)閣都想通過＂政治大國化＂來找回場子。

中曾根康弘搞過，小泉純一郎搞過，安倍晉三更是把這一套玩到極致。折騰了整整三十多年，日本政治大國當(dāng)上了嗎？沒有。經(jīng)濟(jì)恢復(fù)元?dú)饬藛幔繘]有。在亞洲的朋友變多了嗎？也沒有。

反而是把周邊鄰居一個(gè)個(gè)得罪了個(gè)遍。這條路走不通已經(jīng)是明擺著的事實(shí)，高市早苗卻還要沿著這條老路加速?zèng)_刺，我只能說這就是路徑依賴，撞了南墻也不回頭。

那么中國這邊應(yīng)該怎么辦？我個(gè)人的態(tài)度非常明確：不用慣著。日本外相一天到晚喊溝通、喊對話，我們完全沒必要陪他演這場戲。

真想溝通？可以，先在臺灣地區(qū)問題上把嘴管住，先把南海問題上遞給別人的刀子收回來，先拿出承認(rèn)錯(cuò)誤的誠意。

這幾樣做不到，喊破喉嚨也沒用。中方現(xiàn)在的冷處理，我認(rèn)為是最合適的應(yīng)對——你踩了紅線，你就得為此承擔(dān)代價(jià)，代價(jià)沒付完之前，別指望什么正常交往。

我甚至覺得，從某種意義上講，高市早苗對中國是有＂功勞＂的。她用自己這一系列擰巴、矛盾、又蠢又壞的操作，把日本政客的底牌全掀桌上了：一沒有真正的戰(zhàn)略定力，二沒有獨(dú)立的外交判斷，三沒有解決國內(nèi)問題的能力，四還滿腦子想空手套白狼。

以前中國這邊還多多少少對日本抱有一絲＂畢竟是鄰居＂的復(fù)雜情緒，現(xiàn)在好了，看得清清楚楚——這就是一個(gè)抱著美國大腿討生活、又想在中國身上占便宜的投機(jī)分子內(nèi)閣。看清楚了，反倒好辦了。

再往深里說一句，日本這次翻車對整個(gè)東亞格局都有教育意義。在中美博弈的大棋盤上，那些抱著＂選邊站隊(duì)就能吃紅利＂心態(tài)的國家，都該好好看看東京這場戲。

高市早苗以為跟緊了美國就能狐假虎威，結(jié)果不到一年，國內(nèi)支持率腰斬，國際上被中國晾在一邊，兩頭都不落好。這個(gè)教訓(xùn)擺在這里，比任何說教都直白。

要我說，接下來的日子，中國這邊沒什么好焦慮的。按自己的節(jié)奏發(fā)展，把該做的事做扎實(shí)，把該穩(wěn)的領(lǐng)域穩(wěn)住。

日本政客們愛怎么表演就怎么表演，反正他們的觀眾——日本老百姓，已經(jīng)開始退場了。等他們哪天演不下去了，自然會(huì)有人替他們收場。

至于高市早苗這份＂貢獻(xiàn)＂，我們心領(lǐng)了。她讓我們最后一點(diǎn)對日本政客的幻想都丟干凈了，這個(gè)人情，可比一百次虛情假意的＂溝通＂值錢多了。