14歲體育特長生雙腿被紋滿，升學(xué)受阻！洗掉要花12萬，店家：他長得高沒核實(shí)

暑假期間，一名14歲的體育特長生前往杭州探望務(wù)工的母親，期間私自到文身店完成雙腿全覆蓋文身。該行為對其升學(xué)造成影響，后續(xù)清洗文身還需花費(fèi)十余萬元，家長就此向文身店維權(quán)。

據(jù)孩子母親高女士介紹，她是江西人，常年在杭州打工。今年暑假，她將14歲的兒子接到杭州同住，沒想到孩子趁她不備，私自前往當(dāng)?shù)匾患椅纳淼?，完成了雙腿大面積文身。

這名男孩為體育特長生，此前已被老家高中錄取。學(xué)校方面告知，體育特長生報(bào)考體育高校對儀容儀表有嚴(yán)格要求，大面積外露文身不符合招錄標(biāo)準(zhǔn)，建議其在三年內(nèi)清洗掉文身，避免影響后續(xù)升學(xué)。

為了解決文身清洗問題，高女士帶著孩子前往三甲醫(yī)院咨詢，得到的結(jié)果讓她壓力倍增。醫(yī)生告知，孩子雙腿大面積文身清洗難度極大，總共需要10至14次治療，單次清洗費(fèi)用近1萬元，整體花費(fèi)高達(dá)10萬至12萬元。除此之外，反復(fù)的激光清洗會給孩子帶來身體痛苦，此次文身也對孩子造成了不小的心靈傷害。

高女士認(rèn)為，涉事文身店未嚴(yán)格核實(shí)孩子年齡，違規(guī)為未成年人提供文身服務(wù)，是造成孩子升學(xué)受影響、產(chǎn)生高額清洗費(fèi)用的主要原因，因此向店家提出20萬元的賠償要求。

針對此次糾紛，涉事文身店吳老板作出回應(yīng)。他表示，男孩身形高大，外表看著遠(yuǎn)超實(shí)際年齡，文身師傅一時(shí)疏忽，沒有察覺對方是未成年人。店內(nèi)雖讓孩子簽署了承諾書，但全程沒有核對身份證件確認(rèn)年齡。

對于高女士20萬元的賠償訴求，吳老板直言不合理，拒絕私下賠付，同時(shí)建議高女士通過司法途徑解決此次糾紛。

事件曝光后，記者將相關(guān)情況反饋給了屬地市場監(jiān)管部門。高女士后續(xù)反饋，市場監(jiān)管部門已經(jīng)主動(dòng)聯(lián)系了她。目前相關(guān)部門已介入調(diào)查，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對涉事店鋪依法作出處罰，同時(shí)組織雙方進(jìn)行糾紛調(diào)解。

未成年人的“自愿”在法律上無效

已有文身店家被判

賠償清洗費(fèi)+精神撫慰金

據(jù)最高人民法院案例，四川省南充市一15歲女孩未經(jīng)家長同意在刺青館文身花費(fèi)700元，母親起訴索賠。法院認(rèn)定：未成年人為限制民事行為能力人，無法清楚判斷文身帶來的損害后果，即使自愿也屬無效，經(jīng)營者未盡年齡核驗(yàn)義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)。經(jīng)調(diào)解，刺青館賠償清洗費(fèi)及精神撫慰金共6000元。（詳情：

法官說法

文身行為不屬純獲利的民事法律行為，不以未成年人“自愿”為由產(chǎn)生效力。八周歲以上的未成年人系限制民事行為能力人，尚不能清楚判斷文身對其身體和人格利益帶來的損害和影響，無論其是否自愿，未經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)，文身行為無效。

文身行業(yè)經(jīng)營者未履行審慎核查未成年人身份義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。文身行業(yè)經(jīng)營者除在店內(nèi)設(shè)置不向未成年人提供文身服務(wù)標(biāo)識外，還應(yīng)盡到審慎核查未成年人年齡身份義務(wù)，對難以判明是否為未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。

未成年人文身麻煩多

還會影響職業(yè)選擇

未成年人心智尚不成熟，很多人成年后都表示對自己的文身行為表示后悔。而且對于絕大多數(shù)未成年人來說，他們并不知道，文身可能會給未來的人生帶來哪些麻煩。因?yàn)槲纳肀粚W(xué)校勸退、休學(xué)的案例也屢見不鮮。不當(dāng)文身，還會影響到今后的職業(yè)選擇。

文身，影響參軍！

《應(yīng)征公民體格檢查標(biāo)準(zhǔn)》對文身、瘢痕有著十分明確的規(guī)定。其中第十條指出，面頸部長徑超過3厘米或影響功能的瘢痕，不合格；第十一條規(guī)定，面頸部文身，著軍隊(duì)制式體能訓(xùn)練服其他裸露部位長徑超過3厘米的文身，其他部位長徑超過10厘米的文身，男性文眉、文眼線、文唇，女性文唇，不合格。

軍人是一個(gè)特殊群體，擔(dān)負(fù)著特殊使命，人民群眾對軍人的形象和儀表有著區(qū)別于普通百姓的心理預(yù)期。軍隊(duì)對軍人儀表也有著特殊的要求，《中國人民解放軍內(nèi)務(wù)條令》規(guī)定，軍人應(yīng)當(dāng)軍容嚴(yán)整，頭發(fā)整潔，舉止端正，談吐文明，精神振作，姿態(tài)良好。其第一百〇六條更是明確規(guī)定：軍人不得文身。

公安民警不得文身

《公安機(jī)關(guān)人民警察內(nèi)務(wù)條令》也規(guī)定公安民警不得文身；人社部、衛(wèi)生部、國家公務(wù)員局關(guān)于公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，也明確規(guī)定了人民警察的職位，如果體檢有文身也是不合格的。另外對一些特殊崗位的需求，比如像檢察院、法院招錄的一些崗位，一般也是不容許有文身的。

目前，市場監(jiān)管部門已介入調(diào)查，這場因“兩條花腿”引發(fā)的糾紛即將進(jìn)入調(diào)解與依法處理的環(huán)節(jié)。這些糾紛，折射出的不只是一家店的疏忽，更是整個(gè)行業(yè)對“未成年人保護(hù)”這條紅線的漠視。

對孩子來說，這是一堂昂貴的成長課，代價(jià)是皮肉之苦與前途之虞。但對商家而言，這不該是一堂需要用金錢和處罰才能買來的教訓(xùn)。法律白紙黑字，未成年的“簽字畫押”不能成為免責(zé)的擋箭牌，經(jīng)營者負(fù)有審慎核查的法定義務(wù)。

守護(hù)未成年人，不是一句掛在墻上的口號，而是要落實(shí)到每一次經(jīng)營行為中的自覺。希望這次事件能為所有文身從業(yè)者敲響警鐘：不向未成年人提供文身服務(wù)，是底線，更是良知。

來源：BRTV新聞綜合自 中國新聞周刊、共青團(tuán)中央、最高人民法院微信公眾號

編輯：吳文娟