陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。
直播打賞已成為常見消費行為，但主播通過虛構(gòu)人設(shè)、編造謊言，騙取觀眾“自愿”打賞，此類行為并非普通消費糾紛。
那么，如果主播通過直播騙取當事人“自愿”打賞，是否構(gòu)成詐騙罪？
最高院入庫案例《袁某某等詐騙案》中明確：
主播以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取觀眾打賞，即便觀眾看似“自愿”，其行為仍構(gòu)成詐騙罪，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
一、典型案例：虛構(gòu)人設(shè)騙打賞，女主播獲刑
2017年6月，被告人袁某某、徐某、李某成立某境公司并擔(dān)任法定代表人，該公司主要從事網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)務(wù)。2020年6月，袁某在某境公司設(shè)立推廣部、主播部和運營部，由徐某擔(dān)任推廣部主管、李某擔(dān)任運營部主管，并招募了一些主播及推廣、運營人員。
某境公司負責(zé)通過開設(shè)視頻直播間為主播量身打造固定“人設(shè)”、提供固定話術(shù)資料，并對推廣、運營人員進行入職培訓(xùn)。推廣人員冒用各自對應(yīng)主播的身份，通過陌陌等社交平臺吸引男性客戶進行聊天引流，誘導(dǎo)被害人至直播平臺觀看視頻直播，后在推廣、運營人員與主播用語音、視頻等方式的配合下，與被害人談感情、搞曖昧或確立虛假戀愛關(guān)系，虛構(gòu)“輸了人氣PK賽會受懲罰”等事由，并采取由其他推廣、運營人員充當“狗托”虛假刷禮物烘托氣氛的方式，騙取被害人在直播平臺充值打賞，至案發(fā)共騙取被害人人民幣27萬余元。
法院生效裁判認為，
被告人袁某、徐某、李某伙同他人采取網(wǎng)絡(luò)直播的方式騙取多名被害人的財物，價值共計人民幣27萬余元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人袁某系坦白，全部退贓，并取得諒解，可從輕處罰。徐某系坦白，自愿認罪認罰，且取得諒解，可從輕處罰。李某系從犯、坦白、自愿認罪認罰，且賠償部分被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可從寬處罰。三人伙同他人通過互聯(lián)網(wǎng)多次實施詐騙，酌情從重處罰。
二、法律依據(jù)：騙取打賞符合詐騙罪構(gòu)成
根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。該條款明確，詐騙罪的核心是騙取他人財物，無論財物交付是否“自愿”，只要基于錯誤認識處分財產(chǎn)，即符合該罪特征。
女主播騙取打賞構(gòu)成詐騙罪，核心是符合詐騙罪的構(gòu)成要件，與觀眾是否“自愿”無直接關(guān)聯(lián)。若女主播僅正常直播，未虛構(gòu)事實、隱瞞真相，觀眾基于欣賞內(nèi)容自愿打賞，屬于合法消費行為；但若以非法占有為目的實施欺騙手段，即便打賞是“自愿”的，也構(gòu)成詐騙罪。本案中，陳某虛構(gòu)人設(shè)騙取18萬余元，達到“數(shù)額巨大”標準，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑罰。
周軍律師提醒，合法打賞是基于主播真實內(nèi)容、真實人設(shè)作出的消費選擇；若主播存在虛構(gòu)身份、編造困難、承諾戀愛卻不兌現(xiàn)等行為，誘導(dǎo)打賞，需警惕被騙，及時留存聊天記錄、打賞憑證，向公安機關(guān)報案。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。
普及法律常識，幫您維護權(quán)益。
點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
