中國(guó)經(jīng)濟(jì)還能超越美國(guó)嗎？什么時(shí)間超越美國(guó)？

這是一個(gè)無(wú)聊的話題，但老外在談。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》提出了一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)經(jīng)濟(jì)還能超過(guò)美國(guó)嗎？什么時(shí)間超越美國(guó)？

作為西方的媒體，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》像大多數(shù)英國(guó)媒體一樣，傾向古典自由主義，它有一個(gè)不同凡響的規(guī)則：文章全部匿名發(fā)表，不遺余力地強(qiáng)調(diào)言論自由，強(qiáng)調(diào)集體聲音而非個(gè)人身份。

對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答中國(guó)只有一派，而西方分成了兩派，但情況在發(fā)生變化，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這次請(qǐng)的學(xué)者西蒙改變了他的觀點(diǎn)，從超越轉(zhuǎn)向永不可能。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)里沒(méi)有永遠(yuǎn)這個(gè)概念，他說(shuō)的時(shí)間線是50年內(nèi)，而且是反直覺(jué)的，在調(diào)查的群體中，有70%的老外認(rèn)為中國(guó)會(huì)很快超越美國(guó)，這個(gè)超越說(shuō)的是GDP，不是居民人均可支配收入。

中國(guó)的學(xué)者是清一水的超越者，最早的預(yù)測(cè)是2022年，此后每年都在調(diào)整，林毅夫最新的調(diào)整是在2030年中國(guó)GDP總量超越美國(guó)，成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。

這是小學(xué)生也不會(huì)犯的算術(shù)錯(cuò)誤。

中國(guó)所有的專家談超越，不管結(jié)論是不是正確，底層邏輯都是錯(cuò)的，因?yàn)閷?duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做了自主性推演，仿佛數(shù)據(jù)有了生命力，是一只訓(xùn)練有素的松獅，你叫它跑多快它就跑多快，每年都可以保持GDP增速快于美國(guó)2個(gè)以上的百分點(diǎn)。不管是什么團(tuán)隊(duì)，是哪一位經(jīng)濟(jì)學(xué)人，如果僅僅依靠歷史數(shù)據(jù)推演未來(lái)，那一定是一個(gè)偽經(jīng)濟(jì)學(xué)人。相信玩股票的人都會(huì)明白這個(gè)道理，不是均線決定股票當(dāng)下與未來(lái)走勢(shì)，而是走勢(shì)不斷地在定義著均錢，改寫著走勢(shì)，事后看均線，解釋的頭頭是道，在操盤時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)在任何一個(gè)實(shí)時(shí)的坐標(biāo)點(diǎn)上，價(jià)格都會(huì)有三個(gè)方向的變量。

均錢本不存在，也不存在馬克思說(shuō)的價(jià)格圍繞它波動(dòng)的“價(jià)值”，所謂均錢，以及馬克思說(shuō)的價(jià)值都是無(wú)數(shù)價(jià)格變量的平均值，它是統(tǒng)計(jì)，不是引導(dǎo)價(jià)格的內(nèi)核，相反，是價(jià)格決定了價(jià)值，這種道理，中國(guó)在兩千年前就明白了，現(xiàn)在被德國(guó)文化的“入侵”淹沒(méi)了。這就是莊子說(shuō)的：夫吹萬(wàn)不同，而使其自己也，咸其自取，怒者其誰(shuí)邪？

我們每年都可以保持GDP增速快于美國(guó)2個(gè)以上的百分點(diǎn)嗎？

不知道，統(tǒng)計(jì)學(xué)都是事后諸葛亮，即便實(shí)現(xiàn)了林毅夫這個(gè)前置條件，也不可能在2030超越，因?yàn)閺?021年后，中美GDP的距離不是在縮小，而是在拉大，這就成了一個(gè)簡(jiǎn)單的算術(shù)題目，要在2030年實(shí)現(xiàn)林先生的預(yù)言，每年增速必須要超過(guò)美國(guó)12.3個(gè)百分點(diǎn)，按美國(guó)年均增速2%計(jì)，中國(guó)至少要達(dá)到14%的年均水平，這個(gè)可能性是零。

那么 ，在2070年能超過(guò)嗎？

這樣話題多少有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)八卦了，在這漫長(zhǎng)的歲月里，有太多太多的變量，一個(gè)AI創(chuàng)新的指數(shù)效應(yīng)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)史都要改寫。

經(jīng)濟(jì)分析還是有原理價(jià)值的，判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)能不能超越美國(guó)，只看一個(gè)數(shù)據(jù)：效率。

效率綁定的勞動(dòng)生產(chǎn)率與能耗，是所有變量中的核心變量，如果效率低于對(duì)手，能耗高于對(duì)手，結(jié)論就是否定的。

這個(gè)命題的原理性，在經(jīng)濟(jì)史上已經(jīng)得到證明。