俄被逼到墻角，一波發(fā)射40枚導(dǎo)彈，日韓收到警告，中方發(fā)出勸告

最反常的地方，不是俄羅斯發(fā)射了多少枚導(dǎo)彈，而是三條消息幾乎擠在同一個時間窗口里：7月19日，基輔遭到密集空襲；同一天，俄外交部把警告分別送到東京和首爾；而在兩天前，中方已經(jīng)在聯(lián)合國提醒有關(guān)各方，繼續(xù)升級只會讓停火變得更加困難。

這就帶來兩個繞不開的問題：俄羅斯明明還能發(fā)動大規(guī)模打擊，為什么反而被形容為壓力逼近墻角？俄烏戰(zhàn)場遠在歐洲，莫斯科為什么突然同時盯住日本和韓國？

按照烏克蘭空軍公布的數(shù)字，俄羅斯7月19日夜間向烏克蘭發(fā)射了41枚各型導(dǎo)彈和125架攻擊型無人機，其中大部分導(dǎo)彈飛向基輔。烏方稱，這是沖突升級后針對基輔規(guī)模較大的一輪彈道導(dǎo)彈襲擊，防空系統(tǒng)攔截了部分導(dǎo)彈，并壓制了100多架無人機。

這里必須把一個細節(jié)講清楚：41枚是各型導(dǎo)彈總數(shù)，不能全部寫成彈道導(dǎo)彈；襲擊也不只持續(xù)40分鐘，而是從凌晨開始延續(xù)了數(shù)小時。烏克蘭方面還通報，基輔及周邊超過100處地點受損，哈爾科夫、蘇梅、頓涅茨克和赫爾松等地同樣遭到攻擊。

傷亡數(shù)字也不能只看基輔最初公布的“1人死亡”。美聯(lián)社匯總各地通報后稱，當(dāng)天襲擊在烏克蘭多座城市合計造成至少6人死亡，另有多人受傷。住宅、辦公樓、工業(yè)設(shè)施和車輛均有損壞。用早期傷亡較少來證明俄軍全部實施了“精確打擊”，證據(jù)并不充分。

俄羅斯國防部稱，打擊對象包括生產(chǎn)無人機、導(dǎo)彈零部件及存放軍民兩用物資的設(shè)施。俄方企業(yè)人員也宣稱，基輔部分軍工廠房和倉庫被擊中。但這些屬于俄方公布的作戰(zhàn)口徑，只能說明其宣稱的目標(biāo)，不能反推所有落點都避開了民用區(qū)域。

我認為，這輪襲擊真正值得關(guān)注的，不是“俄羅斯還能不能發(fā)射導(dǎo)彈”，而是俄軍開始把更多資源投向烏克蘭的縱深打擊能力。

過去幾個月，烏克蘭無人機持續(xù)襲擊俄羅斯煉油廠、油庫和運輸節(jié)點。美聯(lián)社援引能源行業(yè)數(shù)據(jù)稱，俄羅斯6月原油加工量約為每日395萬桶，同比下降約25%，處于20多年來低位；部分行業(yè)分析認為，約三分之一的煉油能力一度處于停運狀態(tài)，超過一半的俄聯(lián)邦地區(qū)出現(xiàn)不同程度的限量供應(yīng)或排隊現(xiàn)象。

7月7日，俄羅斯最大的鄂木斯克煉油廠也在無人機襲擊后暫停部分加工裝置。該廠2024年加工量約為每日44萬桶，對西伯利亞和俄軍后勤供應(yīng)都有重要意義。廠區(qū)并非完全癱瘓，但襲擊再次說明，烏克蘭正在嘗試用低成本無人機持續(xù)消耗俄羅斯能源體系。

這就是“被逼到墻角”更準(zhǔn)確的含義。它不是說俄羅斯經(jīng)濟即將崩潰，也不是說俄軍已經(jīng)無力作戰(zhàn)，而是俄羅斯面臨了一道越來越難處理的選擇題：前線要維持攻勢，后方煉油廠、油庫和機場又必須防守；攔截?zé)o人機需要導(dǎo)彈和防空系統(tǒng)，修復(fù)設(shè)施還要投入資金、人員和零部件。

我更愿意把這種局面稱為“后方失血壓力”。無人機未必能一次摧毀俄羅斯能源工業(yè)，卻能反復(fù)迫使煉廠停產(chǎn)檢修，讓防空力量在漫長國土上不斷分散。俄軍加大對基輔軍工設(shè)施、無人機生產(chǎn)線和彈藥庫的打擊，目的之一就是壓縮烏克蘭繼續(xù)襲擊俄本土的能力，把戰(zhàn)火重新推回烏克蘭境內(nèi)。

問題在于，烏克蘭的無人機生產(chǎn)已經(jīng)形成分散化特點，部分零部件和資金還來自境外。導(dǎo)彈可以摧毀廠房，卻很難一次清除設(shè)計團隊、供應(yīng)鏈和海外合作渠道。這意味著，俄羅斯的猛烈打擊能夠制造損失，卻未必能徹底解決后方遭襲的問題。

就在基輔遭到襲擊的當(dāng)天，俄羅斯副外長魯堅科對日本和韓國分別作出表態(tài)。表面看，這是莫斯科同時向東亞兩個美國盟友施壓；仔細拆開就會發(fā)現(xiàn)，兩次警告的對象和分量并不完全相同。

針對日本，魯堅科談的是已經(jīng)出現(xiàn)的合作。他表示，俄羅斯把日本無人機制造商與烏克蘭軍用無人機企業(yè)之間的合作視為敵對行為，認為這種合作正在強化烏方對俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)的打擊能力。

俄羅斯對日本的措辭更重，是因為無人機合作與俄本土煉油廠、油庫遭襲能夠直接聯(lián)系起來。東京即便沒有向烏克蘭提供攻擊命令，只要技術(shù)、零部件或企業(yè)合作進入烏克蘭無人機產(chǎn)業(yè)鏈，莫斯科就可能把日本視為戰(zhàn)場能力的間接提供者。

對韓國的警告則帶有預(yù)防性質(zhì)。魯堅科說，如果韓國允許美國在其境內(nèi)部署“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，俄羅斯會將其視為安全威脅，并作出相應(yīng)回應(yīng)。但他同時承認，俄外交部目前并沒有掌握韓國已經(jīng)決定部署該系統(tǒng)的信息。

這個限定非常重要。它意味著韓國部署“堤豐”目前仍是假設(shè)情景，不能寫成首爾已經(jīng)作出決定。莫斯科是在事情發(fā)生前劃線，試圖提高韓國未來作出選擇時的政治成本。

在我看來，俄方對日韓“一實一虛”的警告，暴露的是俄羅斯對東西兩線同時承壓的擔(dān)憂。歐洲方向，烏克蘭獲得武器、情報和工業(yè)支持；遠東方向，如果日本擴大軍用無人機合作，韓國再引入能夠發(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的陸基系統(tǒng)，俄羅斯就必須投入更多力量保護遠東基地、港口和交通線。

俄羅斯橫跨歐亞，國土縱深很大，這是優(yōu)勢，也意味著防御范圍極長。莫斯科不愿看到歐洲戰(zhàn)場持續(xù)消耗的同時，遠東方向再出現(xiàn)新的中程導(dǎo)彈和軍工合作網(wǎng)絡(luò)。因此，對日本是阻止合作繼續(xù)加深，對韓國則是阻止?jié)撛诓渴鹱兂涩F(xiàn)實。

中方在7月17日的聯(lián)合國發(fā)言，時間上早于7月19日的密集襲擊，并不是專門針對這輪空襲作出的回應(yīng)。中國常駐聯(lián)合國代表團參贊滕飛在烏克蘭問題阿里亞模式會議上表示，各方應(yīng)保持冷靜克制，遵守國際人道法，保護平民和民用基礎(chǔ)設(shè)施，為停火止戰(zhàn)創(chuàng)造條件。

這番表態(tài)真正點中的，是當(dāng)前戰(zhàn)局最危險的循環(huán)：烏克蘭襲擊俄羅斯能源設(shè)施，俄羅斯擴大對烏軍工和城市目標(biāo)的打擊；打擊越深入，雙方越擔(dān)心示弱，外部國家也越容易被卷入軍工、導(dǎo)彈和制裁鏈條。

我的看法很明確：俄羅斯確實承受著能源設(shè)施遭襲和戰(zhàn)線拉長的雙重壓力，但“火力升級”不等于能夠從根本上消除壓力。日韓也不會因為一次警告就改變?nèi)堪踩摺Ｕ嬲枰璧模嵌頌鯖_突正在從前線爭奪，逐漸變成能源設(shè)施、軍工供應(yīng)鏈和東亞導(dǎo)彈部署之間的聯(lián)動博弈。只要這種聯(lián)動沒有被切斷，導(dǎo)彈數(shù)量越多，離安全反而可能越遠。