北京
點擊 萬能學爸 關注我，聆聽學爸更多故事
大家好，我是萬能學爸！
今天有三件事值得聊聊，一個關于責任的法律判決，一場關于流程的醫療事故，一樁關于權利的婚姻訴訟。
每一件背后都有值得琢磨的地方，一起來跟學爸看看吧。
先說說童錦程，千萬粉絲網紅，外號"江南第一深情""渣男祖師爺"，直播間里永遠美女環繞。
他靠一套情感語錄走紅："錢是給看的不是給花的""用錢追的愛情就少花點感情"，他的商業邏輯很簡單：教人不負責，然后靠不負責賺錢。
2024年，他和一個叫蕭依墨的姑娘相戀同居，姑娘懷孕后童錦程全盤否認，說兩人只是"金錢交易"。
孩子出生后他拒絕配合親子鑒定，導致嬰兒60多天無法辦理出生證明，這意味著無法落戶、無法正常就醫、無法享受本該有的基本權益。
2026年初，蕭依墨公開了產檢報告和聊天記錄，童錦程發出毒誓："法律之外多給一分錢我必死。"
雙方進入法律程序，關于撫養費，女方最初主張一次性支付220萬，后降至月付2萬加杭州房產。
童錦程只愿按月支付3000至5000元，雙方的差距不是幾百幾千，是數量級。
法院的核心難題是親子關系認定，童錦程拒絕做親子鑒定，但根據民事訴訟證據規則，一方主張親子關系并提供必要證據，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定親子關系成立。
法院正是依據這一規則，在聊天記錄、出生醫學證明等證據鏈面前作出了判定。
判決結果是童錦程需按月支付撫養費直至孩子成年，我查了下大概每月約一萬五千元，考慮到他開法拉利、運營千萬粉絲賬號的收入水平，這個數字完全在合理范圍內。
7月18日，童錦程醉酒直播時終于松口："自己做過的事情我認。"
表面看是認錯，實際上沒有一句向孩子和女方道歉的話，更值得注意的是他的邏輯，他求網友"禍不及家人"，他關心自己的奶奶，卻從未關心過自己的孩子連出生證明都沒有。
一個人可以靠教人怎么不負責成為千萬網紅，但當法律找上門的時候，錢必須出，責任必須擔，這是底線。
不是"我認"就完了，撫養費只是最低標準，真正缺失的是父親兩個字的意義。
上面說的是一個人的法律責任問題，下面說一個制度流程問題。
河南鄭州的孔女士和丈夫結婚8年未孕，2024年通過試管嬰兒技術成功懷孕，全部產檢均在鄭州大學第一附屬醫院完成，這是一家全國排名第19的三甲醫院，在復旦版醫院排行榜上長期位居前列。
2025年7月14日上午9點，孔女士孕38周進行胎心監護，結果顯示異常。
醫生告知胎兒存在缺氧風險，當天需行剖宮產，家屬簽署了急診剖宮產手術同意書，根據產科診療常規，胎兒窘迫確診后應在30分鐘內實施剖宮產，這是寫入指南的時間標準。
但手術沒有按急診標準執行，家屬多次催問，得到的答復是"再等等，再觀察觀察，等有手術床位就通知你們"。
等到下午2點23分，手術才進行，從簽同意書到進手術室5個多小時。
孩子出生時全身青紫，診斷為重度缺氧缺血性腦病，立即送入重癥監護室，經過30多天的全力搶救，最終不治死亡。
8年備孕、9月懷胎、5小時延誤、30天搶救，結果是零。
醫院的兩個回應值得推敲，第一是將死亡原因部分指向孔女士的個人健康狀況，說她患有橋本氏甲狀腺炎、地中海貧血和妊娠高血糖。
但法院審理此類醫療糾紛時，核心審查的是"醫院是否盡到了與當時醫療水平相應的診療義務"。
一個有基礎病的高危產婦，恰恰應該獲得更嚴密的監護和更及時的處置，而非相反。
第二回應更簡單："等法院判決。"在司法實踐中，簽了急診剖宮產同意書后長時間未手術導致胎兒缺氧加重的，法院多數會認定醫院存在過錯。
同類案件中，新生兒死亡的精神損害撫慰金加死亡賠償金及醫療費，總額往往能達到百萬級別。
問題的核心不是"等床位"，而是急診流程的設計，當"急診"兩個字撞上"等床位"，到底誰該讓步？
全國排名第19的三甲醫院尚且如此，普通醫院的產婦又能指望什么？說完醫療流程的漏洞，咱再說一個關于權利的問題。
甘肅姑娘小閆，34歲，和丈夫小朱在杭州打拼16年，育有兩女，她患有腦垂體瘤，這是一種需要規范治療的疾病，腦垂體主管全身內分泌，垂體瘤患者最忌諱的就是內分泌紊亂加重。
但婆家為了要孫子，公婆放話"生兒子就來帶，生女兒自己想辦法"。
小閆冒著病情的風險懷了二胎，結果又是女兒，公婆沒有兌現承諾，小閆只能全職在家帶兩個孩子，失去經濟來源后，每次跟丈夫要生活費都要看臉色。
今年，小閆病情加重，頭痛、視力模糊、內分泌紊亂接踵而來，丈夫對此態度冷漠，不聞不問。
就在此時，大姑姐反而開始催生三胎，丈夫小朱全程沉默，沒有一句反對，小閆終于決定起訴離婚，理由是"丈夫長期疏于關心，在家庭中承擔責任甚少"。
但是這個丈夫小朱辯解是給女兒買過新衣服，還給妻子買過手鏈，那我就要問了一條手鏈能否抵消16年間她在經濟上的依附地位、帶病生育兩次的身體損耗、以及關鍵決策時刻的缺席沉默？
現在雙方離婚態度都很堅決，目前正等候法院判決，這個案子判下來的意義不在于賠多少錢，在于讓更多人明白生育是兩個成年人之間的共同決定，不是一方對另一方的義務。
負責任不是一個選項，是做人的底線。對陌生人如此，對最親近的人更應如此。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
