【律師解讀】游戲賬號、直播號、虛擬幣：離婚數字資產分割全解

當一段婚姻走到盡頭，需要分割的早已不只是房子、車子和存款。2026年，越來越多的離婚案件里出現了新的爭議對象——抖音號、游戲裝備、網店，乃至一方悄悄持有的虛擬貨幣。數字資產正從"附加資產"轉變為許多家庭的"核心資產"。

2026年7月10日至11日，中華全國律師協會婚姻家庭法專業委員會在天津舉辦年會，中國人民大學法學院院長楊東教授就"數字資產的分割要點"作專題主講，加密資產的查明與分割成為全國婚家律師共同關注的前沿議題。這釋放出一個明確信號：離婚時如何分割數字資產，已成為婚家實務中無法回避的課題。

一、法律基礎：虛擬財產受法律保護

《民法典》第127條規定："法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。"這是虛擬財產獲得法律地位的總依據。

《民法典》第1062條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的生產、經營、投資的收益，為夫妻共同財產。結合司法實踐，游戲賬號、直播賬號、NFT、虛擬貨幣等數字資產，只要具備財產屬性、能產生經濟價值，就屬受保護的網絡虛擬財產；其在婚內產生的收益，或形成、增值中投入了共同財產或共同勞動的，原則上屬于夫妻共同財產，離婚時應依法分割。

前提是：相關資產在婚內產生或獲得經濟收益，或形成、增值中投入了共同財產或共同勞動。不滿足此前提的，難以按共同財產分割。

二、裁判邏輯：人身屬性優先，財產屬性補充

司法機關對虛擬財產歸屬普遍遵循"人身屬性優先，財產屬性補充"原則。與運營者個人形象、創作能力深度綁定的，原則上歸實際運營方，再向其配偶支付價值補償；弱人身屬性的，按普通共同財產分割規則折價或按份分割。

法律界進一步歸納為"三分法"：

• 強人身專屬性（如私密社交賬號）：歸注冊者或實際使用者；婚后共同投入產生的顯著收益，該部分作為共同財產分割。
• 中等強度人身專屬性（如淘寶店鋪、游戲賬號）：優先歸實際控制、運營一方，由其向另一方支付折價補償，比例看貢獻，常見40%—50%，非必然平分。
• 弱人身專屬性（如虛擬貨幣、標準化游戲道具）：最大程度參照傳統有形財產規則分割。

三、真實判例：百萬粉絲賬號估值百萬

湖南湘陰縣法院審理的一起離婚案中，一方為百萬粉絲主播。法院委托專業機構，從粉絲數量、內容質量、活躍度、行業影響力等維度評估，最終認定賬號價值百萬余元，并納入離婚財產分割。這既說明高價值自媒體賬號已被明確納入可分割范圍，也說明其價值并非"無法衡量"。需要補充的是，裁判時會扣除運營成本，僅以凈收益作為分割基數，運營方因投入更多精力，補償比例可能適當傾斜——這也提醒非運營方，留存"隱形付出"的證據同樣重要。

四、虛擬貨幣：最易踩坑，優先協議折價

我國嚴禁虛擬貨幣代幣發行融資與交易，法院通常不會直接判決虛擬貨幣的歸屬或分割。穩妥的做法是：若雙方在離婚協議中明確約定折價補償，將"分幣"轉化為金錢債務，該約定合法有效，法院支持并可強制執行。涉及虛擬貨幣的，最穩妥是在協議里寫清歸屬、數量、折價金額及支付方式。

五、舉證與防范：把賬算在前面

虛擬財產看不見摸不著，最怕"被遺忘"或"被轉移"。建議留存四類證據：注冊時間、充值憑證、運營記錄、收益流水?；榍耙延械馁~號、裝備，若婚后未共同經營、未共同投入，僅自然增值，一般仍屬個人財產；但婚內經營產生的收益，通常需作為共同財產分割。

需要提醒的是，若發現對方有隱藏、轉移虛擬財產的跡象，應及時固定證據。將游戲裝備低價拋售、把賬號收益轉移至他人名下、擅自變更綁定信息等，均可能被認定為隱藏、轉移夫妻共同財產，離婚分割時可主張對方少分或不分；離婚后才發現的，可另行起訴請求再次分割。證據固定優先于情緒對抗，是這類案件最務實的應對。

防范層面，三點建議：

1. 婚前或婚內簽訂書面財產協議，明確虛擬財產歸屬、收益分配及離婚分割方式；
2. 共同運營的賬號，保留創作記錄、成本憑證與貢獻證據；
3. 虛擬貨幣優先在協議中折價，轉化為可執行金錢債務。

六、常見誤區與風險提示

實務中，有幾個誤區值得提醒：

其一，"賬號實名在我名下就全歸我"。實名綁定是平臺身份管理的需要，不等于財產歸屬。婚后用共同財產、共同勞動經營起來的賬號，另一方通常有權主張補償。

其二，"婚前注冊的對方分不到"?；榍白缘馁~號，若婚后共同經營、用共同財產持續投入并產生增值，增值與收益部分仍可能作為共同財產分割。

其三，"虛擬貨幣法院不碰就無需處理"。法院不直接判"分幣"，但可在離婚協議中約定折價補償，轉化為可執行金錢債務；置之不理，反而可能"看得見分不到"。

其四，"價值無法證明就分不了"。價值評估有路徑：協商一致按約定；協商不成，法院可委托第三方機構結合粉絲量、內容質量、活躍度、行業影響力等指標評估，運營方投入還會在補償比例上適當傾斜。

需強調的是，虛擬財產分割仍面臨確權難、估值難、執行難三重挑戰，各地裁判尺度尚在統一過程中。因此，事前約定與證據留存，遠比事后爭議更有效率。

數字時代的婚姻財產圖景正在改變。了解規則、留存證據、提前約定，才能在關系結束時更體面地厘清權益邊界。

（本文為普法內容，基于公開法律與司法實踐整理，具體個案請咨詢專業律師。）