東大俄伊聯(lián)手炸死美軍？外媒：俄供情報(bào)，中國(guó)衛(wèi)星找目標(biāo)，伊朗打

7月17日，伊朗向位于約旦的穆瓦法克·薩勒蒂空軍基地發(fā)射了多枚彈道導(dǎo)彈。美軍中央司令部隨后確認(rèn)：兩名美軍士兵死亡，一人失蹤，四人受傷。這不是伊朗第一次襲擊美軍基地，但“命中”和“傷亡”同時(shí)出現(xiàn)，讓美方有些坐不住了。

約旦的防空系統(tǒng)并非擺設(shè)。該基地部署了“愛(ài)國(guó)者”和“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。據(jù)外媒報(bào)道，伊朗發(fā)射的4枚彈道導(dǎo)彈中，有3枚突破了“愛(ài)國(guó)者”攔截網(wǎng)擊中目標(biāo)。這組數(shù)據(jù)本身已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題——美軍的防空系統(tǒng)被打穿了。

但隨后出現(xiàn)的解釋，比導(dǎo)彈本身更值得審視。

“中國(guó)衛(wèi)星”的指控，證據(jù)鏈比篩子還空

馬來(lái)西亞網(wǎng)站《防務(wù)亞洲》7月19日發(fā)文，稱中國(guó)商業(yè)衛(wèi)星和俄羅斯偵察系統(tǒng)為伊朗提供目標(biāo)信息，三方各司其職——俄羅斯提供情報(bào)，中國(guó)衛(wèi)星尋找目標(biāo)，伊朗負(fù)責(zé)最后一擊。

這種說(shuō)法不是第一次出現(xiàn)。今年4月，《金融時(shí)報(bào)》就曾報(bào)道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)取得了一顆由中國(guó)“地球之眼”公司制造并發(fā)射的“TEE-01B”偵察衛(wèi)星使用權(quán)。報(bào)道還聲稱伊朗獲得了中國(guó)地面站運(yùn)營(yíng)商“航天馭星”地面基礎(chǔ)設(shè)施的使用權(quán)。

5月，美國(guó)國(guó)務(wù)院據(jù)此制裁了三家中國(guó)企業(yè)。

但問(wèn)題在于：指控的鏈條，每一環(huán)都經(jīng)不起推敲。

商業(yè)衛(wèi)星就是“參戰(zhàn)”？這邏輯說(shuō)不通

《防務(wù)亞洲》的文章提到，分析人員對(duì)比衛(wèi)星圖像后發(fā)現(xiàn)，7月9日襲擊中受損的建筑，在2026年2月的圖像上還不存在，以此證明伊朗具備“近乎實(shí)時(shí)的建筑監(jiān)控能力”。這個(gè)推論本身就有問(wèn)題——能拍到圖像，不等于提供圖像的人參與了打擊決策。

商業(yè)衛(wèi)星圖像和“參戰(zhàn)”之間，隔著一道無(wú)法跨越的鴻溝。

隨著技術(shù)不斷進(jìn)步，越來(lái)越多國(guó)家擁有商業(yè)衛(wèi)星。中東地區(qū)的重要軍事設(shè)施，幾乎每天都被不同國(guó)家的商業(yè)衛(wèi)星拍過(guò)。圖像可能由運(yùn)營(yíng)商直接銷售，也可能被數(shù)據(jù)平臺(tái)采購(gòu)后再次分析，還有人會(huì)發(fā)布在社交媒體上。一家企業(yè)公開(kāi)了美軍基地的衛(wèi)星圖像，不等于這家企業(yè)參與了伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

中國(guó)駐英國(guó)使館發(fā)言人早在4月就明確回應(yīng)：“該報(bào)道不屬實(shí)”。中方一貫秉持客觀公正立場(chǎng)，致力于勸和促談，“不會(huì)向沖突當(dāng)事方提供任何可能加劇緊張局勢(shì)的支持”。

把鍋甩給中國(guó)，真正想遮的是什么？

美國(guó)包括現(xiàn)在的馬來(lái)西亞媒體，把“中國(guó)衛(wèi)星找目標(biāo)”納入伊朗打擊美軍的敘事，本質(zhì)上是為美軍的拉胯表現(xiàn)開(kāi)脫。

伊朗導(dǎo)彈擊中美軍基地并造成傷亡，說(shuō)明美軍耗資巨大的防空體系被打穿了。把原因歸結(jié)為中俄向伊朗提供幫助，自然更容易解釋戰(zhàn)場(chǎng)上的挫折——不是美軍不行，是對(duì)手有人幫忙。

同時(shí)，這還能為追加制裁和限制中國(guó)商業(yè)航天發(fā)展尋找借口。美國(guó)近年來(lái)不斷把經(jīng)濟(jì)、科技和安全議題納入對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，如今又試圖把中東戰(zhàn)場(chǎng)套進(jìn)同一框架。美國(guó)國(guó)務(wù)院今年5月對(duì)三家中企的制裁，本身就是這個(gè)邏輯的延伸。

值得一提的是，美國(guó)在俄烏沖突中就用過(guò)同樣的手法——中國(guó)企業(yè)同俄羅斯保持正常貿(mào)易往來(lái)，被說(shuō)成“支援俄羅斯軍工”。現(xiàn)在這套路又被搬到了中東。

事實(shí)是什么？

中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的所作所為，全世界都看得見(jiàn)。中方始終圍繞停火與政治解決展開(kāi)。美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊后，中國(guó)外交部明確表示反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用武力，敦促各方立即停止軍事行動(dòng)，防止戰(zhàn)火蔓延，并支持通過(guò)對(duì)話和外交解決危機(jī)。

中國(guó)沒(méi)有派兵參戰(zhàn)，也沒(méi)有加入針對(duì)美軍的作戰(zhàn)指揮。中國(guó)與伊朗保持正常交往，同美國(guó)、海灣國(guó)家以及其他地區(qū)國(guó)家同樣保持溝通——這與“參戰(zhàn)”有本質(zhì)區(qū)別。

中企或許拍攝或銷售了商業(yè)衛(wèi)星圖像，但這不等同于向伊朗提供情報(bào)。將其硬拼接成中國(guó)“協(xié)助發(fā)動(dòng)襲擊”，是西方已經(jīng)用慣的套路：先把正常國(guó)際合作政治化，再利用匿名消息和媒體互相為“依據(jù)”炒作，最后以這些未經(jīng)充分證明的指控為依據(jù)實(shí)施制裁。

在整個(gè)過(guò)程中，事實(shí)根本不重要——只要能把中國(guó)塑造成所謂的“幕后參與者”，就能為打壓中國(guó)產(chǎn)業(yè)和轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)失利責(zé)任服務(wù)。

地區(qū)需要的是停止軍事行動(dòng)并恢復(fù)談判。編造中國(guó)參戰(zhàn)的故事，只會(huì)增加誤判。最終難以收?qǐng)龅模粫?huì)是美國(guó)自己。