2025年12月29日,紐約聯合國總部,一場低地球軌道衛星問題阿里亞模式會議正在召開。中國代表在會上說了一段話,讓在場的各國代表都坐不住了。
![]()
以“星鏈”為例,其在軌衛星已超過1萬顆,嚴重擠占頻軌資源,增加航天器碰撞和產生空間碎片的風險。
“星鏈”衛星曾兩次危險抵近中國空間站,迫使后者緊急避碰,對中國航天員生命安全造成嚴重威脅。前不久,一顆“星鏈”衛星發生解體,產生100多枚碎片。
![]()
這不是科幻片,這是正在發生的現實。
就在中方發聲后不久,SpaceX宣布了一個更讓人后背發涼的決定:2026年,將把4400多顆星鏈衛星從550公里的軌道降到480公里。
![]()
480公里是什么概念?中國空間站的運行軌道高度在340公里至450公里之間。上下就差幾十公里,基本等于“貼臉飛行”。
今天咱們就掰開揉碎了看看,星鏈這4400顆衛星到底想干什么,中國為什么在聯合國上點名它,這場太空博弈又走到了哪一步。
![]()
先說事實:星鏈和中國空間站之間,已經發生過兩次危險接近。
![]()
第一次是2021年7月1日。星鏈-1095衛星原本在平均高度約555公里的軌道上運行,但從5月16日到6月24日,它持續降低軌道高度,一直降到382公里,并在7月1日逼近中國空間站。
中國空間站出于安全考慮,主動采取了緊急避碰措施。
![]()
第二次是2021年10月21日。星鏈-2305衛星與中國空間站發生近距離接近事件。這顆衛星當時處于連續軌道機動狀態,機動策略未知,無法評估軌道誤差。
說白了,就是它自己在瞎跑,你不知道它下一秒要往哪飛。中國空間站再次啟動緊急避碰。
![]()
兩次避碰,兩次都是中國空間站主動躲。兩次都是星鏈在“連續軌道機動”。兩次都是“未知”和“無法評估”。
這不是偶然,這是系統性風險。
![]()
中國外交部發言人2021年12月已經明確表態:美方應該尊重以國際法為基礎的外空國際秩序,立即采取措施防止此類事件再次發生。
2022年2月,外交部再次重申,在相關避碰事件中,美國星鏈衛星均處于“連續軌道機動狀態”。四年過去了,星鏈不僅沒收斂,反而變本加厲。
![]()
2026年1月1日,SpaceX工程副總裁邁克爾·尼科爾斯在社交媒體X上宣布了一個大消息:2026年,星鏈將把所有運行在550公里高度的衛星降至480公里,涉及4400多顆衛星。
![]()
尼科爾斯給出的理由是:降低軌道高度能讓失效衛星更快墜入大氣層燒毀,減少太空垃圾。他還說,500公里以下的軌道更“寬敞”,碎片更少,能降低碰撞概率。
聽著挺合理?
![]()
但稍微一想就不對勁了。中國空間站在400公里左右,星鏈從550降到480,等于把原本150公里的垂直安全距離壓縮到了不到100公里。
據測算,星鏈降到480公里后,中國空間站每周可能發生超過500次近距離擦肩。500次是什么概念?平均每天70多次。
![]()
地面預警、軌道計算、碰撞風險評估——這套流程每天要跑70多遍,壓力直接翻倍。
那為什么星鏈非要降軌?中國科學院軟件研究所的研究人員給出了答案:480公里附近的軌道比550公里更安全。
![]()
為什么更安全?因為中國等國的大型星座主要部署在500至600公里區間。降到480公里,就能避開中國衛星最密集的軌道層。
說直白點:你把跑道占了,讓別人沒地方飛,然后說“這樣更安全”。這邏輯,跟“我把你家門口的路堵了,你就不會出車禍了”有什么區別?
![]()
研究人員還指出,這次降軌是“史上最大規模的在軌機動”,一旦失控或發生碰撞,可能引發災難性的連鎖反應。
星鏈用“太空安全”當借口,實際上達到了四個目的:回應國際批評、占據頻軌資源、規避國際監管、增加行業話語權。一舉四得,算盤打得真響。
![]()
中國代表在聯合國上的發言,實際上點出了星鏈帶來的三重威脅。
第一重:擠占頻軌資源,增加碰撞風險。
![]()
截至2026年6月,星鏈在軌運行衛星已突破1.24萬顆,占全球在軌活躍衛星的60%以上。相比之下,中國在軌航天器僅占全球的不到10%。
星鏈一家就占了六成軌道資源,其他國家想在近地軌道部署衛星,得看它臉色。中國科學院院士王建宇說得直白:“資源有限,但隨著技術發展容量會不斷擴大,搶還是要搶的”。
![]()
第二重:拓展軍事實戰用途。中國代表指出,個別國家大量利用商業航天實體提供軍事偵察、戰場通訊等服務,甚至直接介入他國武裝沖突,模糊了外空領域軍民界限。
星鏈在俄烏戰場上給烏軍提供通信保障,在伊朗斷網期間向伊朗輸送終端——這些事早就不是秘密了。一個商業項目,干的卻是準軍事的活。
![]()
第三重:侵犯他國主權。在非洲薩赫勒、南亞及東南亞地區,星鏈被暴恐分子、分離勢力以及電詐集團大量使用。
在一些國家,星鏈無視當地法律規定,在他國上空私自開通信號服務,成為干預他國內政的工具。
![]()
一個美國公司的衛星,在他國領土上空私自開信號,這跟“太空殖民”有什么區別?
面對星鏈的“太空圈地”,中國沒有選擇沉默。
![]()
在聯合國上,中國代表呼吁相關國家切實遵守《外空條約》義務,對本國商業航天活動加強監管。中國還明確指出:
根據《外空條約》,成員國應對本國非政府實體的外空活動承擔國際責任。這句話翻譯過來就是:美國政府對星鏈的行為負有法律責任,別想甩鍋給馬斯克。
![]()
更狠的是行動。2025年底,中國向國際電信聯盟提交了一項史無前例的申請:
新增20.3萬顆衛星的頻率與軌道資源申請,覆蓋14個衛星星座。這是中國迄今規模最大的一次國際頻軌集中申報行動。
![]()
中國的“千帆星座”正在加速組網。截至目前,千帆星座已有238顆衛星穩定在軌運行。2026年計劃完成324顆衛星發射,實現全球基礎覆蓋能力。
遠期規劃三期由超過1.5萬顆衛星提供多元業務融合服務。
![]()
你不是要“圈地”嗎?我也圈。你不是要占軌道嗎?我也占。你有的,我也要有。你占的,我也要爭。
中國科學院院士王建宇說得很直白:“資源有限,但隨著技術發展容量會不斷擴大,搶還是要搶的”。
![]()
這次降軌的規模,遠超普通人的想象。中國科學院軟件研究所的研究人員在《太空與網絡》發布的報告中明確指出,這是“史上最大規模的在軌機動”,涉及星鏈在軌衛星總數的40%。
報告特別提醒,不要一次性把4400顆衛星同時降軌——一旦失控或發生碰撞,可能引發災難性的連鎖反應。
![]()
更關鍵的是時間窗口。2026年一整年,4400多顆衛星將陸續從550公里降至480公里。這意味著,在這一年的時間里,中國空間站每周可能面臨超過500次近距離擦肩。
中國科學院軟件研究所的研究人員統計了2019年以來非星鏈衛星的初始軌道高度,發現大多數都位于500公里以上,中國等國的大型星座主要部署在500至600公里區間。
![]()
星鏈降到480公里,等于在500公里以下開辟了一個“無人區”——把自己放到了中國衛星最密集的軌道層之下。
報告還給出了一個更耐人尋味的結論:
![]()
星鏈此次降軌,“在技術可實現的基礎上,利用此次大規模衛星降軌達到對國際批評的回應、頻軌資源的占據、國際監管的規避以及增加行業話語權等多方面的目的,一舉多得”。
也就是說,星鏈表面上打著“太空安全”的旗號,實際上是在軌道資源、國際規則、行業話語權三個維度同時布棋。
![]()
中國在聯合國上的表態也不是孤立事件。中國代表明確指出,根據《外空條約》規定,成員國應對本國非政府實體的外空活動承擔國際責任。
翻譯成大白話:美國政府對星鏈的行為負有法律責任,別想甩鍋給馬斯克。
![]()
如果一國對本國商業航天企業失管失教,甚至指示操縱其利用衛星互聯網服務從事介入他國武裝沖突、干涉他國內政等非法行為,該國必須也應當承擔責任。
![]()
最后說點個人看法,星鏈這波操作,說白了就三個字——搶地盤。
從550公里降到480公里,表面上是為了“太空安全”,實際上是在搶占最優的軌道資源。480公里這個高度,信號延遲最優,通信質量最佳,是低軌衛星的“黃金層”。
![]()
星鏈把4400顆衛星塞進去,等于在這層軌道上插滿了自己的旗子。更要命的是,這個高度離中國空間站太近了。
近到每周可能擦肩500次,近到每一次擦肩都可能變成碰撞。中國航天員的生命安全,就這么懸在星鏈衛星的“連續軌道機動”之下。
![]()
美國在聯合國不提這事,SpaceX在社交媒體上輕描淡寫,媒體幫著洗白成“為了減少太空垃圾”——可事實擺在眼前:
4400顆衛星降軌,兩次逼停中國空間站,100多塊碎片在軌道上亂飛。哪一條是“為了太空安全”?
![]()
中國在聯合國點名星鏈,不是小題大做,是忍了太久了。2021年兩次緊急避碰,中國沒說太多。2025年星鏈解體產生碎片,中國也沒急著翻臉。
但2026年4400顆衛星降軌,這已經不是“偶然”了,這是戰略擠壓。
![]()
中國用20萬顆衛星的申請和千帆星座的加速組網告訴美國:你想占的地方,我也要占。你想搶的資源,我也要搶。你想定規矩,對不起,規矩得大家一起定。
太空不是誰家的后院,更不是某個公司的私人領地。軌道是公共資源,頻率是公共資源,安全是所有國家的共同責任。
![]()
美國如果繼續放任星鏈“野蠻生長”,那等著它的,只會是更強的中國太空力量。這場太空博弈,才剛剛開始。
對此,你怎么看?歡迎留言討論。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.