讓mRNA疫苗走出"精密儀器"的圍城

2026年的夏天，中國的mRNA疫苗賽道格外熱鬧。

6月，華蘭生物研發的國內首個mRNA流感疫苗臨床試驗申請獲藥監局受理。同月，艾博生物的mRNA帶狀皰疹疫苗完成3期臨床試驗注冊，入組18000例。悅康藥業兩款mRNA疫苗獲批開展1期臨床。瑞吉生物的結核病mRNA疫苗已獲批IND，帶狀皰疹mRNA疫苗計劃年內完成2期臨床。

看起來，屬于中國的mRNA疫苗時代，真的要來了。

但在這片熱鬧背后，有一個被大多數人忽視的關鍵問題：mRNA疫苗的"配方"——也就是把脆弱的mRNA安全送進人體的脂質納米顆粒（LNP），到底是怎么做出來的？它真的需要價值幾十萬的精密微流控設備嗎？

2026年7月3日，首爾大學研究團隊在《科學報告》（Scientific Reports）上發表了一項研究，標題叫《走向可及的mRNA LNP配方：混合策略與關鍵參數的系統評價》。這篇論文給出了一個讓人意外的答案。

一、mRNA的"鎧甲"與"軟肋"

要理解這項研究的價值，先得搞清楚LNP到底是什么。

mRNA本身極其脆弱。裸露的mRNA注射進人體，會被血液中的酶在幾分鐘內降解，根本到不了目標細胞。它需要一件"鎧甲"——脂質納米顆粒（LNP）。

LNP由四種脂質成分組成：可電離脂質、磷脂、膽固醇和PEG化脂質。它們像搭積木一樣包裹住mRNA，形成直徑約100納米的顆粒，保護mRNA免受降解，并幫助它進入細胞。

這就像給一封重要的信件（mRNA）裝進一個既防水又防拆的信封（LNP），再貼上"送達地址"——只有這樣，信件才能安全到達目的地。

問題在于，這個"信封"怎么造？目前主流的方法是微流控混合：把溶解在乙醇中的脂質和溶解在水中的mRNA，通過特殊設計的微通道快速混合，讓LNP在毫秒級時間內自組裝成形。

聽起來很簡單，但實際操作中，混合方式的選擇和參數控制，直接決定了LNP的粒徑大小、穩定性和遞送效率。差之毫厘，謬以千里。

二、一場關于"攪拌"的系統實驗

首爾大學的研究團隊做了一件此前很少有人系統做過的事：他們把四種主流的LNP制備方法放在一起，逐一比較。

這四種方法是：

同時，他們系統考察了三個核心參數對LNP質量的影響：

總流速（TFR）——脂質相和水相一起流過多快；
流速比（FRR）——水相和脂質相的比例是多少；
氮磷比（N/P ratio）——脂質和mRNA的配比是多少。

這是一個正交實驗設計。每種方法，搭配不同參數組合，逐一測試LNP的粒徑、分散性、包封率、穩定性和轉染效率。工作量之大，可以想象。

三、意想不到的結論：簡單方法也能行

結果出來后，最讓人意外的發現是：結構更簡單的蛇形微通道（S型），甚至完全不需要微流控芯片的快速移液法，在參數調優后，能夠制備出與復雜的魚骨型微通道質量相當、功能等效的LNP。

也就是說，那些花大價錢買精密微流控芯片才能做出的LNP，用一根移液器、在合適的參數下，也能做出同樣好的。

具體來看，研究發現：

粒徑控制方面，蛇形通道和魚骨通道制備的LNP粒徑都集中在80-120納米之間，分散性指數（PDI）均低于0.3，屬于高質量范圍。快速移液法雖然粒徑略大，但在優化N/P比后也能控制在可接受范圍內。

轉染效率方面，三種方法制備的LNP在細胞實驗中表現出相當的mRNA遞送能力，熒光素酶報告基因的表達水平沒有顯著差異。

穩定性方面，優化后的配方在4°C儲存條件下，7天內粒徑變化不超過10%，完全滿足臨床前研究的使用要求。

這意味著什么？

LNP的質量，并不取決于設備有多精密，而取決于參數調得有多準。

四、八周的安全答卷

制備方法解決了，下一個必須回答的問題是：這樣制備出來的LNP，打進身體里安全嗎？

研究團隊做了為期8周的動物實驗，從多個維度驗證了系統性生物相容性。

8

周觀察周期

0

組織病理異常

正常

肝腎功能指標

結果顯示：實驗動物在整個觀察期內生理生長穩定，體重增長曲線正常；肝功能指標（ALT、AST）和腎功能指標（BUN、肌酐）均在正常范圍內；組織病理學檢查未發現任何臟器的異常改變或組織損傷。

換句話說，優化配方后的LNP，8周內全身耐受性良好，沒有出現毒性反應。

這一點很重要。因為此前很多關于LNP的研究，止步于體外實驗和短期體內觀察。這項研究把安全性的考察時間拉長到8周，為"可及性LNP"的臨床轉化提供了更扎實的安全性證據。

五、當"可及性"遇上mRNA時代

這項研究發表的時間節點，恰到好處。

2026年1月，國家藥監局藥品審評中心發布《預防用mRNA疫苗藥學研究技術指導原則（試行）》，首次明確了生產工藝、質量研究、穩定性研究等重點關注方向。這意味著中國mRNA疫苗的產業化，正在從"能不能做"轉向"怎么做好"。

而"怎么做好"的核心瓶頸之一，恰恰就是LNP配方的可及性和可重復性。

目前，商業化微流控混合器的價格動輒超過4萬美元。很多發展中國家的實驗室、中小型生物技術公司，甚至一些大型藥企的早期研發部門，都受限于設備成本和操作復雜性。如果簡單的移液法或蛇形通道就能做出高質量LNP，整個行業的研發門檻將大幅降低。

這背后的邏輯，和計算機行業的發展如出一轍。

1970年代，一臺大型機動輒數百萬美元，只有國家級機構用得起。后來個人電腦出現了，性能雖然不如大型機，但讓千萬人擁有了計算能力。再后來，智能手機出現了，算力裝進了每個人的口袋。

LNP制備技術的演進，正在走類似的路徑：從精密微流控芯片，到簡化通道設計，再到移液器操作——設備越來越簡單，但質量并不打折。

中國在這一輪mRNA浪潮中的位置很特殊。一方面，艾博生物擁有"中國唯一經大規模3期驗證的自研LNP"；另一方面，國家納米科學中心團隊3月在《自然-生物醫學工程》上發表的AI指導LNP設計研究，將遞送效率提升了14.8倍。中科院動物所魏妥團隊開發的融合肽LNP平臺，突破了內體逃逸瓶頸。

當"精密化"和"可及化"兩條路線并行推進，mRNA藥物才有可能真正惠及更廣泛的人群。

研究核心要點

1.方法不重要，參數才重要：蛇形通道、T型接頭甚至快速移液法，在參數優化后均可制備出與魚骨型微通道質量相當的LNP。

2.三個關鍵參數：總流速（TFR）、流速比（FRR）、氮磷比（N/P），是控制LNP質量的"三大旋鈕"。

3.8周安全驗證：優化配方在8周觀察期內表現出良好的全身生物相容性，肝腎功能正常，無組織損傷。

4.可及性框架：為不同實驗室環境、不同生產規模下的mRNA LNP制備提供了可復現的基礎框架。

這項研究的價值，不在于發明了什么革命性的新技術，而在于用扎實的系統實驗回答了一個樸素的問題：做出好的LNP，到底需不需要那么貴的設備？

答案是：不一定。

當一項技術從"只有少數精英實驗室能做"變成"多數實驗室都能做"，它才有可能真正改變世界。PCR技術如此，基因編輯如此，mRNA LNP配方也將如此。

2023年諾貝爾生理學或醫學獎得主德魯·韋斯曼在今年1月的報告中展望了mRNA技術在傳染病防控、腫瘤免疫治療、遺傳病根治等領域的應用前景。這些前景的實現，離不開LNP遞送技術的普及。

可及性，是技術從實驗室走向臨床、從臨床走向大眾的最后一公里。

這項研究，正在鋪這一公里路。

參考文獻：
Jung, H.N., Lee, S., Hong, E. et al. Toward accessible mRNA LNP formulation: systematic evaluation of mixing strategies and key parameters. Sci Rep (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-60739-9

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯系(cbplib@163.com)，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。