法庭上殺人犯當(dāng)場質(zhì)問法官：“我明明殺了四個女人，你們?yōu)槭裁凑f我殺了3個？”

2007年3月12日，邯鄲市中級人民法院，審判庭內(nèi)黑壓壓坐了兩百多人。王書金手染數(shù)條人命，一審宣判在即。

審判長當(dāng)庭宣讀判決，認定他犯下3起強奸殺人案。

話音剛落，被告席上的王書金猛地掙脫身旁法警的約束，蹭地站起來，脖頸上的青筋暴起，直直沖審判席嘶吼出一句話：“我明明殺了4個女人，為什么你們卻說我殺了3個？”

旁聽區(qū)先是愣了一瞬，緊接著爆發(fā)出連片的討論聲。

普通市民、趕來旁聽的法律院校學(xué)生、架著長槍短炮的媒體記者，幾乎所有人都被這句話搞懵了。

一個死刑犯嫌自己罪名不夠重，主動要多背一條人命，除了裝瘋攪亂庭審，還能有什么解釋？他們交頭接耳，覺得眼前這一幕荒唐透頂。

人群里，有一位老婦人始終沉默，她是聶樹斌的母親張煥枝。

她很清楚，王書金口中那樁死活要認下的第四起命案，正是自己兒子當(dāng)年被槍決的罪名。

時間拉回1994年，石家莊西郊一片玉米地里，年輕女子康某遇害。

次年，19歲的聶樹斌被認定為這起案件的兇手，迅速走完審判流程，押赴刑場執(zhí)行死刑。一切塵埃落定，卷宗被封存。

直到2005年1月，河南滎陽警方在路面上抓獲了已逃亡多年的王書金。

被帶回河北廣平縣公安局后，他沒有任何隱瞞，一口氣供述自己先后強奸殺害了4名女性，最后一起，就是1994年石家莊西郊玉米地里的康某案。

負責(zé)審訊的副局長鄭成月翻開舊卷核對，冷汗瞬間濕透后背：

那樁案子早在十年前就已抓到“兇手”，并將其槍決，當(dāng)年死去的聶樹斌，年紀只有19歲。

鄭成月將王書金完整筆錄整理成冊，逐級上報，急切請求重新核查這起舊案。

案件移送檢察院，公訴方最終只選取了其中3樁有完整物證的命案起訴。

西郊康某案被排除在外，依據(jù)非常直接：口供與物證始終無法匹配。

尸檢報告記載，死者康某頸部纏繞著一件花襯衣，全身沒有肋骨骨折痕跡。

王書金卻供稱，自己行兇后曾用腳猛踩死者胸口，并且從頭到尾沒有提到花襯衣這個關(guān)鍵細節(jié)。

兩邊說法存在明顯裂口，證據(jù)鏈拼不到一起。

宣判時那聲質(zhì)問之后，法警疾步上前按住王書金的肩膀，勸他遵守法庭秩序，有異議可以通過正規(guī)上訴渠道提交材料。

王書金不肯落座，反復(fù)念叨著西郊那樁案子就是自己做下的。

在這之前的庭審中，他多次想開口講出那起案件，每次都被公訴人直接打斷。

檢方當(dāng)庭出示尸檢報告與現(xiàn)場勘查記錄，將他供述中的漏洞一條條攤開。

王書金只是固執(zhí)地辯白，時隔多年，細節(jié)記憶難免模糊，但他能把現(xiàn)場周邊路線、樹木位置和溝渠走向描述得分毫不差，只有真正踏進過那片玉米地的人才能說得那樣清楚。

這番說辭，沒能打動在場的任何一位裁決者。

一審死刑判決下來，王書金當(dāng)場遞交上訴狀。他上訴的訴求只聚焦一點：要求二審法院明確認定西郊康某案系他本人所為，他背的是4條人命。

2013年6月25日，河北省高級人民法院在邯鄲中院進行二審開庭。

王書金依舊一遍遍重復(fù)那樁舊案的作案經(jīng)過。

旁聽席上不少人還記得六年前他的那句話，心里仍覺得這個犯人不過是在博取眼球，想借多認一樁案子來拖延死刑執(zhí)行的時間。

同年9月27日，河北高院作出二審宣判，維持原判。

法庭認定西郊康某案的證據(jù)鎖鏈仍無法同王書金的口供咬合，駁回其全部上訴訴求，死刑判決不變。

《南方人物周刊》《齊魯晚報》等媒體將整個庭審經(jīng)過完整記錄刊發(fā)。

當(dāng)這些報道在網(wǎng)絡(luò)上擴散開來，越來越多的人才慢慢品出當(dāng)年那陣哄笑背后沉甸甸的分量。

旁聽者當(dāng)時只見到一個犯人反常地往自己身上攬罪，沒人能立刻聯(lián)想到，那句憤怒的質(zhì)問底下，還壓著一個早已被處決的年輕人，牽扯著一樁擱置十多年的疑案。

2016年，最高人民法院啟動聶樹斌案再審程序，正式宣告聶樹斌無罪。

此刻，距離王書金當(dāng)庭喊出那聲質(zhì)問，已經(jīng)過去了整整9個年頭。

當(dāng)年法庭里此起彼伏的討論聲，時隔經(jīng)年再回看，重得讓人有些喘不過氣。

普通人聽到死刑犯求著給自己疊加罪名，第一反應(yīng)涌上嘲諷，這是最本能的判斷。可這場悲劇恰恰警告所有人，任何看似違反常理的庭審發(fā)言，都可能藏有冤情。

面對一個死囚為求認罪而嘶喊的幾分鐘，司法程序保持了對物證矛盾的警惕，卻也一度錯過了用那條異常口供去撬動舊卷的契機。

遲來的清白宣判，終究追不回一條被過早剝奪的年輕生命。