山東
“老板，這車能解速嗎？”
這句話，恐怕是現(xiàn)在每家電動(dòng)車店里最常聽到的“暗語(yǔ)”。
就在7月初，央視新聞《法治在線》再次重磅出手，起底電動(dòng)車非法改裝黑產(chǎn)。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，只需短短兩分鐘，一輛原本溫順的“合規(guī)車”就能變身脫韁的“野馬”。這已經(jīng)是央視今年第三次把鏡頭對(duì)準(zhǔn)“解限速”這個(gè)頑疾了。
從3·15晚會(huì)曝光租賃平臺(tái)亂象，到5月科普“為何限速25”，再到如今直指改裝黑產(chǎn)，央視的怒火肉眼可見。隨之而來(lái)的，是全國(guó)各地的雷霆手段。
廣州交管部門開展“雷霆護(hù)航”行動(dòng)，一天查處118家店鋪，行政拘留21人；新疆喀什聯(lián)合市監(jiān)局全覆蓋排查，問(wèn)題車輛直接下架。這力度，不可謂不大。
但怪圈就在這里：風(fēng)聲越緊，生意越火。
為什么？因?yàn)?strong>剛需這兩個(gè)字，太沉重了。
新國(guó)標(biāo)劃定的25km/h安全紅線，理論上是科學(xué)的，但在現(xiàn)實(shí)生活里，它真的“不夠用”。
對(duì)于每天往返十幾公里的上班族來(lái)說(shuō)，25km/h意味著每天要在路上多花將近一個(gè)小時(shí)；對(duì)于靠送單吃飯的外賣小哥來(lái)說(shuō)，速度就是收益，慢了可能就意味著超時(shí)、差評(píng)，甚至丟掉飯碗。
這就是一個(gè)巨大的現(xiàn)實(shí)悖論：合規(guī)的電自太慢，夠用的電摩不合法，想解速算違法，買改裝車更是違法。
老百姓不是不想要安全，誰(shuí)愿意拿命去博那幾分鐘的速度？但在效率與生存面前，很多人被迫選擇了灰色地帶。
好在，并不是所有地方都只有“堵”這一招。
江蘇無(wú)錫就給出了一個(gè)教科書式的答案。6月底，無(wú)錫多部門聯(lián)合推出“奔跑無(wú)憂”八項(xiàng)舉措，明確鼓勵(lì)外賣騎手使用合法合規(guī)的電動(dòng)輕便摩托車或電動(dòng)摩托車，只要考好駕照、買好保險(xiǎn)，就能光明正大地跑。
這一招，直接擊中了痛點(diǎn)！它承認(rèn)了騎手對(duì)速度的合理需求，用“疏”代替了“堵”。
這其實(shí)也是很多專家和人大代表的呼聲。全國(guó)人大代表汪勇建議給電摩上綠牌單獨(dú)管理，清華教授李稻葵更是公開喊話，有條件的地方應(yīng)放開禁限摩。
網(wǎng)友們的評(píng)論更是人間清醒：“與其偷偷解碼到60、80，不如光明正大地用40，反而更安全更好管控。”
說(shuō)到底，光靠“查”是查不完的。 只要那輛合規(guī)的車還跑不快、不夠用，改裝黑產(chǎn)就永遠(yuǎn)有市場(chǎng)，商家就有利可圖。
治理電動(dòng)車亂象，考驗(yàn)的是城市管理者的智慧。與其讓商家“兩分鐘解個(gè)速”、讓騎手冒著生命危險(xiǎn)狂飆、讓執(zhí)法者天天疲于奔命地查扣，不如老老實(shí)實(shí)把路修寬一點(diǎn)、把車道分清楚一點(diǎn)、把選擇權(quán)還給老百姓。
當(dāng)合規(guī)的車輛能滿足大家的出行需求時(shí)，那些危險(xiǎn)的“解碼器”，自然也就沒(méi)了市場(chǎng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
