出大事了，小哈梅沒想到，內塔會投下關鍵一票，親手解散了政府

7月17日凌晨，以色列那邊出了件大事，議會以62票贊成、0票反對，三讀通過了一項關于政黨經費法的修正案，第25屆議會正式宣告解散，按照法律規定，10月27日舉行新一屆議會選舉。

內塔尼亞胡現在帶著原班人馬當“看守政府”，大權基本被架空了，這事來得突然，但往前翻翻，其實早就有苗頭了。

導火索在哪

這次議會解散，直接原因還是那個老問題到極端正統派猶太人要不要服兵役，以色列現在深陷多線作戰，部隊缺人缺得厲害，可那些極端正統派政黨死活不肯讓自己的教徒當兵，還反過來逼內塔尼亞胡通過豁免法案。

反對派一看機會來了，趕緊推動解散議會，內塔尼亞胡也是個老江湖，他沒等反對派動手，自己先提出解散議會，把選舉時間定在10月27日，給自己多留了三個多月的緩沖期，表決結果是62票贊成、0票反對，他自己也投了贊成票。

在我個人視角來看，這個操作挺有意思明明是被逼著解散議會，他偏偏搞得像是自己主動的一樣，政治上能不能翻盤另說，至少面子上不能輸。

看守政府的緊箍咒，38年頭一回

政府是解散了，但內塔尼亞胡還沒完全下臺，他現在帶的是“看守政府”，權力跟之前完全是兩碼事，按照規定，看守政府不能推動重大政策，也不能搞有爭議的立法，只能處理日常事務和國家安全應急事項。

這里有個關鍵點什么算“應急事項”？我覺得可以這么理解，敵人打到門口了可以還手，但主動跑去炸別人家的核設施，這不叫“應急”，叫“主動進攻”，法律上是不允許的。

內塔尼亞胡之前一直嚷嚷要打伊朗，現在議會一解散，這事基本得擱置了，其實仔細想想，就算他想打，美國那邊也不一定愿意。

兩邊在這件事上的想法一直不太一樣，不過這些都屬于國與國之間的事，具體細節我了解得不多，就不多說了。

這次解散有個特殊之處是以色列38年來第一次按法定任期走完四年才解散的，聽起來是不是很意外？熟悉以色列政治的人都知道，那個地方政府向來不長壽。

2019年到2022年之間，以色列就搞過五次選舉，動不動就提前大選，成了以色列政治的常態，這次能撐完四年，反而成了新聞。

在我個人視角來看，這說明以色列內部的政治矛盾已經積累到一定程度了，能撐到任期結束，不代表沒事，只是問題一直在底下發酵。

內塔尼亞胡的麻煩，埃森科特冒出來了

除了看守政府的權力限制，內塔尼亞胡本人的政治前景也不樂觀，多家以色列媒體的民調顯示，他領導的執政聯盟預計只能拿到120個席位中的50席左右，距離組建政府需要的61席還有不小差距。

按這個格局，他想繼續執政難度很大，另外，他個人身上的麻煩也不少，76歲的內塔尼亞胡已經當了19年總理，背負著腐敗指控，經歷了98次庭審，雖然他一直不認，但這些官司確實讓不少選民對他失去了耐心。

以色列電視臺第12頻道的民調顯示，58%的以色列人不希望他繼續擔任下一任總理，我覺得這個數字挺能說明問題的，在一個正常國家，一個執政19年的領導人，民眾出現這種態度，本身就意味著什么。

內塔尼亞胡現在最大的對手是前總參謀長埃森科特，這個人最近勢頭很猛，個人支持率達到43%，反超了內塔尼亞胡的37%，他領導的政直黨跟內塔尼亞胡的利庫德集團席位差距只有兩到三席。

埃森科特跟內塔尼亞胡最大的區別在哪，我覺得有兩個地方特別明顯，他的兒子、一名外甥與一名侄子先后在加沙戰事中陣亡，這個背景讓他在以色列民眾中獲得了不少同情和信任。

很多人覺得他不會像內塔尼亞胡那樣讓士兵無謂送死，他身上沒有丑聞，平民出身，從軍近四十年，一步一個腳印干到總參謀長，個人生活干干凈凈，跟深陷官司的內塔尼亞胡形成鮮明對比。

66歲的埃森科特在鏡頭前并不擅長表現，沒什么口才，但這反而成了他的優勢，以色列民眾看膩了那些能說會道的政客，對這種低調務實的人反而有好感。

不過話說回來，埃森科特也有自己的問題，他走的是中間路線，在巴以沖突等核心問題上表態比較模糊，被一些人批評“過于謹慎”，能不能真正贏得大選，現在還真不好說。

接下來的變數

10月27日的大選是接下來最大的看點，按照目前的民調，沒有一個政黨能單獨拿下過半席位，最終大概率是黨派聯合組閣，誰跟誰合作，怎么分蛋糕，這些都得看選舉結果出來后的談判。

從我個人的角度觀察，無論誰上臺，以色列的安全政策大方向不會發生根本性的變化，只是打法可能會調整，埃森科特如果上臺，可能會更強調短期精準打擊，而不是長期的消耗戰。

不過，大選前這三個月，中東局勢可能會進入一個相對平靜的時期，看守政府不能推動重大軍事行動，這是一道法律上的硬杠杠。

但話說回來，政治這種事，三個月能發生的變化太多了，內塔尼亞胡在以色列政壇摸爬滾打這么多年，什么風浪沒見過，現在是58%的人不希望他干，但選舉還有三個多月，變數多得是。

有人說內塔尼亞胡這次真要栽了，但我看這事還不好下定論你看他之前那么多次都能化險為夷，這次會不會又來一次翻盤？誰也說不準。