河南
最近文壇的瓜真是接二連三停不下來，剛處理完賈淺淺的學位撤銷問題，轉頭莫言之女管笑笑又被實名舉報博士論文抄襲，這事一出來直接炸了全網。畢竟管笑笑之前一直是大家眼里文二代中的清流，履歷漂亮口碑也好，怎么會和學術不端扯到一起呢？
這次出來實名舉報的不是高校體制內的學者，是深圳市寶安區作家協會評論家學會會長唐小林，他一直自稱草根文學評論者，大家對他并不陌生，之前賈淺淺的詩歌爭議就是他率先揭露的。
這次他出手舉報，加上之前成功推動賈淺淺事件調查的經歷，一出來就受到了全網的高度關注。
被舉報的論文是管笑笑2016年在北師大讀博時完成的博士畢業論文，題目是《莫言小說文體研究》，這篇論文后來還整理成圖書公開出版發行了。
根據唐小林放出來的比對材料，這篇論文存在多處非常嚴重的內容重合問題。
大量核心內容，和管笑笑的博士生導師張清華的個人專著高度雷同，多處論述還和同校博士生付艷霞的《莫言的小說世界》有明顯重合。
重合的可不是湊字數的邊角內容，直接覆蓋了整篇論文的核心框架。從“鏡與燈”核心概念解讀，到巴赫金狂歡理論的運用，再到《紅高粱家族》創作緣起分析這些關鍵章節，幾乎都能找到照搬或者輕微套改的痕跡，這也是本次舉報最核心的證據。
這事最讓網友意外的，就是管笑笑之前的人設和現在的爭議反差太大。和一直爭議纏身的賈淺淺不一樣，管笑笑這么多年一直都維持著優質文二代的形象。
她的學歷履歷拿出來確實亮眼，本科讀山東大學，畢業直接保送到清華大學讀碩士，之后又考入北京師范大學拿下現當代文學博士學位，一路都是國內頂流名校。
畢業之后她先當了高校講師，現在任職于中國藝術研究院，同時還是莫言文化傳播公司的法定代表人，還參與過電視劇《紅高粱》的編劇工作，一直都以獨立優秀的青年學者形象出現在公眾面前。
這次爭議出來，不光管笑笑挨罵，她的導師張清華也被卷進了輿論中心。張清華是國內知名的當代文學評論家，深耕莫言研究領域很多年，在圈內地位不低。
網友扒出早前張清華就公開為賈淺淺飽受爭議的詩作站臺，還大肆夸贊吹捧，現在又出現指導莫言女兒研究莫言作品，論文核心內容和自己專著高度重合的情況，很難不讓人多想。
不少網友直接質疑，這就是閉環式的學術圈層，整個評審過程根本缺乏客觀公正的環境，全是自己人給自家人放水。
現在很多網友都把管笑笑和賈淺淺歸成了同一類案例，兩個人走的居然是一模一樣的路子，都是依托父輩的文壇資源，讀博期間研究自己父親的作品。
就在這次舉報出來的前兩天，西北大學剛發通報撤銷了賈淺淺的碩士學位和相關職稱，接連兩場相同性質的風波，直接把大眾的情緒點炸了。
大家集中吐槽的就是文壇靠親緣人脈綁定學術資源的亂象，都覺得現在高校的論文審核和答辯環節，對這類文二代明顯放得太寬，漏洞大到沒法看。
大部分網友都覺得，接連好幾個文二代爆出學術問題，絕對不可能是偶然，這暴露出文壇長期存在的圈層庇護和學術近親繁殖的問題。管笑笑之前低調優秀的人設，反而讓這次爭議的反差感更強，討論度也就更高。
當然也有不一樣的聲音出來，有評論覺得，能拿到清北本碩博的學歷，本身就足以證明管笑笑的學術能力，不能光靠出身方舟子等人也持類似觀點，他們覺得學術研究里，概念和理論引用有重合是很正常的事，同一個研究方向用同源的學術資料和理論體系，本來就可能導致行文相似，不能直接就定性成故意抄襲，最終還是得校方來做專業鑒定。
就直接否定人家所有的個人努力。到這里還是要拎清楚，目前這件事還只是民間舉報階段，不能直接就給管笑笑定下學術不端的結論。
截止到7月18日，北京師范大學還沒有發布任何相關的調查通報，管笑笑本人和她的導師張清華，也都沒有對這件事做出公開回應。
只有莫言方面給出了簡短表態，說會尊重高校的專業評判，不多說其他內容。現在很多網友都在呼吁北師大，參照之前處理賈淺淺事件的標準，盡快啟動正式的論文復核調查，給公眾一個明確的說法。
也得給大家說清楚，目前網上流傳的民間比對材料只能作為參考，文本重合和學術、法律層面的抄襲不能直接劃等號。合理引用、學術同源和刻意套改本來就有明確的邊界，整件事現在還只是涉嫌爭議階段，最終結果還是要等校方的權威核查結論出來才能算數。
參考資料：中國新聞網 莫言之女管笑笑陷博士論文抄襲爭議
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
