美國AI巨頭缺席上海WAIC，政策捆手腳引唏噓

7月17日上海世博館開館第一天，人流就擠得挪不動步。1100多家企業(yè)把展區(qū)塞得滿滿當(dāng)當(dāng)，大模型、機(jī)器人、AI芯片挨個亮相，300多款新品都是全球頭一回露面。

逛了兩三個小時，常跑科技展的老觀眾都覺出不對勁——往年必占C位、展臺裝修得最氣派的幾家美國AI巨頭，今年連個獨(dú)立展位都找不到。

那么問題來了，是請不來，還是不想來？是中國市場沒吸引力了，還是背后有什么沒法說的隱情？

準(zhǔn)確說，也不是完全沒人來。像蘋果、微軟、特斯拉這些企業(yè)，都派了少量工作人員到場，有的旁聽幾場論壇，有的私下和老合作伙伴見個面。但全程都壓著存在感，不開發(fā)布會，不秀新技術(shù)，不簽任何合作協(xié)議，連公開的商務(wù)活動都幾乎沒有。

這種“人到了，業(yè)務(wù)不到”的狀態(tài)，不是企業(yè)擺架子，是真的不敢輕舉妄動。過去兩年，美國針對AI和芯片的出口管制規(guī)則，改了一輪又一輪，紅線越畫越細(xì)，處罰力度也越來越重。

今年5月31日，美國商務(wù)部工業(yè)和安全局出臺新規(guī)，直接把7納米及更先進(jìn)制程的邏輯芯片、HBM3高帶寬內(nèi)存，全都加入了管制清單。凡是運(yùn)往中國的這類產(chǎn)品，必須提前申請?jiān)S可證，連緩沖過渡期都沒留。

到了7月6日，規(guī)則又補(bǔ)了新條款：所有出口的先進(jìn)芯片，都要額外申報是否會被用于AI邊緣推理場景。只要沾了這個邊，審查周期直接拉長到22個工作日，能不能通過全是未知數(shù)。

更讓企業(yè)心里沒底的是，就在大會開幕前三天，美國商務(wù)部的官員還在國會聽證會上明確說，針對芯片和AI領(lǐng)域的新一輪監(jiān)管措施，現(xiàn)在還在制定當(dāng)中。沒人知道下一條紅線畫在哪，也沒人敢賭自己的操作不會踩線。

對這些年?duì)I收幾百上千億的科技巨頭來說，一次違規(guī)的罰款可能就是幾十億美金，連公司高管都要承擔(dān)責(zé)任。與其在展會上亮技術(shù)、談合作，一不小心撞在監(jiān)管的槍口上，倒不如干脆低調(diào)到底。露個臉表示“我們還看重中國市場”，剩下的什么都不做，反而成了最穩(wěn)妥的選擇。

說白了，不是這些企業(yè)不想來中國市場分蛋糕，是自家政府用政策擰成了繩子，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)捆住了他們的手腳。

出臺這些管制的初衷，說白了就是想拖住中國AI產(chǎn)業(yè)的腳步，保住自己的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢。但這套策略推行了幾年，反噬的效果越來越明顯，最先感受到疼的，恰恰是美國自己的科技企業(yè)。

最有代表性的就是英偉達(dá)。早幾年它在中國AI芯片市場的份額，最高能摸到95%，幾乎是一家獨(dú)大的局面。隨著管制一輪輪收緊，高端芯片進(jìn)不來，市場份額直接跌到了8%左右。

創(chuàng)始人黃仁勛早前就公開說過，相當(dāng)于把中國市場拱手讓了出去。這句話不是場面話，背后是實(shí)打?qū)嵉臓I收損失。

不只是芯片企業(yè)，整個美國AI產(chǎn)業(yè)鏈都受影響。大模型公司沒法正常進(jìn)入中國市場，云服務(wù)商拓展不了新業(yè)務(wù)，連上下游的配套企業(yè)，都跟著丟掉了大量訂單。

不少行業(yè)高管都公開反對過管制政策，說一味搞技術(shù)封鎖，最后只會逼出更多本土替代方案，把整個行業(yè)的蛋糕越做越小。

另一邊的變化也很直觀。今年的WAIC上，國產(chǎn)算力芯片、通用大模型、人形機(jī)器人全都站到了舞臺中央，從底層硬件到上層應(yīng)用，整套產(chǎn)業(yè)鏈都在快速補(bǔ)齊。

就在大會開幕前一天，世界人工智能合作組織在上海正式成立，29個國家成為創(chuàng)始成員，要一起搭建一套普惠共享的AI合作框架。

過去二三十年，全球科技領(lǐng)域的規(guī)則和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，基本都是西方企業(yè)說了算。現(xiàn)在慢慢出現(xiàn)了另一條發(fā)展路徑：不靠技術(shù)壟斷賣高價，而是用開源、產(chǎn)業(yè)化的方式，讓更多發(fā)展中國家也能用得起、用得上AI技術(shù)。此消彼長之間，全球AI的格局已經(jīng)在悄悄發(fā)生變化。

技術(shù)封鎖這件事，從來都是雙刃劍。短期看或許能延緩對手的追趕速度，但長期看，等于逼著對方把所有核心環(huán)節(jié)都自己做一遍。等本土生態(tài)長成了，再想進(jìn)來分市場，就沒那么容易了。

說到底，AI技術(shù)的發(fā)展，從來不是靠封鎖就能攔住的。高端產(chǎn)品進(jìn)不來，市場自然會催生出替代方案；企業(yè)被捆住手腳沒法拓展，就等于主動把市場份額讓給競爭對手。

對全球產(chǎn)業(yè)來說，最健康的狀態(tài)始終是開放合作，各自發(fā)揮優(yōu)勢，一起把技術(shù)迭代得更快，把應(yīng)用場景做得更豐富。但當(dāng)政策的手深度介入市場之后，很多原本簡單的商業(yè)邏輯，都不得不跟著調(diào)整。

接下來一段時間，美國的新一輪管制措施大概率還會落地，美國科技企業(yè)的處境只會更拘謹(jǐn)。而中國的AI產(chǎn)業(yè)，也會在這種外部壓力下繼續(xù)補(bǔ)全自己的產(chǎn)業(yè)鏈，把技術(shù)落地到更多實(shí)體經(jīng)濟(jì)的場景里。

這場圍繞AI的長期博弈，比的從來不是誰封鎖得更嚴(yán)，而是誰能把技術(shù)真正轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，給市場和用戶帶來實(shí)實(shí)在在的價值。時間最終會站在哪一邊，其實(shí)答案已經(jīng)越來越清晰。