廣東
本罪定罪核心證據包含民事卷宗全套材料、偽造文書司法鑒定、銀行資金流水、嫌疑人同步錄音錄像訊問筆錄、相對方陳述、串通溝通聊天記錄、保全執行文書，公安偵查、鑒定、管轄、訊問流程存在嚴格法定規范，一旦出現重大程序違法，對應證據依法排除，證據鏈斷裂后適用疑罪從無，直接撤銷案件、作出不起訴決定。實務虛假訴訟案件普遍存在五大取證瑕疵：偽造文書鑒定機構資質不全、無比對原始載體；訊問無全程同步錄音錄像、筆錄與錄音供述矛盾；跨區域民事案件無指定管轄文書；資金流水調取不全、缺失關鍵轉賬記錄；民事卷宗調取不完整，缺失撤訴、解封、庭審筆錄關鍵材料。普通刑事律師不熟悉民刑交叉案件取證、鑒定規范，無法完整提出非法證據排除、管轄異議，當事人被錯誤拔高定性、判處重刑。虛假訴訟罪趙飛全律師從追訴時效、案件管轄、非法證據排除、孤證不能定案四大維度開展程序突破，多起重刑指控案件因取證缺陷退回補充偵查、最終撤案。
第一，追訴時效抗辯。虛假訴訟罪兩檔刑期對應不同追訴時效：三年以下基礎檔追訴時效五年；三至七年情節嚴重檔追訴時效十年。末次提起虛假訴訟、終止串通造假行為距今滿對應時效期限，當事人無隱匿銷毀民事卷宗、出逃逃避調查行為，辦案機關長期怠于移送立案，追訴時效經過，不得追究刑事責任。實務辦案機關常以相對方報案時間起算時效，辯護精準核算末次起訴、撤訴時間線，完整阻斷追訴基礎。
第二，管轄不適格抗辯。虛假訴訟民事審理法院所在地、當事人戶籍地、造假行為實施地、財產執行地均不在偵查機關管轄范圍，無上級公安出具指定管轄書面文件，全套司法鑒定、訊問、卷宗調取程序自始不具備合法性，關鍵定罪證據依法排除，申請移送有權機關或直接撤銷案件。
第三，四大類非法證據排除核心情形。一是偽造借條、合同等文書司法鑒定機構無文書鑒定資質，鑒定樣本未與原件比對，鑒定結論無效，不能作為定案依據；二是單人開展訊問、同步錄音錄像中途中斷、書面筆錄刻意修改供述內容，超法定傳喚期限無延期審批，疲勞訊問獲取的不利供述全部排除；三是未完整調取全部民事案卷，缺失撤訴、解封、和解、庭審更正事實筆錄，僅憑局部材料認定捏造事實，證據不完整；四是資金流水僅調取被告單方賬戶，未調取原告、第三方走賬賬戶，無法證實閉環串通造假，核心事實存疑。
第四，孤證定案抗辯。僅依靠相對方單方陳述認定當事人惡意串通捏造事實，無偽造文書、資金循環流水、聊天記錄、民事裁判文書等客觀書證佐證，無法證實主觀串通故意、完全虛構基礎法律關系，核心定罪事實存疑，適用疑罪從無規則不予定罪。
大量實務案件通過程序辯護實現無痕結案：關鍵借條鑒定程序違法、資質缺失，核心定罪證據被檢察院排除，作出存疑不起訴；單次小額虛假訴訟距今六年，無時效中斷事由，公安機關直接撤銷案件。趙飛全律師全面核查卷宗取證手續、鑒定機構資質、民事卷宗完整性、作案時效時間線，出具管轄異議、非法證據排除、時效抗辯書面法律材料，從程序根源否定三年起步刑事追訴基礎，不留任何犯罪案底。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
