他用7人游擊隊(duì)壯大到一團(tuán)，大授銜時(shí)因舊賬遺憾失中將軍銜

“寧都起義那年，你到底是怎么想的？”很多年后，有人當(dāng)面問周駿鳴。周駿鳴沉了沉，回答得很干脆：“那一槍打出去，就沒有回頭路了。”

這句話，幾乎把他一生的路都說完了。早年是舊軍隊(duì)里的軍官，后來在寧都起義中轉(zhuǎn)身投紅軍，再到鄂豫邊帶著七個(gè)人、幾支破槍起家搞游擊，最后成長為新四軍老八團(tuán)的首任團(tuán)長。一路打上來，軍功不算小。可到了新中國授銜時(shí)，一樁多年以前的“假投降”舊事被重新翻出來，他原本應(yīng)該拿到的中將軍銜，就這樣沒了。

這條線索看著有些擰巴：一方面，是從軍閥軍隊(duì)走出來的紅軍團(tuán)長、新四軍參謀長；另一方面，是政治歷史上留下痕跡的“問題干部”。兩者交織在一起，很能說明那個(gè)時(shí)代革命隊(duì)伍里，政治身份、出身與個(gè)人命運(yùn)之間的復(fù)雜關(guān)系。

一、從軍閥隊(duì)伍到寧都起義：身份突然翻轉(zhuǎn)

周駿鳴1902年出生在河南確山，是地道的中原人。20世紀(jì)20年代，中原一帶戰(zhàn)火不斷，年輕人要么種地，要么從軍，他走的是第二條路。早年他在地方軍閥部隊(duì)里干過，也在馮玉祥手下呆過一陣。那個(gè)時(shí)候的軍隊(duì)，軍閥旗號(hào)換了不少，士兵卻還是那批人，打仗也好，拉練也罷，政治上都跟著上頭轉(zhuǎn)。

北伐戰(zhàn)爭打起來以后，馮玉祥集團(tuán)與國民革命軍合流，中原戰(zhàn)場上的力量對(duì)比發(fā)生了變化。周駿鳴所在部隊(duì)幾經(jīng)改編，最后被編入了國民黨系統(tǒng)的第26路軍。對(duì)他個(gè)人來說，這既是軍職上的“升格”，也是政治身份上的一次遷移——從軍閥兵，變成了國民黨正規(guī)軍軍官。

26路軍后來被調(diào)去圍剿江西蘇區(qū)的紅軍。這一支部隊(duì)里的不少軍官和士兵，看著紅軍打仗拼命、紀(jì)律嚴(yán)明，再對(duì)照自己部隊(duì)里那些“上頭貪腐，下頭混日子”的狀況，心里的比較自然就有了。1931年，趙博生、季振同、董振堂等軍官在江西寧都發(fā)動(dòng)起義，26路軍整體倒向紅軍陣營，成為紅五軍團(tuán)的骨干力量。

寧都起義之后，周駿鳴轉(zhuǎn)入紅軍，擔(dān)任紅五軍團(tuán)115團(tuán)團(tuán)長。對(duì)他來說，這一步跨得不算小：從敵對(duì)陣營的國軍軍官，變成共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍團(tuán)長。部隊(duì)番號(hào)變了，軍旗變了，政治立場也要變。那時(shí)的紅軍內(nèi)部，對(duì)這批“白軍出身”的干部既需要，又帶著戒心，既看他們的戰(zhàn)斗能力，也看他們過去跟誰混過、態(tài)度轉(zhuǎn)變得是不是徹底。

有意思的是，寧都起義在整個(gè)革命史上是一個(gè)亮點(diǎn)，但對(duì)很多起義軍官個(gè)人而言，卻成了日后政治審查時(shí)繞不過去的一道坎。出身復(fù)雜這幾個(gè)字，在那個(gè)年代是要認(rèn)真算賬的。

二、“白軍軍官不能用”：被遣返后的尷尬處境

寧都起義成功之后，紅軍的建制擴(kuò)充很快，軍官位置不少，但黨內(nèi)的政治整頓也同時(shí)在推進(jìn)。進(jìn)入1932年，“左”傾教條主義在黨內(nèi)和紅軍中占上風(fēng)，對(duì)“出身不清”的干部，審查愈發(fā)嚴(yán)格。季振同、黃中岳等人被捕牽連出來的問題，起了放大效應(yīng)。

在這樣的氛圍里，周駿鳴的舊軍官身份成了一件麻煩事。對(duì)他這樣有國軍背景、又突然轉(zhuǎn)入紅軍擔(dān)任團(tuán)長的人，有人上綱成了“白軍軍官不能用”。在這種路線下，一部分出身復(fù)雜的軍官被認(rèn)為政治上“不可靠”，應(yīng)當(dāng)清退。

不久之后，他被從部隊(duì)中開除，遣返老家。那時(shí)候的遣返，并不是簡單地“趕走”，紅軍總司令朱德考慮到這些人確實(shí)也是打過仗的，最后給每人批了60元路費(fèi)，讓他們能回到家鄉(xiāng)謀生活。錢不算多，卻代表了一種態(tài)度：組織要清隊(duì)，但不搞肉體消滅。

周駿鳴拿著路費(fèi)，走回河南確山。對(duì)一個(gè)剛當(dāng)過紅軍團(tuán)長的人來說，這一步落差相當(dāng)大。軍銜沒了，隊(duì)伍沒了，政治組織關(guān)系也被切斷。按當(dāng)時(shí)的規(guī)定，他是被開除出黨的，身份上等于重新回到社會(huì)人。

回到確山以后，他并沒有馬上再去打工或者單純做生意，而是憑著在部隊(duì)里積累的一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)動(dòng)了一次以農(nóng)民為主的暴動(dòng)，襲擊當(dāng)?shù)胤磩?dòng)武裝。暴動(dòng)規(guī)模不算大，最后也沒有成功，卻讓周駿鳴重新和地方黨組織搭上了線。這個(gè)過程里，可以看出一個(gè)特點(diǎn)：即便被開除遣返，他仍然在往革命方向使勁，沒往舊路上退。

政治上，“被遣返”這幾個(gè)字會(huì)留下痕跡，也會(huì)成為別人質(zhì)疑的憑據(jù)。但是在實(shí)際行動(dòng)層面，他沒有轉(zhuǎn)身去給舊勢(shì)力服務(wù)，這一點(diǎn)對(duì)后來組織內(nèi)對(duì)他的重新評(píng)估還是有分量的。

三、獄中的“假投降”：脫險(xiǎn)與包袱同時(shí)發(fā)生

周駿鳴重新與黨組織接上關(guān)系，是在1933年前后。中共河南地方黨的領(lǐng)導(dǎo)人王國華到確山一帶活動(dòng)時(shí)，找到周駿鳴，希望他再度走上組織崗位。王國華當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共鄂豫邊工委巡視員兼確山縣委書記，后來出任鄂豫邊省委宣傳部長，對(duì)地方干部的情況較為熟悉。

在王國華的推動(dòng)下，周駿鳴被安排到河南省委領(lǐng)導(dǎo)的系統(tǒng)工作，先后擔(dān)任區(qū)委書記等職務(wù)。鄂豫邊這塊地方，當(dāng)時(shí)是國民黨、地主武裝和共產(chǎn)黨地下組織交織的區(qū)域，環(huán)境復(fù)雜，干一點(diǎn)工作都不容易。

獄中的情況非常危險(xiǎn)。敵人掌握了一些組織名單，又通過酷刑逼問來擴(kuò)大線索。蘭德修和周駿鳴一并被關(guān)押，他們對(duì)外都表現(xiàn)出“愿意悔改”，不再頑抗，其實(shí)是在拖時(shí)間，等待機(jī)會(huì)。敵人要求他們寫悔過書，表示“認(rèn)罪投靠”，作為出獄條件之一。

“老周，這悔過書你寫不寫？”蘭德修在獄中低聲問他。周駿鳴答道：“字可以寫，心不能變。出去還有事要做。”兩人合計(jì)的，就是來一次“假投降”——在紙面上承認(rèn)錯(cuò)誤，換取脫身機(jī)會(huì)，心里則準(zhǔn)備出獄后再與黨組織恢復(fù)聯(lián)系。

這件事，后來在1950年代軍銜評(píng)審時(shí)被翻出來，形成了實(shí)實(shí)在在的后果。可以說，他在漯河監(jiān)獄里用“假投降”換來的自由，一方面保住了自己和一些同志的生命，另一方面也在自己政治履歷上留下了一個(gè)長期難以拆解的“包袱”。

四、七人三槍起步：鄂豫邊游擊隊(duì)的艱難成長

脫離監(jiān)獄之后，鄂豫邊地區(qū)的地下黨組織開始恢復(fù)和重建。張星江擔(dān)任中共鄂豫邊工委書記，后來又出任鄂豫邊省委書記；王國華繼續(xù)在這一帶工作；組織上決定把周駿鳴放到更適合他發(fā)揮軍事特長的位置——組建游擊隊(duì)，打武裝斗爭。

1936年1月4日，在鄂豫邊的一處山村里，一支名為“鄂豫邊紅軍游擊隊(duì)”的隊(duì)伍正式成立。這個(gè)隊(duì)伍起初只有7個(gè)人，裝備非常簡陋：一支漢陽造長槍，一支俗稱“撅把子”的短槍，還有一支“八音手槍”，子彈總共只有十幾發(fā)。看上去，連一場像樣的小戰(zhàn)斗都打不起來。

“就這么點(diǎn)家什，你還敢叫自己紅軍？”有人半開玩笑地說。周駿鳴卻很穩(wěn)：“人對(duì)了，就能把槍湊齊；槍湊齊了，隊(duì)伍自然會(huì)大。”這句話后來被不少老游擊隊(duì)員記住，原因很簡單——當(dāng)時(shí)誰也沒想到，這支只有七個(gè)人的小隊(duì)，幾年后能發(fā)展到一個(gè)整團(tuán)的規(guī)模。

鄂豫邊的地形，有山有河，有林有田，既適合打游擊，也容易被敵人封鎖。游擊隊(duì)能不能活下去，關(guān)鍵不在槍多少，而在群眾基礎(chǔ)厚不厚。周駿鳴出身農(nóng)民，又當(dāng)過軍官，既懂得軍事行動(dòng)，也懂得農(nóng)村社會(huì)的結(jié)構(gòu)。他帶著這幾個(gè)人，先從熟悉的鄉(xiāng)鎮(zhèn)入手，找老鄉(xiāng)、談家常，解釋抗日、講白天黑夜的仗怎么打，慢慢讓農(nóng)民知道這支隊(duì)伍不是土匪，而是要打日本人、打反動(dòng)勢(shì)力的。

有村干部猶豫：“你們就幾支槍，真能擋得住日本鬼子嗎？”周駿鳴的原話很直接：“擋不住也要擋，逃了就什么都沒了。”這種說法，既是動(dòng)員，也是態(tài)度。游擊隊(duì)在群眾支持下，開始搞小規(guī)模的襲擊，先是打一些小股偽軍和土匪，繳獲幾支槍，再對(duì)付稍大一點(diǎn)的敵人據(jù)點(diǎn)。

值得一提的是，游擊隊(duì)在成長過程中，軍事斗爭和政治工作是同時(shí)做的。一方面打仗，一方面建立鄉(xiāng)村黨支部和農(nóng)民抗日組織。槍從敵人手里掏出來，群眾從敵人統(tǒng)治下拉出來，這兩件事互相推動(dòng)。到1937年底，隊(duì)伍從一開始的七人，已經(jīng)發(fā)展到幾百人，形成了較為穩(wěn)定的武裝力量。

1938年1月，隨著全國抗戰(zhàn)全面展開，新四軍組建，原先的各地紅軍游擊隊(duì)開始編入新四軍建制。鄂豫邊紅軍游擊隊(duì)被編入新四軍第4支隊(duì)，整編為第8團(tuán)，即后來廣為人知的“老八團(tuán)”。周駿鳴出任首任團(tuán)長。

老八團(tuán)的戰(zhàn)斗歷程，給整個(gè)新四軍史增添了不少篇章。從某種意義上說，這支部隊(duì)能夠從七個(gè)人的小隊(duì)發(fā)展到一個(gè)整團(tuán)，既體現(xiàn)了基層指揮員的組織能力，也體現(xiàn)了共產(chǎn)黨在敵后地區(qū)運(yùn)用群眾路線搞武裝斗爭的基本經(jīng)驗(yàn)：先立人，再聚槍，最后成兵。

五、戰(zhàn)爭年代的職務(wù)與建國后的身份落差

抗戰(zhàn)期間以及解放戰(zhàn)爭時(shí)期，周駿鳴在新四軍、華中軍區(qū)、華東軍區(qū)系統(tǒng)里一直擔(dān)任重要的軍事職務(wù)。他先后任新四軍第2師參謀長、華中軍區(qū)參謀長、華東軍區(qū)副參謀長兼后勤部部長。這些崗位，既需要他懂得打仗，也需要他懂得如何為大兵團(tuán)提供后勤保證。

從職務(wù)層級(jí)看，這已經(jīng)是開國將帥行列的水平。很多在同一時(shí)期擔(dān)任類似職務(wù)的人，后來都在新中國授銜時(shí)拿到了中將或者少將軍銜。按常規(guī)推算，以他的位置和資歷，如果授銜工作順利進(jìn)行，拿中將軍銜是有可能的。

新中國成立后，1954年前后開始籌劃全軍授銜的工作。軍銜制度本身，是為了規(guī)范軍隊(duì)層級(jí)，明確責(zé)任。授銜之前，需要對(duì)每一位擬授銜的高級(jí)干部進(jìn)行詳細(xì)的政治審查，查看其革命經(jīng)歷、出身情況、歷史問題等。這一套程序，對(duì)早年經(jīng)歷復(fù)雜的人來說，考驗(yàn)相當(dāng)嚴(yán)苛。

在對(duì)周駿鳴的檔案審查中，“被遣返”“寫過悔過書”“假投降脫獄”等歷史記錄全部被擺在案頭。負(fù)責(zé)審查的同志一看，就會(huì)產(chǎn)生疑問：那份悔過書，是真心投敵，還是權(quán)宜之計(jì)？當(dāng)年被開除遣返，是組織對(duì)他有根本懷疑，還是受到當(dāng)時(shí)“左”傾路線的影響？這些問題，一旦沒有當(dāng)年更多的佐證材料，就很難通過簡單的說明消除。

授銜評(píng)審過程中，有人對(duì)他說：“老周，你這段歷史材料不好辦啊。”他回答得也不繞彎：“當(dāng)時(shí)是為了出去繼續(xù)工作，不是為了做叛徒。”話雖這樣說，檔案在那兒擺著，程序也在那兒擺著，想要完全抹去紙面上的記錄，幾乎現(xiàn)實(shí)性不大。

最終，關(guān)于他授銜的方案被否定，他沒有列入授銜名單。有說法是他原本擬定為中將軍銜，但因這段“假投降”舊賬遲遲不能定性，只能從軍隊(duì)系統(tǒng)調(diào)出，改任政府部門職務(wù)。這一調(diào)整之后，他先后在水利部、林業(yè)部任副部長，晚年又擔(dān)任河南省政協(xié)副主席，徹底轉(zhuǎn)到地方和行政系統(tǒng)工作。

對(duì)比來看，他在戰(zhàn)爭時(shí)期的職務(wù)和戰(zhàn)功，與建國后實(shí)際獲得的軍隊(duì)榮譽(yù)之間，確實(shí)出現(xiàn)了明顯落差。這并不是因?yàn)楹鋈环穸怂娜控暙I(xiàn)，而是由于那個(gè)時(shí)代的政治審查標(biāo)準(zhǔn)，把那段模糊不清的“假投降”史實(shí)看得很重。在軍隊(duì)榮譽(yù)體系中，一旦政治問題說不清楚，其他方面的功勞也就很難完全抵消。

六、政治考核與個(gè)人命運(yùn)：難以消化的“歷史包袱”

對(duì)那個(gè)年代的軍隊(duì)干部來說，政治身份往往比單純的軍事能力更能決定命運(yùn)走向。出身、早年站在哪一邊、在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上有沒有留下“問題材料”，這些因素在后來的審查中會(huì)一項(xiàng)項(xiàng)被翻出來。周駿鳴的情況，就比較典型：從軍閥軍隊(duì)走出來，政治路上經(jīng)過幾次波折，最終站穩(wěn)在革命事業(yè)的隊(duì)伍里，但檔案上的痕跡始終存在。

不得不說，這種復(fù)雜性正是早期革命隊(duì)伍的一個(gè)側(cè)面。一方面需要大量有軍事才能的干部，尤其是那些在舊軍隊(duì)里干過、有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人；另一方面又要保持隊(duì)伍的政治純潔性，對(duì)出身和歷史嚴(yán)格審查。兩個(gè)方面一碰，個(gè)人命運(yùn)就跟著搖擺。

周駿鳴2003年逝世，享年101歲。從時(shí)間長度看，他經(jīng)歷了軍閥混戰(zhàn)、北伐、中原大戰(zhàn)、寧都起義、土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，一直到新中國成立后的制度建設(shè)全過程。這個(gè)跨度，足以讓他的個(gè)人故事成為觀察那個(gè)時(shí)代軍隊(duì)與政治關(guān)系的一扇窗口。