【大記憶恢復(fù)術(shù)系列】女神探聶海芬 第8章 浮出水面

【本文以公開(kāi)的司法文書(shū)、權(quán)威媒體報(bào)道為依據(jù)創(chuàng)作，涉案非公眾人物使用化名，部分非公開(kāi)場(chǎng)景根據(jù)事實(shí)合理推演，無(wú)任何美化犯罪的內(nèi)容，最終結(jié)論以生效判決為準(zhǔn)。】

2008年春天石河子監(jiān)~獄閱覽室，新疆的春天來(lái)得晚，四月份的時(shí)候戈壁上還刮著帶沙子的風(fēng)，吹在窗玻璃上沙沙響。

閱覽室在監(jiān)區(qū)活動(dòng)室隔壁，一個(gè)十平米左右的房間，靠墻排著三個(gè)鐵皮書(shū)架，上面放的是配發(fā)的法律書(shū)籍和過(guò)期報(bào)刊雜志，書(shū)脊上的燙金字已經(jīng)褪色了，雜志封面被不同的人翻得皺巴巴的，日光燈管很多年沒(méi)有更換過(guò)，光線偏黃，照在紙頁(yè)上像隔著一層舊茶色玻璃。

張高平每周四下午有一小時(shí)的閱覽時(shí)間，這是他一周里最安靜的時(shí)候。每次都去，每次坐的位置都是靠窗那把椅子，椅子的一條腿短了一截，用疊好的舊報(bào)紙墊著，他先把法制日?qǐng)?bào)從頭到尾翻一遍，看有無(wú)申訴和再審方面的報(bào)道，然后再看法律類(lèi)雜志。他認(rèn)的字少，看書(shū)較慢，遇到不認(rèn)識(shí)的字就用手按著上下文猜意思。實(shí)在猜不出來(lái)就跳過(guò)去。

這天下午閱覽室里另一個(gè)犯人正在翻閱一些過(guò)期的雜志，犯人看了一會(huì)兒就走了，那堆書(shū)在桌上也沒(méi)收拾，張高平走過(guò)去把它們攏了攏，準(zhǔn)備放回書(shū)架上，手指觸到其中一本封面的時(shí)候停了下來(lái)。

2008年第13期《民主與法制》，封面是大字標(biāo)題，其中一條是關(guān)于河南一起S人冤案平反的，他抽出來(lái)這份雜志翻開(kāi)看，封皮翻卷著毛邊，這本雜志在閱覽室待了很長(zhǎng)時(shí)間，許多人看過(guò)，內(nèi)頁(yè)被人撕掉了幾張，被犯人用來(lái)卷煙了。

他翻到中間一篇關(guān)于河南冤~案的報(bào)道，這篇報(bào)道很長(zhǎng)，占了四頁(yè)，他不認(rèn)識(shí)的字很多，但他可以看懂大概——河南鶴壁，一起滅門(mén)血案，一個(gè)人叫馬廷新的被當(dāng)作兇手關(guān)了幾個(gè)月，之后平~反，原因是證人作偽證。

他將手指移到證人的名字上，袁連芳。

張高平的動(dòng)作凝固了，他用食指按在袁字上，手指能感覺(jué)到紙的紋路，這個(gè)名字他知道，在判決書(shū)里有這個(gè)名字，同監(jiān)犯人書(shū)面證言證明張輝在看守所自述強(qiáng)JS人的就是袁連芳，全案中唯一的、不是被告人的證據(jù)。

他接著往下讀。河南袁連芳不是兇手，不是目擊者，也不是關(guān)系人。他是看守所的牢~頭獄~霸。他在監(jiān)舍里打馬廷新，逼迫馬廷新認(rèn)~罪，馬廷新說(shuō)不會(huì)寫(xiě)，袁連芳就自己寫(xiě)好讓馬廷新抄，他寫(xiě)的認(rèn)罪書(shū)被J察用作證據(jù)，本人還在庭上作證。馬廷新之后無(wú)罪釋放，之后，他對(duì)記者說(shuō)：“我說(shuō)的不是我S的人，我不知道怎么寫(xiě)。然后他就給我寫(xiě)了。”

張高平把這篇報(bào)道從頭到尾看了三遍。第三遍看完以后，他翻到雜志的前面去查看出版日期，2008年。再查之前的新聞，以手指一行一行對(duì)照，檢查自己對(duì)各個(gè)關(guān)鍵字的理解有沒(méi)有錯(cuò)。他注視著大約有兩分鐘時(shí)間后，把雜志合上放在膝蓋上，雜志封面上的“民主與法制”五個(gè)字在日光燈下發(fā)出暗黃色的反光。站起來(lái)的時(shí)候椅子腿下面的報(bào)紙滑出來(lái)，椅子向一邊歪了歪，他扶住椅子，走到閱覽室門(mén)口敲門(mén)，管教從外面把門(mén)打開(kāi)。

我要見(jiàn)檢官，張飚，有急事。

兩天后張飚來(lái)了，張高平將雜志攤在他面前，用手指指著那個(gè)名字，張飚看完報(bào)道后，摘下眼鏡擦了擦，然后又戴上來(lái)看了一遍，他站起來(lái)把雜志夾在腋下說(shuō)了一句：“我去核實(shí)，”

張飚回到檢院后向院領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，石河子檢院決定對(duì)袁連芳的身份展開(kāi)調(diào)查，張飚分別給杭州市檢院、河南省浚縣檢院發(fā)出協(xié)查函，要求確認(rèn)這兩個(gè)地方是否曾經(jīng)羈押過(guò)一個(gè)名叫袁連芳的在押人員。

等待回函的時(shí)間是一月，張飚每天去收發(fā)室查看有無(wú)杭州或者河南的信，收發(fā)室的老劉認(rèn)識(shí)他，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見(jiàn)就搖頭——沒(méi)有。

一個(gè)月后，杭州市檢院的回函先到，拆開(kāi)信封之前，張飚把信放在桌上停了幾秒鐘，他拆開(kāi)信封取出里面的公文紙，從上往下看了一遍。

回函證實(shí)：2003年到2004年之間，杭州市拱墅區(qū)看~守所確實(shí)在押有袁連芳這人，此人因?yàn)樨渵賣(mài)~Y穢物品罪被判六年，在服刑期間被發(fā)展為獄~偵，在張輝案的判決書(shū)中以證人的身份出現(xiàn)。

又過(guò)一周，河南浚縣的回函也到了，回函確認(rèn)：2002年鶴壁市看守所也羈押過(guò)袁連芳，他以同監(jiān)~犯身份為馬廷新案作證。

兩個(gè)袁連芳是同一個(gè)人，相隔很遠(yuǎn)的兩起冤案，同一個(gè)證人，張飚把兩封回函并排放在桌上。

這成為張高平申訴案的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。之前申訴的主要論點(diǎn)是“證據(jù)不足”，即沒(méi)有物證，只有口供，且口供之間存在矛盾。證據(jù)不足是個(gè)模糊的概念，F(xiàn)院可以用全案綜合來(lái)否定它，但現(xiàn)在，申訴有了一個(gè)具體的、可以驗(yàn)證的事實(shí)支點(diǎn)，本案唯一的直接證人，在另一案子里以同樣的方式出具了一份假證，由此造成無(wú)辜的人被羈押，后來(lái)犯人予以平~反。

不是證據(jù)不足，這是偽~證。

石河子檢院將這一發(fā)現(xiàn)和之前收集的全部證據(jù)材料一起，再次寄給了原審地司~法機(jī)關(guān)。信封使用的是機(jī)~要通道，蓋紅章，與以往不同的一次是：這一次信封里裝的不再是一份申訴材料，而是一整套的證據(jù)鏈——DNA排除報(bào)告、DNA比對(duì)結(jié)果、袁連芳的身份和跨省作證記錄、兩起冤案并案分析。用回形針把材料分門(mén)別類(lèi)地夾好，每一份都有頁(yè)碼，張飚在最后一頁(yè)上簽了名字，同時(shí)張飚建議張高平找河南馬廷新案的辯護(hù)律師朱明勇。朱明勇在電話里聽(tīng)完案情之后沉默了一會(huì)兒，說(shuō)：“發(fā)材料過(guò)來(lái)，”

朱明勇接下了此案，他將張氏叔侄的案卷從頭到尾都看了一遍，然后在袁連芳證詞那頁(yè)貼了一張黃色便簽條，便簽條上寫(xiě)了兩個(gè)字：同人。

袁連芳這個(gè)名字終于被亮了出來(lái)。他1962年生，杭州人，原經(jīng)營(yíng)電子器材，2001年被判六年。入獄之后成為獄~偵，先后被調(diào)往河南鶴壁、浙江杭州看所，以號(hào)長(zhǎng)身份強(qiáng)迫嫌疑人作假口供，自己以證人身份出庭，每次協(xié)助破案后他會(huì)得到減刑——第一次減刑一年半，第二次減刑十個(gè)月。2004年9月，在他刑滿(mǎn)之前獲釋出獄。

案卷中他的名字是袁某某，身份那一欄寫(xiě)的是同監(jiān)在押人員，沒(méi)有任何地方提到他的獄~偵身份，也沒(méi)有說(shuō)明他的證詞是在暴脅下取得的，一個(gè)被跨省調(diào)動(dòng)的在押犯，被關(guān)進(jìn)專(zhuān)案專(zhuān)用的看所監(jiān)室工作，再以證人的身份讓法官采信他的證詞，整套流程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，在當(dāng)時(shí)的法律程序上都有相應(yīng)的文書(shū)和審批手續(xù)，這些手續(xù)的存在比袁連芳本人的存在更令人不安。這意味著不是某個(gè)人鉆了制度空子，而是制度給這樣的人留了一條路。

朱明勇接手了案件之后，飛到新疆見(jiàn)了張高平一次，會(huì)見(jiàn)在會(huì)見(jiàn)室里進(jìn)行，中間有一道防彈玻璃隔開(kāi)，兩人使用電話交談。攤在他面前的是張高平案卷的復(fù)印件，從頭至尾翻閱，在每一頁(yè)空白處用鉛筆做了密密麻麻的標(biāo)注，張高平在玻璃另一邊講述了整個(gè)審訊過(guò)程、袁連芳的出現(xiàn)、DNA報(bào)告消失的過(guò)程，朱明勇認(rèn)真地聽(tīng)，沒(méi)有打斷過(guò)張高平——只是在幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)上問(wèn)了幾分鐘，最后他問(wèn)張高平有沒(méi)有要補(bǔ)充的內(nèi)容？

張高平想了想，說(shuō)：“我冤枉了五年多，我不在乎再等幾年，但是希望等到出獄的時(shí)候我哥還在，”

朱明勇合上案卷，鉛筆在最后一頁(yè)空白處寫(xiě)下了一行字，張高平隔著玻璃看不到寫(xiě)的是什么。

張飚后來(lái)回憶道，案件疑點(diǎn)像剝洋蔥一樣，一點(diǎn)一點(diǎn)顯露出來(lái)，越來(lái)越多。

而這個(gè)時(shí)候，距離袁連芳出獄已經(jīng)有四年了。

張高平入監(jiān)獄已經(jīng)五年了。