菲防長(zhǎng)揚(yáng)言血戰(zhàn)到底，新加坡媒體罕見(jiàn)站隊(duì)中國(guó)：巴丹群島屬于中國(guó)

北緯20度線(xiàn)，這條本來(lái)只在地圖冊(cè)上出現(xiàn)的經(jīng)緯度，最近在南海的輿論場(chǎng)上突然被推到了聚光燈下。

原因說(shuō)來(lái)也簡(jiǎn)單——1898年美西戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，戰(zhàn)勝的美國(guó)和戰(zhàn)敗的西班牙坐下來(lái)簽了一份《巴黎條約》，白紙黑字劃定西班牙把菲律賓群島移交給美國(guó)，條約里明明白白寫(xiě)著菲律賓群島的北部邊界止于北緯20度線(xiàn)。而巴丹群島的經(jīng)緯度，恰恰坐落在這條線(xiàn)以北。

也就是說(shuō)，這個(gè)后來(lái)被馬尼拉視為＂自古以來(lái)＂的群島，從西班牙殖民時(shí)期到美國(guó)托管時(shí)期，就從來(lái)沒(méi)被正式劃入過(guò)菲律賓。一百多年前殖民者簽字畫(huà)押時(shí)留下的這條線(xiàn)，如今成了壓在馬尼拉胸口的一塊石頭。

真正把這塊石頭挪到臺(tái)面上的，是暨南大學(xué)此前召開(kāi)的一場(chǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì)。會(huì)上幾位專(zhuān)攻南海問(wèn)題和東南亞史的學(xué)者，把明代典籍、殖民時(shí)代條約、地圖檔案擺到一起對(duì)照，得出的結(jié)論相當(dāng)硬——中國(guó)完全具備在國(guó)際法框架內(nèi)公開(kāi)聲索巴丹群島主權(quán)的歷史與法理依據(jù)。

這本是學(xué)界的正常論證，可傳到馬尼拉耳朵里，反應(yīng)卻大得出奇。7月9日，菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅跳出來(lái)，把中國(guó)學(xué)者的主張一口咬定是＂胡說(shuō)八道＂，聲稱(chēng)巴丹群島＂絕對(duì)屬于菲律賓＂，菲軍將為此＂血戰(zhàn)到底＂。

這話(huà)聽(tīng)著煞有介事，可細(xì)品便能覺(jué)出幾分心虛——真正手握鐵證的一方，用不著靠嗓門(mén)壯膽。戲劇性的一幕緊接著發(fā)生。

信譽(yù)剛受重創(chuàng)的它，怎么就在這個(gè)節(jié)骨眼上，反手一巴掌打在了菲律賓臉上？在我看來(lái)，這里頭壓根沒(méi)什么＂回心轉(zhuǎn)意＂，幾股力量擰到一起，讓它沒(méi)別的路可選。

第一股力量是事實(shí)本身沒(méi)有回旋余地。北緯20度是刻在國(guó)際條約上的坐標(biāo)，不是政客一句話(huà)就能挪的。

所以這次并非它＂改邪歸正＂，只不過(guò)是遇到了一道不做誠(chéng)實(shí)答案就交不了卷的題。跳出這家報(bào)紙看更宏觀(guān)的盤(pán)面，會(huì)發(fā)現(xiàn)巴丹群島的話(huà)題其實(shí)是中方一整套系統(tǒng)動(dòng)作里的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。

近段時(shí)間，環(huán)球時(shí)報(bào)、參考消息等多次跟進(jìn)報(bào)道，中方就菲律賓南海領(lǐng)土主張的歷史與法理問(wèn)題公開(kāi)發(fā)布了系統(tǒng)性的批判性論述，抓手就落在幾份殖民時(shí)代的條約上——美西《巴黎條約》、美西《華盛頓條約》以及后續(xù)的美英邊界條約。

按這套框架推演下去，無(wú)論黃巖島還是南沙群島，都不在菲律賓條約認(rèn)定的疆域之內(nèi)；而巴丹群島的經(jīng)緯度更是明顯越出了北緯20度這條線(xiàn)。

菲律賓這些年攥在手里的南海據(jù)點(diǎn)，從法理層面看根基相當(dāng)松散，很大程度上是趁二戰(zhàn)后國(guó)際秩序重組的亂局占的便宜，屬于既成事實(shí)的實(shí)際控制，不等于合法主權(quán)。我的判斷是，中方這一手比派軍艦更狠。

它不能說(shuō)《巴黎條約》無(wú)效，因?yàn)槟鞘撬▏?guó)邊界的法源；它也沒(méi)法把北緯20度線(xiàn)往北挪，因?yàn)榻?jīng)緯度不是靠嘴改的。中國(guó)這些年一步一步把話(huà)語(yǔ)權(quán)從＂誰(shuí)在海上更硬＂拉回到＂誰(shuí)在紙面上更有理＂，這才是真正的釜底抽薪。

當(dāng)然，講道理的同時(shí)家伙也沒(méi)放下。圍繞黃巖島周邊海域，中方海警、海軍、海空兵力已經(jīng)形成同步行動(dòng)的巡航模式，對(duì)擅入船只進(jìn)行驅(qū)離扣押，殲-16、轟-6等機(jī)型形成壓制姿態(tài)，運(yùn)-20掛載反艦武器的畫(huà)面也被外界鏡頭拍到。

今年恰好是所謂＂南海仲裁案＂鬧劇發(fā)布裁決的十周年，十年前是菲律賓在外部勢(shì)力慫恿下挑起，中方從始至終不接受、不參與，十年后回頭看，誰(shuí)在南海的分量更重，答案早已寫(xiě)在海面上。理解了這個(gè)背景，特奧多羅的＂血戰(zhàn)到底＂就有了另一種解讀。

馬尼拉眼下的日子并不好過(guò)——副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的彈劾風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，庭辯場(chǎng)上辯方律師一開(kāi)口就把檢方將了一軍，追問(wèn)所謂＂策劃刺殺總統(tǒng)＂的證據(jù)到底在哪兒，結(jié)果無(wú)人能答；負(fù)責(zé)調(diào)查的探員甚至承認(rèn)，手里握著的實(shí)證不過(guò)是一段2024年11月的網(wǎng)絡(luò)演說(shuō)視頻，至于雇兇情節(jié)是否真實(shí)存在，連他自己都拿不準(zhǔn)。

牌桌上真正手氣好的人不用拍桌子，只有牌爛到不能再爛的賭徒才需要靠吼來(lái)給自己壯膽。那么回到最初的問(wèn)題——《聯(lián)合早報(bào)》這次為巴丹群島發(fā)聲，中國(guó)讀者要不要拍手叫好？

我的看法是，可以借力，但別當(dāng)真。它這次尊重史實(shí)、援引法理駁斥菲方無(wú)理主張，客觀(guān)上把是非講清了，功勞該記一筆；但要因此把它當(dāng)成立場(chǎng)轉(zhuǎn)向的信號(hào)，那就未免自作多情。

真正決定巴丹群島這盤(pán)棋能不能落子、如何落子的，從來(lái)不是哪家報(bào)紙的一篇評(píng)論，也不是特奧多羅嘴里那句＂血戰(zhàn)到底＂，而是歷史檔案里那幾條被殖民者親手劃下的經(jīng)緯線(xiàn)，是中方桌面上擺出來(lái)的艦機(jī)組合，是幾代學(xué)者翻爛了的典籍與條約。

菲律賓如今的處境用一句大白話(huà)形容就是——嗓門(mén)再大，也大不過(guò)白紙黑字。而對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)博弈的主動(dòng)權(quán)其實(shí)早就在一點(diǎn)一點(diǎn)收攏到自己手上，剩下的只是節(jié)奏與火候的問(wèn)題。

什么時(shí)候講道理，什么時(shí)候亮家伙，什么時(shí)候放風(fēng)聲，什么時(shí)候按兵不動(dòng)，都不用急，全看盤(pán)面。這才是大國(guó)下棋的樣子，也是這盤(pán)棋越到后頭越有看頭的原因。