兩倍獎金到手：鐵1-1國安，蒙哥馬利中了徐正源的“裝死計”

久古

7月17日晚，中超聯賽第19輪國安主場迎戰鐵人。第24分鐘孔特中場長距離帶球后回做、助攻塞爾吉尼奧率先打破僵局；第57分鐘，陳彬彬左路下底殺入禁區、做三角回做，邦本宜裕中路插上推射扳平比分。此后雙方雖然不斷調兵遣將，但都沒有再進球，1-1的比分保持到終場。

雖然主場作戰的國安被對手逼平、聯賽3連勝的勢頭被終結，但為什么說蒙哥馬利中了徐正源的“裝死計”呢？理由有二：

第一、雙方各打半場好球，國安上半場占優

1、國安進攻勢頭極猛。比賽一開始，國安就打得非常積極、主動，推進的速度也非?？臁５?0分鐘，國安在對方弧圈頂部制造混亂，亂戰中塞爾吉尼奧搶先一腳橫傳右路，無人防守的恩科洛洛不停球左腳兜射稍稍偏出。第19分鐘，張玉寧從右肋部殺入禁區域，但趟球過大，張巖出擊堪堪救險。第24分鐘國安后場打反擊，孔特中圈拿球后沿中路向前推進、如入無人之境，突入禁區后被對方后衛倒地封堵但解圍不遠，塞爾吉尼奧候個正著，左腳掄射彈地入網，國安1-0領先。

失球后，鐵人加強了進攻，但國安仍占上風。包括第39分鐘，孔特前場挑傳左側、林良銘頭球回做，但柏楊凌空抽射打飛；第42分鐘張巖開球失誤，國安得球后迅速打反擊，但法比奧接林良銘的傳中頭球攻門高出橫梁；第45+2分鐘，法比奧接林良銘心刻左路橫傳拔腳就射，但被張巖飛身擋出底線結束上半場。

2、相比于國安，鐵人的表現則令人有一種難以置信的感覺，最主要是失誤太多。

上述國安10分鐘時的進攻，在對方禁區前沿只有3名球員，鐵人的防守球員則多達6、7名，其中5人對國安3人進行圍追堵截，另外兩名在附近接應最后也加入圍搶。可以說鐵人的所有防守球員全部參與了這一防守，但依然被塞爾吉尼奧搶先得球并傳出空檔。但這個極好的得分機會被恩科洛洛浪費了。

第14分鐘，安以恩中路拿球向前推進時，竟然與邦本宜裕撞了個滿懷并至后者倒地；第29分鐘，鐵人前場3打3，但熱菲尼奧的傳球軟弱無力而被對手搶斷，失去一次極好的得分機會。

除此之外，整個鐵人在進攻端充斥著大量的失誤。整個中前場，除了李得香和邦本宜裕，其他球員要么跑動不積極、不主動接應，要么節奏緩慢、貽誤戰機。比如左中衛李浩然攻到前場、主動要球，但漫不經心的一腳傳球又傳給了對。安以恩與李提香好不容易打出一次撞墻配合，但同樣隨意的一腳射門被擋出底線。

陳彬彬在前場左路與李提香打配合，但磨磨蹭蹭、硬要等到對手逼到跟前才出球，結果被破壞出邊線。其他的，熱菲尼奧大部分時間幾乎隱身，突前的姆本扎只要球沒有傳到他腳下，基本不會主動上搶。

我一邊看比賽一邊想，鐵人隊這是缺個政委啊，難道賽前或者平時沒人做思想工作嗎？以這種態度打比賽，這不糟粕投資人的錢嗎？上半場只丟一球，只能說國安運氣欠佳、把握機會的能力稍有欠缺，而不是鐵人的防守做得有多好。

第二、下半場風云突變，雙方攻守易勢，原來徐正源是“裝死”

1、下半場一開始，鐵人像換個人似科，精神面貌煥然一新。第50分鐘，上半場亂跑一氣的安以恩在禁區左側晃開防守、一腳低射稍稍偏出，吹響了全隊反擊的號角。盡管第恩科洛洛從禁區中路得球形成單之勢險些擴大比分；第56分鐘張玉寧接塞爾吉尼奧的左路傳中頭球吊射高出，但場上的攻防態勢已開始轉向有利于鐵人。

第57分鐘的進球，顯示出鐵人完全不同于上半場的精神狀態。當時鐵人前場左路拿球，面對兩名防守球員不再是等待隊友前來接應、甚至回傳，而是看到后行上的陳彬彬突然啟動、高速下底的同時傳出一記恰到好處的斜塞球；甩開防守的陳彬彬搶在回防的孔特之際左腳回敲，邦本宜裕中路高速插上不停球推射得手。

這個配合值得多說幾句。首先是邊路球員處理球非常冷靜，還帶出了國安右路兩名防守球員；其次是陳彬彬的跑動具有欺騙性，他先是一邊看著持球的隊友，一邊慢跑向前。隊友心領神會傳球的一瞬間，陳彬彬突然加速，一下子就把國安最靈活、反應最快的孔特甩到了身后；再次，邦本宜裕的節奏變化有點像陳彬彬，也是先慢后快。直到被他反起之后，塞爾吉尼奧仿佛才反應過來要回追，但為時已晚。

可以說，這是鐵人3名球員之間一次精彩的戰術配合，任何一名球員只要慢半拍，這次進攻的意圖都會落空。相反，正因為突然改變打法，習慣了對手上半場節節奏的國安球員幾乎全都慢半拍。

第83分鐘，安以恩后場帶球，塞爾吉尼奧阻擋犯規領到黃牌；第85分鐘，臧一鋒中場搶斷，經過嚴鼎皓、姆本扎、熱菲尼奧、陳彬彬等人的配合之后，由熱菲尼奧在大禁區前沿獲得一個位置極好的任意球機會。安以恩禁區前沿任意球被人墻擋了下出漏過，嚴鼎皓近距離鏟射被侯森撲出，國安逃過一劫。

比賽的最后10分鐘，鐵人幾乎形成對國安的圍攻之勢，安以恩和姆本扎都獲得了非常好的射門機會，但都與進球失之交臂。

2、實事求是地說，被扳平比分之后，國安仍有不錯的得分機會。包括林良銘多次射門均操之過急、無功而返；塞爾吉尼奧第90+1分鐘接曹永競的精準傳球禁區內射門打偏等等。但整體來說，除了替補上場的曹永競，其他球員大多出現上半場鐵人隊的狀況。

替補上場的楊立瑜，遲遲沒有進入狀態，甚至形同夢游；阿不都海米提第38分鐘替下受傷的何宇鵬，但第63分鐘又被換下（可能是蒙哥馬利認為他對國安的失球責任最大）；甚至被寄予厚望的法比奧，在自己第100場中超的表現依然令人失望。

至于達萬，就像上半場鐵人的幾名進攻外援一樣，幾乎全場隱身，卻令人不可思議地打滿全場。如果曹永競替下的不是張玉寧而是達萬，國安的進攻威脅或許更大。

綜上分析，兩隊上下半場截然不同的表現，反映了一個基本情況：徐正源采取的是“田忌賽馬”之計，以球員的狀態變化達到“后發制人”的目的。通俗地說，鐵人上半場就是“裝死”，而蒙哥馬利果然上當。

奇怪的是，不但主帥上當，鐵人上半場萎靡不振的狀態又全盤被國安接納下來。哪怕發現問題不對后進行了多個人員調整，但國安上半場的熱氣始終無法再恢復。反之，鐵人越戰越勇，比賽越是接近尾聲，球員的體能就越好、攻勢就越猛。

打個不是太恰當的比方，這有點像神似兩天前世界杯半決賽英格蘭與阿根廷之戰。當然，熱菲尼奧的狀態沒有跟上全隊的變化，否則鐵人有可能逆轉比賽、拿到3分。

盡管如此，鐵人隊仍然拿到了豐厚的回報。賽前，鐵人俱樂部發布公告，稱此戰無論勝或平、獎金都將雙倍發放。這恐怕也是徐正源絞盡腦汁“誘使”蒙哥馬利上當、當最終拿到1分的另一個主要原因。