任澤平“付費群”風波追蹤：團隊獨家回應稱“因有人發不實信息導致解散”，公眾號發文勸“勿加杠桿”

“澤平宏觀VIP群”聊天記錄

本報（chinatimes.net.cn）記者張玫 北京報道

近日，一張在投資圈廣泛傳播的聊天截圖，將經濟學家任澤平推向輿論中心。截圖顯示，一位花費2980元加入“澤平宏觀VIP群”的付費會員表示，在聽信任澤平關于“科技牛”行情的判斷后，滿倉加融資重倉存儲芯片股德明利（001309.SZ）、江波龍（301308.SZ），賬戶爆倉，虧損超過1000萬元。這位投資者在群內情緒崩潰，直指“一輩子毀了”。

7月16日，“任澤平團隊剛剛解散所有群規避下跌輿情”話題登上熱搜。同日，微信公眾號“澤平宏觀”發布《寫給股民的九條建議》，疑似對網傳截圖進行回應，文中稱“市場有漲有落，有其規律性，有其魅力，但也有殘酷性”。

7月17日，有任澤平團隊人士對《華夏時報》記者稱，解散群是因“有人在群內發布不實信息，為了保護會員權益，優化會員體驗，所以更新了上課方式”；任澤平亦通過微信公眾號發文回應爆倉事件，表示“深感心痛，非常惋惜”，并強調團隊“不下百次提醒不要放杠桿、不要舉債、不要頻繁操作”。

從密集唱多“科技牛”到付費群解散、看多帖子刪除、口風急轉，再到“不實信息導致解散”的說法——2980元的付費群背后，究竟是知識付費還是投資誤導？解散的真正原因又是什么？

解散群聊背后

7月17日，任澤平團隊助手對《華夏時報》記者回應稱，解散付費群并非如網上傳言那般是為了“規避下跌輿情”，而是因為“有人在群內發布不實信息，為了保護會員權益，優化會員體驗，所以更新了上課方式”。

值得注意的是，事件發酵后，有網友發現任澤平已刪除此前看多的帖子。其公開發聲風向也出現明顯變化——不再強調“回調是布局窗口”，轉而發布《寫給股民的九條建議》，內容涉及“理性看待市場波動”“閑錢做投資，忌賭徒心態，不盲目加杠桿”等。

天眼查數據顯示，“澤平宏觀”公眾號的運營主體為海澤載物信息科技（天津）有限公司。工商信息顯示，該公司成立于2021年1月29日，注冊資本20萬元，法定代表人劉克建。

股權結構方面，劉倩持股99%，任曉莉持股1%。值得注意的是，持股1%的任曉莉被證實為任澤平之妹。該公司已成功注冊多枚“澤平宏觀”商標。

天眼查數據顯示，就在付費群解散風波發酵的同時，該公司于近期發生工商變更：7月13日，法定代表人從劉倩變更為劉克建；7月14日，任曉莉退出股東及主要人員行列，劉克建新增為股東及主要人員，劉倩的職務亦發生變更。

就在付費群解散風波發酵的同時，該公司于近期發生工商變更

任澤平發布聲明

7月17日，任澤平發布了《聲明：波動、杠桿警示和長期主義的真心話》的回應。任澤平稱：“過去半年多，在公開直播和會員里，不下百次提醒‘不要放杠桿、不要舉債、不要頻繁操作’，苦口婆心，每天提醒。”他表示，爆倉事件“與我們一直提示風險的‘勿加杠桿、勿負債炒股’理念嚴重不符，且南轅北轍”。他還強調“從不推薦個股，不預測點位，堅守合規導向，堅守專業科普，堅守長期主義”。

7月17日，任澤平發布了《聲明：波動、杠桿警示和長期主義的真心話》的回應

近一個半月，任澤平通過各平臺多次公開發布堅定看多科技板塊的觀點。

6月29日，他重申“千金難買牛回頭”。7月初，科創50經歷單日暴跌7%的調整后，任澤平從資金面、基本面、政策面、技術面四個維度再度發聲，堅持“回調是布局窗口”。他持續看好科技牛行情，指出AI科技牛是“康波周期量級的機會，是這代人最重要的時代機遇”。

7月13日，A股市場遭遇全面重挫。截至當日收盤，上證指數大跌2.06%，深證成指跌3.48%，科創50指數重挫3.42%，創業板指跌超3%，全市場超4600只個股飄綠，176只個股跌停。

存儲芯片板塊成為當日的“重災區”——龍頭股兆易創新封死跌停，德明利同樣跌停報收，香農芯創暴跌超20%，普冉股份?跌幅超14%，江波龍、佰維存儲均跌超11%，電子板塊全天主力資金凈流出高達597.84億元。

2980元的課程已下架

風波背后，是任澤平構建的付費私域體系。

據了解，任澤平在抖音平臺實名認證賬號“任澤平經濟學者”擁有390余萬粉絲，商品櫥窗共上架5套付費課程，置頂的《澤平宏觀年度課程合集》售價2980元，累計銷量超3000份。消費者購買后會被助理拉入“澤平宏觀VIP群”，但任澤平本人并不駐群，群內僅由工作人員同步整理其各類市場觀點。7月17日，記者查看櫥窗時，該課程已經下架。并且，五個課程有四個均已經“不見了”。記者詢問任澤平團隊人士，該人士稱，“可能被投訴下架了”。

知名律師河南澤槿律師事務所主任付建對《華夏時報》記者表示，根據相關規定，從事證券投資咨詢業務須經證監會核準，未經核準不得為證券交易及相關活動提供服務。付建認為，如果團隊在未取得相應資格的情況下，其整理市場觀點的行為實質上構成誘導投資，則可能面臨非法經營的法律風險。但具體是否構成違法，仍需結合其內容是否涉及具體個股推薦、是否具有明確盈利預測等事實來綜合判斷。

責任編輯：麻曉超 主編：夏申茶