9天炸了116艘俄艦！立了大功的烏防長(zhǎng)被解職，引發(fā)全國(guó)千人暴怒

不得不說，過去這段時(shí)間，烏克蘭利用無人機(jī)著實(shí)打下了不少戰(zhàn)果。

先是從西伯利亞的腹地一直到亞速海沿岸，烏克蘭無人機(jī)打擊了俄境內(nèi)十大煉油廠，超四分之一的煉油產(chǎn)能受損。到6月底，俄羅斯國(guó)內(nèi)56個(gè)地區(qū)甚至因?yàn)槿庇烷_始搞配給制。

此外，按照烏方的說法，烏克蘭無人系統(tǒng)部隊(duì)在短短9天里，出動(dòng)了不計(jì)其數(shù)的自殺式無人艇和無人機(jī)，在亞速海和黑海搞了一波史無前例的“飽和式打擊”，累計(jì)命中超過116艘俄羅斯船只。

這規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)超上世紀(jì)的兩伊“油輪戰(zhàn)”，直接牽動(dòng)了全球糧食和能源市場(chǎng)的期貨的動(dòng)向。

很顯然，烏克蘭正在用低成本無人機(jī)與自制導(dǎo)彈，去完成一種"以弱擊強(qiáng)"的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)新打法。

也正是因?yàn)榭吹搅诉@套新戰(zhàn)術(shù)帶來的戰(zhàn)果，在基輔出席烏克蘭—東南歐峰會(huì)的歐盟主席馮德萊恩，也公開宣布歐盟與烏克蘭達(dá)成了一項(xiàng)具有突破意義的無人機(jī)生產(chǎn)協(xié)議。

她認(rèn)為，“當(dāng)前正是投資烏克蘭及歐洲共同安全的時(shí)機(jī)。”

根據(jù)協(xié)議內(nèi)容：歐盟成員國(guó)可選擇在歐盟境內(nèi)而非烏克蘭本土生產(chǎn)與儲(chǔ)存無人機(jī)，以此規(guī)避俄羅斯的遠(yuǎn)程打擊風(fēng)險(xiǎn)。

這等于在歐洲腹地為烏克蘭建立了一個(gè)無人機(jī)“產(chǎn)能庇護(hù)所”，資金、技術(shù)和物流鏈都將獲得制度性保障。

雖然此舉對(duì)改善烏戰(zhàn)局困境的作用是有限的，但短期之內(nèi)取得的重大戰(zhàn)果，必然還是會(huì)讓烏軍和烏民眾士氣大振。

然而，就在這關(guān)鍵時(shí)刻，烏總統(tǒng)澤連斯基卻干了一件事，引發(fā)了千人抗議。

近期，烏克蘭當(dāng)局又進(jìn)行了新一輪的改組，其中上任僅六個(gè)月的烏防長(zhǎng)費(fèi)多羅夫被解職，掀起了很大的輿論風(fēng)暴。

解職令一出，基輔、哈爾科夫、利沃夫、敖德薩、第聶伯羅五座城市數(shù)天內(nèi)爆發(fā)千人抗議，要求澤連斯基撤回決定；基輔總統(tǒng)府附近，示威者更是直接打出“不要摧毀國(guó)防”、“讓費(fèi)多羅夫回來”等標(biāo)語(yǔ)。

就連西方媒體都在怒斥，說此舉是“烏克蘭的自取滅亡”。

為什么一個(gè)人的解職會(huì)引起這么大的反響？因?yàn)樯厦嫣岬降?strong>無人機(jī)的這套新打法，就是來自于費(fèi)多羅夫的主導(dǎo)。

費(fèi)多羅夫是1991年出生的技術(shù)官僚，在任才短短六個(gè)月，卻是“用無人機(jī)削弱俄經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)術(shù)的重要推手，他主要祭出了三把火：

一是砍掉冗余審批環(huán)節(jié)，讓前線開發(fā)的無人機(jī)項(xiàng)目能在幾周內(nèi)投入量產(chǎn)；

二是力推人工智能輔助目標(biāo)識(shí)別，把俄煉油廠坐標(biāo)轉(zhuǎn)化為云端共享數(shù)據(jù)流；

三是把“星鏈”系統(tǒng)直接整合到遠(yuǎn)程無人機(jī)鏈路中，解決了超視距控制瓶頸。

說白了，他試圖把一支依賴人力和炮彈堆砌的蘇式軍隊(duì)，改造成用數(shù)據(jù)和廉價(jià)無人裝備打交換比的技術(shù)型軍隊(duì)。

這套打法在烏軍內(nèi)部贏得了廣泛支持，而實(shí)際戰(zhàn)果證明，他的戰(zhàn)術(shù)總能讓俄軍后勤“斷油”。

就是這樣一個(gè)人突然被解職了，烏克蘭民眾害怕的根本不是費(fèi)多羅夫這個(gè)人能不能繼續(xù)在任，而是怕他搞的無人機(jī)改革，會(huì)隨著他的解職而失效。

烏空軍一名副司令甚至直接宣布辭職，他就直言，費(fèi)多羅夫離開，防空改革可能泡湯，接下來會(huì)有更多俄國(guó)導(dǎo)彈落到平民頭上。

那么問題來了，這樣一個(gè)立了大功的人，澤連斯基為什么要將其解職？

外媒主要給出了兩種觀點(diǎn)：

其一是認(rèn)為，澤連斯基對(duì)費(fèi)多羅夫民間聲望激增感到警惕，在戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化且戒嚴(yán)狀態(tài)無法舉行選舉的背景下，任何潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都如芒在背。

其二是認(rèn)為，費(fèi)多羅夫與烏軍總司令瑟爾斯基之間的矛盾已不可調(diào)和。

費(fèi)多羅夫瞧不上現(xiàn)任烏軍總司令瑟爾斯基，覺得這位老將指揮太死板，老打敗仗。

他甚至想繞過總參謀部，直接插手作戰(zhàn)計(jì)劃的制定，還要把所謂的高科技改革強(qiáng)行推進(jìn)到軍隊(duì)的每個(gè)角落，這顯然踩到了瑟爾斯基的“紅線”。

這時(shí)候，澤連斯基便用解職做出了選擇：留住了指揮著幾十萬(wàn)大軍的總司令，犧牲了帶來勝利的技術(shù)派防長(zhǎng)。

他本想借此來平息這場(chǎng)內(nèi)訌之火，但是沒想到這把火卻燒到了基輔的街頭。

至于費(fèi)多羅夫離任是否會(huì)放緩改革步伐，取決于新任防長(zhǎng)能否保持與基層溝通的快速通道。一旦官僚主義重新填滿審批窗口，烏克蘭極可能失去目前不對(duì)稱打擊的時(shí)間窗口。

現(xiàn)在費(fèi)多羅夫雖然走了，但他留下的無人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)模式已經(jīng)短期內(nèi)創(chuàng)造了戰(zhàn)果。

而澤連斯基這次的解職給這場(chǎng)消耗戰(zhàn)埋下了一顆不小的雷，對(duì)現(xiàn)在的烏克蘭來說，要是在民眾心中輸?shù)袅诵拍睿蔷驼娴囊粩⊥康亓恕?/strong>

作者提示: 個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考閱讀142