云南
近日，百萬粉絲旅行博主李女士向廣西捐款2萬元，被部分網民質疑太少而遭網暴。全紅嬋哥哥全進華捐了3萬元給廣西災區，又被部分網民指責“才3萬元，格局也太小了”“你妹是奧運冠軍，至少捐30萬元”。（7月15日澎湃新聞）
可以說，每到部分地區發生災害的時候，都會有不少企業和公眾人物伸出援助之手，向災區捐款捐物。而相關媒體報道披露這些信息，顯然也有助于弘揚向上向善的慈善精神，鼓勵更多人身體力行地貢獻自身力量。
然而，不乏有部分網友似乎并不在乎行善者做了什么，而是拿著放大鏡來苛刻地挑毛病。如根據行善者的知名度、資產及捐款額度來比對，進而引發“逼捐”話題，認為行善者捐款太少，與其地位與財富不匹配等。
毫不客氣地說，這種站著說話不腰疼的挑刺“逼捐”行為，根本不是做慈善，而是在添亂和“幫倒忙”，是破壞好不容易構建起來且較為脆弱的慈善公益環境。
眾所周知，根據相關法律規定，慈善公益通常以行善者自愿為前提，即不強迫人們非得捐多少錢，捐助多少物資。這是慈善和公益的基本精神，也是褒揚行善者的關鍵所在。
也就是說，捐款捐物僅是企業或者個人的慈善行為，并非法定義務，畢竟作為普通人，即便沒有捐款捐物，也不會受到苛責和為難。譬如，之前就有相關部門以通知文件的形式變相強迫教師等特定群體捐款，引發公眾強烈質疑和不滿。
一些企業或者公眾人物捐款捐物，一般可以贏得較高的社會評價和贊譽。但如前所述，捐款行善應以自愿為前提。捐助多少既要根據自己的經濟水平和能力來決定，也要尊重內心的意愿。尤其是一些企業或者公眾人物日常也會行善捐款捐物，并不是只有在部分地區遭遇災害時才捐款捐物。其在特殊時期捐款未必很多，但將平時的捐款累計起來，也并不少。
一些網友的“逼捐聲音”，其實就是苛刻對待行善者，讓行善者在捐款數額上非得比個高低。這樣一來，必然讓行善者非常尷尬，產生“做好事反得埋怨”“做好事反落壞名聲”的感覺。長此以往，必然會讓行善者寒心，甚至萌生不再做慈善的念頭。畢竟，做了慈善未必獲得好評，反倒落個“吝嗇”“捐款少”的名聲，誰還愿意自找不痛快。或者一些行善者為了避免落下壞名聲，每次行善都可能大肆宣傳，進而引發肆意攀比的不良示范，反而讓其他有行善意愿的人不敢再行善。
由此可見，那些閑極無聊，對行善者苛刻挑刺的“逼捐”行為，不是給慈善事業添火加油，相反是在潑冷水、拖后腿。必須重申這樣一個常識和原則，慈善以自愿為前提，無論捐款多少，都值得褒揚和尊重。理當態度鮮明地反對那些讓慈善成為負擔的“逼捐”行為，為企業和個人構建寬松、友善的慈善公益環境，激發更多人加入慈善隊伍。
作者 史洪舉
責任編輯 貓恩泊
責任校對 馬雯
主編 武熙智
終審 編委 李榮
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
