《滕王閣序》中的“棨戟”意味著什么?

除了章服制度之外，棨戟也是一種與職官品級相聯(lián)系的特權(quán)（棨是戟的織品裝飾）。官員到一定的品級，就應(yīng)該門列棨戟。這是與車服制度相似的一種官場規(guī)定，見于已經(jīng)散佚的《儀制令》。簡而言之，“凡戟，天子二十四，諸侯十”。此為古制。“今之藩鎮(zhèn)，古之諸侯也。在其地則施于公府門。爵位崇顯者，亦許列之私第。”那么，究竟什么是爵之崇顯者呢？這就有了很多變通。

景龍三年（709）七月，韋氏皇后掌權(quán)，“表請婦人不因夫、子而加邑號者，請見同任職事官，聽子孫用蔭，門施棨戟。”唐玄宗撥亂反正，重新規(guī)范了這一立戟制度。天寶六載（747）四月八日，敕改《儀制令》：“廟社門、宮殿門，每門各二十戟。東宮每門各十八戟。一品門十六戟。嗣王郡王，若上柱國、柱國帶職事二品，散官光祿大夫已上、鎮(zhèn)國大將軍已上，各同職事品，及京兆、河南、太原府、大都督大都護(hù)，門十四戟。上柱國、柱國帶職事三品，上護(hù)軍帶職事二品，若中都督、上州、上都護(hù)，門十二戟。國公及上護(hù)軍帶職事三品，若下都督、中下州，門各十戟。并官給。” 王勃所謂“都督閻公之雅望，棨戟遙臨”，就反映了這一制度。洪州是上都督府，閻公指洪州都督閻伯玙，自然要列戟，而且應(yīng)該是十四支戟。天寶六載的這一規(guī)定，在安史之亂以后依然遵循，如貞元五年（789）十二月十九日，中書門下奏文就重申了這一制度：“應(yīng)請列戟官準(zhǔn)《儀制令》，正一品，開府儀同三司 、嗣王、郡王，并勛官上柱國、柱國等帶職事三品已上，并許列戟，準(zhǔn)天寶六載敕。”

列戟圖，唐李壽墓壁畫

唐代后期的立戟制度，雖然大體遵循了天寶舊例，但是也有若干細(xì)節(jié)規(guī)定。

比如，貞元四年（788）七月詔，“試大理評事兼監(jiān)察御史李愿，為銀青光祿大夫（從三品）、兼太子賓客（正三品），仍賜上柱國（比正二品）”。李愿是名將李晟之子，德宗朝救駕之功高，故朝廷寵異之。“賜勛，俾與父并列門戟。”受賜上柱國后，再加上太子賓客屬于正三品正員官，李愿就可以與父親同樣門插棨戟了。

貞元六年四月八日敕文再次重申正員官三品為必備條件：“散官光祿大夫、鎮(zhèn)軍大將軍已上，各同職事品。近日散試官，使帶高階者眾，恐須商量者。伏請準(zhǔn)舊制令本文，取帶三品已上正員職事官為定。”敕旨：“宜依。”這一規(guī)定完全可以理解。因?yàn)榉?zhèn)幕職帶散官、試官動(dòng)輒高品，人人立戟，有礙觀瞻。這種顧慮與章服制度類似，人人朱紫，掛在眼前，就彰顯了官品貶值。加入“帶三品已上正員職事官”這一條，就過濾掉了許多虛名職官“棨戟遙臨”的狀況。元和六年（811）十二月敕文進(jìn)一步明確：“立戟官階勛，悉至三品，然后申請。仍編于格令。”

元和六年歲末這一重申的起因是因?yàn)楫?dāng)年處罰了兩起不按照制度立戟的案例。敕文針對立戟的申請者和批準(zhǔn)者。獲得立戟的官員有二人。一個(gè)是京兆尹（從三品）上柱國賜紫金魚袋元義方，另一個(gè)是朝議大夫（正五品下）、戶部侍郎、護(hù)軍（比從三品）賜紫金魚袋盧坦。朝廷敕文認(rèn)為這次立戟不符合制度：“立戟雖令式所著，似有闕文。造次而行，殊乖審慎。宜令各罰一月俸料，其戟仍令所司收納。”立戟的審批者三人受到了嚴(yán)格批評：“左司郎中陸質(zhì)，勾檢不精；禮部員外郎崔備、工部員外郎元佑等，守官假器，其過尤深，各罰一季俸料。緣兵興以來，勛官超越。其所立戟，須有明文。宜令所司準(zhǔn)舊制，待官階、勛并至三品，然后申請。仍編于格令。”

立戟官待遇為什么會被取消，并且涉事官員受罰呢？下面的注文作了說明：“近列立戟官，率有銀青階。”“銀青階”只有從三品，這說明多有違規(guī)。“而元義方獨(dú)據(jù)令文，上柱國官三品者，十二戟。無以階敘戟之文，牒省申請。省司不能議，準(zhǔn)式立戟。后轉(zhuǎn)為四品官，自非貶受。兼判勛階，其戟不奪。”上柱國雖然是三品，但是要帶正三品正員官。

第二例盧坦的場合：“既而盧坦以前任宣州刺史，是三品兼護(hù)軍，又請立戟，以列于門。議者以坦居四品官，狀亦無據(jù)。臺司將劾而未舉。”盧坦曾任宣州刺史，是三品官。但是，盧坦入朝為戶部侍郎后，已經(jīng)是四品官，卻以此前的宣州刺史申請立戟。盧坦申請的理由是三品立戟改為四品不應(yīng)追收，這一點(diǎn)是對的。但是，盧坦在宣州刺史任上并沒有立戟。解任后成為四品官則不應(yīng)申請。

以上兩例立戟的合法性，處于合理與不合理的邊緣，遭到了吏部尚書鄭余慶的質(zhì)疑。“臺司（指尚書省都省）因移牒給禮部狀，稱令文內(nèi)只言勛官，并不言階。自貞元以來，立戟一十八人，并無銀青色下階者。”就把這個(gè)情況上報(bào)，“遂以上聞，故皆坐罰”。左司郎中陸質(zhì)“勾檢不精”，是說禮部的審核在都省勾檢時(shí)，左司郎中要追責(zé)，因?yàn)樽笥宜纠芍袉T外郎有“舉正稽違”之責(zé) 。禮部員外郎崔備則是具體審核立戟申請的部門負(fù)責(zé)人。工部員外郎元佑的責(zé)任在于，棨戟是朝廷制作賜予的，而他批準(zhǔn)了制作棨戟的命令。“凡興建修筑，材木、工匠，則下少府、將作，以供其事。”禮部與工部兩位員外郎，一個(gè)是從禮制上批準(zhǔn)，一個(gè)是從制作上批準(zhǔn)，都是違規(guī)的，所以說他們“守官假器，其過尤深”。

元和十一年十月，禮部奏，寧武軍節(jié)度使李愿奏云：“貞元三年，立戟十二竿，經(jīng)今三十余年，戟竿及衣幡破壞。準(zhǔn)《儀制令》，官戟五年一換。”敕旨：“李愿立戟年深，稱要修換。有司詳檢，在格無文。以其家承忠勛，身著勞效。特宜賜與，用示恩榮。即與重?fù)Q其戟。收納舊者。” 這一旨敕回復(fù)是有分寸的，首先官方只有給官府立戟換發(fā)的規(guī)定，沒有為私家棨戟換發(fā)的規(guī)定，故說“在格無文”。早在開元八年（720）九月敕就已經(jīng)對此作了規(guī)定：“廟社宮門，正一品，開府儀同三司、嗣王、郡王、上柱國、柱國帶職事二品已上，及京兆河南尹、大都督、大都護(hù)、開國及護(hù)軍帶職事三品，若下都督、諸州門，其門戟幡有破壞，五年一易。”以上都是指的官署。下文明確稱：“百官門不在官易之限。”相反，“薨者葬訖追納。若子孫合給者，聽準(zhǔn)數(shù)留，不足更給。?其以理去任，及改為四品官，非被貶責(zé)，并不合追收”。

還有宦官立戟的問題。玄宗時(shí)期，“中官稍稱旨，即授三品左右監(jiān)門將軍，得門施棨戟”。穆宗已經(jīng)即位的元和十五年三月，左右神策軍護(hù)軍中尉馬進(jìn)潭、梁守謙，左右監(jiān)門衛(wèi)將軍魏簡、陳弘慶、劉承偕、韋元素、仇士良、李藏用、李朝盛等奏：“臣等準(zhǔn)格令，合有棨戟之榮。”此事下發(fā)到禮部審查，禮部員外郎賈餗認(rèn)為，馬進(jìn)潭、梁守謙、魏簡等三人，“合立棨戟”。至于陳宏慶已下六人，“緣官是員外郎（郎字衍）置，與節(jié)文不同。奏罷之”。

梁守謙（779—827）弱冠入宮，貞元末位學(xué)士使。元和十三年，拜右軍中尉、開府儀同三司（從一品）、內(nèi)侍監(jiān)（從三品）。元和十五年，遷驃騎大將軍、右武衛(wèi)大將軍。 所以，梁守謙等三人情況大約類似。仇士良（781—843）順宗時(shí)得侍東宮，是憲宗為太子時(shí)的宦官。 陳弘慶等人則因?yàn)槭菃T外置，不是正員官。可見，左右中尉盡管享受正二品職分田待遇，立戟的條件還是要按照正員官三品以上的標(biāo)準(zhǔn)來審核。

（摘自張國剛著《唐代官制：官吏體系與機(jī)構(gòu)運(yùn)行》，中華書局2026年版，標(biāo)題為編者所擬）

清華大學(xué)文科資深教授張國剛，以40年積淀、3余倍篇幅重寫《唐代官制》

全景梳理唐代中央和地方的官吏體系與運(yùn)行機(jī)制

《唐代官制：官吏體系與機(jī)構(gòu)運(yùn)行》

張國剛 著

32開 精裝

簡體橫排

978-7-101-17219-5

108.00元

張國剛教授以四十年治學(xué)功力

細(xì)致爬梳幾百種史料

勾勒出唐代家庭如何構(gòu)建出了大唐盛世的家國社會

《唐代家庭：生活、生計(jì)與家風(fēng)》

張國剛 著

32開 精裝

簡體橫排

978-7-101-17220-1

98.00元