賈淺淺論文抄襲坐實！西北大學：解聘撤職稱收資格證，一步到位

7月15日上午，西北大學發(fā)布情況通報，針對教師賈淺淺涉嫌論文抄襲等問題作出處理決定。通報稱，賈淺淺以第一作者公開發(fā)表的16篇學術論文中，9篇被認定存在大段抄襲，6篇存在文字重復和引用不規(guī)范，僅1篇未發(fā)現(xiàn)問題。其碩士學位論文也被認定抄襲，陜西師范大學已撤銷其碩士學位。

賈淺淺這個名字，隔三差五就要上一回熱搜。上一次是2021年，因為詩。她寫“屎尿屁”，直白到讓人懷疑人生，大伙兒吵了大半個月：這也能叫詩？這也能拿文學獎？但那次說破天，也就是審美層面的事，你覺得寫得不好，那是各人眼光不同。這一次，性質(zhì)完全不一樣，這是底線問題。

今年4月，博主“抒情的森林”甩出一組實錘，把賈淺淺發(fā)在核心期刊《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》逐段扒了個底朝天。怎么扒的？逐句比對。結果發(fā)現(xiàn)，大段大段的內(nèi)容跟四位不同作者已發(fā)表的文章一模一樣，連遣詞造句的節(jié)奏都沒怎么變。據(jù)該博主公開的查重截圖，該論文重復率極高，原創(chuàng)部分少得可憐。

更離譜的是另一篇寫賈平凹書法的論文。據(jù)博主爆料，里頭有一段評語，根本不是她寫的，那是賈平凹1994年評價書法家馬治權時說的原話。她改了幾個字，直接安在了賈平凹自己頭上。這操作，連洗稿都算不上，就是搬運。

輿論炸了，全網(wǎng)閱讀量幾個億，熱搜掛了十來天，不冤。

西北大學4月9號發(fā)聲明說啟動調(diào)查，態(tài)度擺得很正：零容忍。但說實話，公眾心里是打鼓的。賈淺淺不是普通學生，她是賈平凹的女兒，出身文學世家。核心期刊發(fā)論文、省級科研項目立項、副教授職稱評定，一路綠燈。據(jù)其公開簡歷，多篇論文以賈平凹為研究對象。這些資源，普通青年教師擠破頭都夠不著。靠的是真才實學還是其他助力，這個問號，公眾有權保留。大家心里都有桿秤。

等了三個月，今天通報出來，很多人第一反應不是震驚，是“終于”。

通報寫得很清楚：16篇論文中，9篇存在大段抄襲且未注明來源，6篇有文字重復和引用不規(guī)范問題，僅1篇未發(fā)現(xiàn)引用不規(guī)范等問題。碩士學位論文也被認定抄襲，陜西師范大學已依規(guī)撤銷學位。西北大學這邊更干脆——副教授職稱撤銷，教師崗位任職資格撤銷，解聘，同意其辭職申請，連教師資格證都收了。網(wǎng)友總結得好，這叫連根拔起。

但我覺得，這事最值得聊的，不是賈淺淺本人怎么樣了，而是它撕開的那道口子。你想啊，一個普通研究生，論文查重超了學校的線，大概率延畢甚至拿不到學位。一個普通青年教師，被人舉報抄襲，職業(yè)生涯基本就交代了。但賈淺淺呢？這些抄襲論文幫她評了職稱、立了項目，如果不是這次被人扒出來，她可能還在那個位置上安安穩(wěn)穩(wěn)坐著。同一種規(guī)則，兩種命，這種落差才是公眾憤怒的真正源頭。

說白了，大家不是嫉妒誰有個好爹。大家恨的是，有人的背景可以幫她繞過所有人都在遵守的規(guī)矩。

西北大學這次的處理，該點個贊。不是因為它多“狠”，是因為它做到了“正常”——正常調(diào)查，正常定性，正常處罰。但問題在于，在一個“正常”常常變成奢望的環(huán)境里，這種正常反倒顯得彌足珍貴。它釋放了一個信號：規(guī)則面前，不看你是誰的女兒，只看你做了什么。

當然，賈淺淺只是冰山一角。學術圈的水有多深，圈內(nèi)人比圈外人清楚。人情稿、關系稿、學術近親繁殖，這些暗流涌動了多少年，不是處理一個人就能根除的。真正該追問的是：查重系統(tǒng)年年升級，為什么攔不住大規(guī)模抄襲？核心期刊的審稿流程，為什么能讓明顯搬運的文章一路過關？“文二代”“學二代”的科研成果，為什么長期缺乏獨立的第三方復核？

這些問題不解決，今天倒下一個賈淺淺，明天還會有李淺淺、王淺淺。說到底，學術不端的根不在某一個人身上，在制度的縫隙里。能不能推行核心期刊匿名評審？能不能建立學術不端終身追責機制？能不能讓普通學者的舉報通道真正暢通，而不是石沉大海？這些，才是該較真的事。

學術這兩個字，拆開看——“學”是學問，“術”是方法。學問靠積累，方法靠訓練，唯獨不靠投胎。賈淺淺的教訓，說到底就一句話：爹可以給你鋪路，但走路的人，終究得是你自己。

（截至發(fā)稿，賈淺淺本人及賈平凹方面尚未公開回應。源自新華網(wǎng)、觀察者網(wǎng)等媒體）