山東
發(fā)生交通事故后，因?yàn)楹ε卤患覍俅颍榷懔艘粫?huì)兒，等交警到了，又主動(dòng)出來。這種情況到底算不算“肇事逃逸”？會(huì)不會(huì)因此被重判？
我是濟(jì)南刑事律師王玉琴。今天講一個(gè)真實(shí)判例，把交通肇事逃逸以及如何辯護(hù)，說清楚。
先說案子。
王大膽開車撞了人，對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡。他當(dāng)時(shí)馬上停車，打了110和120。
但沒過多久，附近村里來了不少人。王大膽誤以為是死者家屬，怕挨打，一慌就棄車躲到旁邊去了。
等看到交警到了現(xiàn)場(chǎng)，他馬上自己走出來，配合調(diào)查。后面也主動(dòng)去了公安機(jī)關(guān)自首。
交警認(rèn)定他負(fù)事故全責(zé)。
這個(gè)案子的焦點(diǎn)就一個(gè)：他短暫離開現(xiàn)場(chǎng)，算不算逃逸？
為什么是否構(gòu)成逃逸，很關(guān)鍵？因?yàn)閷?duì)量刑有很大影響：
如果被認(rèn)定逃逸，基準(zhǔn)刑直接提到三年以上七年以下，商業(yè)險(xiǎn)不賠，還可能終身禁駕。
如果不認(rèn)定，刑期就在三年以下。
法院認(rèn)定，王大膽不構(gòu)成逃逸。法院判決王大膽犯交通肇事罪，判處一年六個(gè)月有期徒刑。
法院的裁判理由，核心就兩條：
客觀上實(shí)施了“逃跑”行為，主觀上具有“為逃避法律追究”的目的，二者缺一不可。
王大膽雖然短暫離開現(xiàn)場(chǎng)，但法院認(rèn)為其不構(gòu)成逃逸，理由如下：
第一，他第一時(shí)間報(bào)警叫了救護(hù)車，該做的都做了，沒有想瞞事、推責(zé)的意思。
第二，他躲開的原因是怕被打，不是怕賠錢、怕坐牢。
第三，他沒跑遠(yuǎn)，就在現(xiàn)場(chǎng)附近，交警一到就主動(dòng)出來了，后面全程配合，沒失聯(lián)、沒銷毀證據(jù)。
所以法院認(rèn)為，這不屬于法律上要加重處罰的那種“逃逸”。
那律師碰到這類案子，一般怎么辯護(hù)？
我是濟(jì)南刑事律師王玉琴，我自己的經(jīng)驗(yàn)是，重點(diǎn)不在“人有沒有離開現(xiàn)場(chǎng)”，而在于把“為什么離開”和“離開后干了什么”說清楚。
報(bào)警記錄、120通話記錄、證人證言，這些能證明“我第一時(shí)間施救了”的證據(jù)，越早固定越好。
離開的原因要講得客觀具體，是怕沖突、怕挨打，還是有其他合理理由，不能說得太模糊，否則很容易被理解成“想跑”。
返回現(xiàn)場(chǎng)的過程也要留痕，幾點(diǎn)回來的、怎么回來的、回來以后做了什么，這些細(xì)節(jié)都能證明你一直在司法機(jī)關(guān)的可控范圍內(nèi)，沒有真正“逃跑”的意圖。
最后提醒一句：
很多車主有一個(gè)誤解：覺得只要人離開現(xiàn)場(chǎng)，就算逃逸，一定被重判。
但這個(gè)案子說明，不是這樣的。關(guān)鍵還是看動(dòng)機(jī)和后續(xù)行為。
不過也要實(shí)話實(shí)說，“短暫離開”本身仍然風(fēng)險(xiǎn)不小，司法實(shí)踐中不同法官、不同地區(qū)對(duì)類似情況的判斷不完全一樣，有模糊空間。
真遇到這種事，別憑感覺處理，第一時(shí)間找專業(yè)律師介入，把“黃金辯護(hù)期”抓住，比事后補(bǔ)救要主動(dòng)得多。
我是濟(jì)南刑事律師王玉琴。如果你正遇到類似困擾，可以私信溝通。覺得有用的話，點(diǎn)個(gè)贊，轉(zhuǎn)發(fā)給身邊開車的朋友。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
