美專家曾一語驚人：美軍一旦把核彈扔向京滬，中國并不會還手

在美國的戰略圈里，圍繞中國的兵棋推演早已不是新聞。但真正讓外界脊背發涼的，是幾年前從五角大樓內部流出的一份劇本，其中最刺眼的一段假設是：假如華盛頓真的動用核武器打擊上海和北京，中國不會向美國本土還手。

這句話不是好萊塢劇本，而是曾經擔任過美國國務卿辦公室主任的一位退役軍人親口披露的。

把這套內容拿到聚光燈下的人，叫勞倫斯·威爾克森。他是美國退役陸軍上校，2002年到2005年擔任時任美國國務卿科林·鮑威爾的辦公室主任，屬于典型的建制派＂局內人＂。自2023年前后，他在多次公開訪談中透露五角大樓針對臺海的推演流程，大致分成三個環節。

第一環節是常規沖突。美軍假想從駐日本、菲律賓等前沿基地介入，試圖阻斷解放軍對臺軍事行動。相關智庫過去幾年公布的推演結論也印證了這種走向。

美國智庫戰略與國際研究中心在2023年初發布報告，模擬臺海可能的軍事對抗場景，評估聚焦2026年大陸對臺灣地區行動的可能性，通過多次兵棋推演探討結果。

研究者設定美日介入條件，多數情況下認為美日聯手能阻擋大陸推進，但各方損失都相當嚴重。CSIS的推演明確顯示，一旦沖突爆發，美方可能損失幾十艘軍艦、幾百架飛機。第一島鏈內航母被大量擊沉的場景，讓五角大樓很難接受。

第二環節，就是把沖突向核層級推進。當常規手段無法翻盤時，推演允許美軍考慮對上海率先實施核打擊，若北京仍不讓步，就繼續把打擊目標鎖定在北京，用意是砸掉中國的經濟中樞和政治指揮系統，迫使北京在談判桌前接受美方條件。

第三環節最耐人尋味，是對中方回應的預測。威爾克森轉述的推演結論是，中方即便遭到核襲擊，也不會把導彈投向美國本土，而是選擇打擊位于第一島鏈外的美軍航母編隊，或者對準日本、韓國、菲律賓等亞太盟友的美軍基地。這一＂結論＂直接決定了整套劇本敢不敢往下推。

把中國的核政策解讀成＂打了不還手＂，是許多美方分析人士長期以來的心病。他們抓住＂不首先使用＂這五個字，把后半段的反擊含義悄悄抹去，制造出＂中國即便挨打也不敢報復＂的錯覺。

真實的政策表述并不模糊。2025年11月27日，國務院新聞辦公室發布《新時代的中國軍控、裁軍與防擴散》白皮書。白皮書明確指出，中國堅定恪守不首先使用核武器政策，堅持自衛防御核戰略。

中國發展核武器是在特殊歷史時期為應對核威脅與核訛詐、打破核壟斷、防止核戰爭被迫作出的戰略性選擇，不是為了威脅別國，而是為了防御和自衛。無論是數次面臨核威脅、核訛詐的冷戰時期，還是面臨復雜國際安全形勢和嚴峻戰略安全威脅的今天

中國始終恪守不首先使用核武器政策，仍然堅定奉行自衛防御核戰略，推動核力量現代化旨在保障國家戰略安全，維護全球戰略穩定。這一政策立場在所有核武器國家中最具穩定性、連續性和可預見性。

回到源頭，1964年10月16日，中國成功爆炸第一顆原子彈，就在當天向全世界鄭重承諾，任何時候、任何情況下都不首先動用核武器。

六十多年過去，這個承諾沒有加過任何附加條件，也沒有做過任何修改。在五個合法擁核國家中，中國是唯一采納＂不首先使用＂政策的國家。美國、俄羅斯、英國、法國從未做過對等的公開承諾。

＂不首先使用＂和＂打了不還手＂完全是兩碼事。前者約束的是首先扣動扳機的一方，后者則是逼著守約的一方自縛手腳。這兩個概念被某些美國智庫故意混淆之后，就變成了那份推演敢于假設＂中方不打美國本土＂的思想基礎。

中國現代國際關系研究院軍控研究中心主任郭曉兵表示，中方擁有和發展核武器的目標就是懾止對手對我們使用核武器。懾止的另一面，就是一旦這條底線被越過，反擊不會含糊。

值得注意的是，白皮書還罕見披露了一次公開的戰略動作。2024年9月，中國向太平洋海域發射1枚洲際彈道導彈，主動提前通報相關國家。這種透明化動作，與＂不首先使用＂的承諾相互呼應，既表達克制，也在告知外界，能力從來不缺。

政策的邊界要用實力來劃定。威爾克森披露的那套劇本能被搬上臺面，前提是假設中國核反擊力量夠不著美國本土。這個前提今天已經站不住腳。

2025年9月3日，紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年閱兵在北京舉行。在這次閱兵式上，東風-5C新型液體洲際戰略核導彈首次亮相，在地面裝備中壓軸出場。此次展示的東風-5C新型液體洲際戰略核導彈射程覆蓋全球，具有突防能力強、打擊精度高的優勢。

這次東風-5C特地提到＂覆蓋全球＂以及＂全時戒備、有效威懾＂。該導彈為采用液體燃料火箭發動機的陸基洲際戰略核導彈，使用地下固定發射井發射，最大射程推測約18000-20000公里，可攜帶若干枚分導式核導彈。這意味著從中國腹地發射，導彈能覆蓋到美洲大陸任何一個坐標。

數量層面同樣發生了明顯變化。SIPRI估計，中國目前擁有至少600枚核彈頭。中國的核武庫增長速度快于其他任何國家，自2023年以來每年新增約100枚。

按照SIPRI公布的數據，美國擁有5177枚，俄羅斯5459枚，英國225枚，法國290枚，中國為600枚。中美俄之間的規模差距依然存在，但核威懾邏輯并不是簡單看總量，只要有足夠彈頭能穿透對方反導系統，并把毀滅性后果加諸對方核心城市，威懾就成立。

美方自己的判斷也在跟進。2024年12月，美國國防部曾預計，中國到2030年將擁有超過1000枚可用核武器，并有相當數量維持在較高戒備水平。SIPRI在2025年的評估中還提到，中國可能已開始在和平時期就將部分彈頭保持在導彈之上。這些數據加在一起，二次反擊的可信度已經不再是理論上的概念。

對于外界不斷炒作的＂中國核威脅論＂，中方立場也很清楚。2025年6月，針對SIPRI年鑒的相關炒作，中國外交部發言人重申中國自衛防御的核戰略和不首先使用核武器政策。

同一份白皮書還指出，中國不與任何國家搞核軍備競賽，核力量始終維持在國家安全所需的最低水平。這一表態既是延續，也是回應。

回望威爾克森披露的那段推演劇本，它的荒謬之處并不在于設想了核打擊的可能，而在于把打擊對象的反應寫得如此一廂情愿。核武器是懸在人類頭上的＂達摩克利斯之劍＂，中國從爆炸第一顆原子彈那天起就承諾不首先使用，六十多年從未動搖。

承諾歸承諾，底線歸底線。真要有人越過這條紅線，＂不首先使用＂這五個字帶來的克制立刻失效，報復的方向和力度不會由對手的推演稿來決定。和平從來不是別人施舍的禮物，而是靠腰桿挺得直、手里家伙硬才守得住的底氣。