楊廣駕前五大名將五大悍將：跟他們相比，秦瓊算隋唐第幾條好漢？

618年春風(fēng)乍暖，關(guān)東戰(zhàn)馬的嘶鳴刺破晨霧，瓦崗軍與隋軍鏖戰(zhàn)于黎陽渡口。鼓聲震野，黃塵蔽日，年輕的秦叔寶提槍縱馬，一招“回馬槊”挑翻數(shù)人。李密在一旁低聲感嘆：“此子鋒芒太盛，留之恐為后患。”一句閑語，道出那個年代武夫輩出的盛況，也引出一個繞不開的話題——在隋末唐初的鐵血名單里，秦瓊究竟能排到第幾。

將目光從刀光中抽離，翻檢《隋書》《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》，很快能發(fā)現(xiàn)一個尷尬現(xiàn)實：唐初被奉為門神的秦叔寶竟未列入《十七史百將傳》，而唐初的李靖、李勣、蘇定方、薛仁貴等人卻赫然在冊。原因并非秦瓊不勇，而是他登場時，許多更可怕的前輩已經(jīng)先后折了戟。有些是“立功太高惹猜忌”，有些是死于叛亂，也有人身陷宮廷誅戮。從這個角度看，秦瓊的時代其實是一片“真空”，老一輩豪杰多已謝幕。

隋文帝、隋煬帝父子用人不惜其力，也不惜其命。韓擒虎、史萬歲、楊素、賀若弼、張須陀五人，戰(zhàn)功之燦爛，在當(dāng)時被稱為“名將之麟角”。公元598年，韓擒虎橫掃百濟，朝堂上掌聲雷動；600年，史萬歲浴血突厥，沙場上人馬俱披紅；604年，楊素以一紙兵策平定陳后余燼；613年，賀若弼在涿郡縱兵蹈海，親擒高句麗諸將；而張須陀更是鎮(zhèn)壓群盜的悍將，一襲大紅袍立于黃河岸邊，號令河南，烏合之眾望風(fēng)披靡。可惜，短短十余年，這五位或被猜忌、或被排擠、或戰(zhàn)死疆場，終至星散。

史籍有一段對話頗耐人尋味。東宮時的楊廣曾問賀若弼：“素、擒、萬歲三人，孰為良將？”賀若弼自謙后仍不忘抬高自己。今日重聽，不難察覺彼此間那股盛世將門的自信。若這幾人能并肩迎戰(zhàn)反隋義軍，情況未必如史書所寫般一瀉千里。

對比名將，還需看悍將。隋末另一抹兇光來自來護兒、張定和、麥鐵杖、沈光、魚俱羅。來護兒出生寒微，卻憑一桿長槊混到右御衛(wèi)將軍。相傳他觀秦瓊演武后，向左右輕聲道：“此獠日后不凡，莫輕視。”麥鐵杖步行可及奔馬，白日為侍衛(wèi)，夜半兼做飛檐走壁的奇盜；沈光憑丈八長竿攀城，一日之內(nèi)三度墜落又再攀，輕身功夫連楊廣都側(cè)目；張定和頸中中槊，以草裹傷再戰(zhàn)，最終封武安縣侯；魚俱羅則“目有重瞳，聲達百步”，威名與殘暴并行。將此五人置于馬上，尉遲恭、程咬金也不敢掉以輕心。

此時若把秦瓊拉進對比，不難發(fā)現(xiàn)他的履歷雖有光彩，實則大多是“猛突先鋒”路數(shù)——斬將搴旗、破營沖陣，鮮少獨當(dāng)一面的大戰(zhàn)指揮。武德二年，他與尉遲恭單斗成名；武德三年，又在戰(zhàn)河橋時箭中髀骨仍破敵而歸。可在兵權(quán)、戰(zhàn)功、戰(zhàn)略層面，秦瓊始終游走在“驍將”區(qū)域，難與曾經(jīng)手握數(shù)十萬軍的楊素、賀若弼并肩而立。

同樣的比較若放到戰(zhàn)死的張須陀身上，對比更為鮮明。張須陀官至開府儀同三司，節(jié)制河南八州兵馬；而那時的秦瓊，只是個建節(jié)尉。翟讓、李密夜襲蒲村，張須陀四次沖陣救被圍的部將，最后力竭戰(zhàn)死，秦瓊才得以殘兵歸順。沒有這位上官的以死成仁，恐怕就沒有后來的瓦崗猛將秦叔寶。

再把目光投向唐朝。李世民坐鎮(zhèn)晉陽時，帳下匯聚李靖、秦瓊、尉遲敬德、程咬金等人。論破敵策劃，李靖遠勝；論運籌帷幄，李勣縱橫數(shù)國；就連因武勇見長的尉遲敬德，也在玄武門前一箭定江山。秦瓊的江湖地位，自此奠定——不是因為他能主掌大軍，也非由于封號多高，而是那一桿大槊與無數(shù)單挑的傳說，讓他成為老百姓口口相傳的“門神”。

從武藝評分，假設(shè)再召回隋季陣亡諸將，讓十人與唐初十勇同處一場擂臺，可預(yù)見的畫面十分慘烈。韓擒虎有“折沖萬里”之威；史萬歲慣用鐵騎回旋；麥鐵杖不依馬力專憑雙足；而魚俱羅一聲大喝即可攝人心魄。在這樣的對決里，秦瓊能否闖進前五，頗難定論。更何況，還有同朝并肩戰(zhàn)斗的尉遲敬德、程咬金在旁，那是翻江攪海的角色。

值得一提的是，秦瓊最擅的側(cè)翼穿插，一旦面對楊素、賀若弼這種以大軍調(diào)度見長的元帥級人物，很可能無用武之地。歷史上秦瓊的巔峰戰(zhàn)例，多半在小規(guī)模遭遇戰(zhàn)或陣前鏖戰(zhàn)，而非持久會戰(zhàn)。反觀五大名將，領(lǐng)兵數(shù)萬，扭轉(zhuǎn)乾坤者比比皆是。

然而，隋末的政治深淵收割了大批棟梁。楊素愴然病歿，史萬歲與賀若弼皆殞于宮闈暗算，來護兒、沈光葬身江都，麥鐵杖戎馬斃于遼東，魚氏兄弟更被腰斬，張須陀死戰(zhàn)而亡。至唐武德初年，昔日橫絕一世的鋒芒成了故紙。天下對武勇的記憶，被秦叔寶與尉遲敬德的門神畫像重新書寫，人們拜的，是昔日瓦崗舊將的兩面門板，也是對早夭英雄的一聲長嘆。

試想一下，如果隋煬帝當(dāng)年能放下猜忌，整合楊素等名將的戰(zhàn)術(shù)才能與來護兒等悍勇之士的血性，隋軍的戰(zhàn)斗力或許足以壓制各路義軍。可歷史沒有假設(shè)，權(quán)力斗爭與豪杰折戟交織成一張巨大的天網(wǎng)，終于讓大隋的戰(zhàn)船漏水傾覆。李世民后來在洛陽宮里談及舊事，曾對長孫無忌言道：“隋之將卒，不可輕視；然皇天有命，彼自相屠。”只這一句，便道破了隋末英雄凋零的真相。

回到題眼——隋唐好漢榜若重排，秦瓊恐怕難以奪魁。他的勇武毋庸置疑，但與韓擒虎的萬人突陳、史萬歲的大漠奔襲、魚俱羅的一騎當(dāng)千相比，仍顯得鋒芒而未夠沉雄。若將十位隋將加入評比，秦瓊大概率游走在七八名之間；若單看個人鏖戰(zhàn)技巧，或能進入前五；一旦綜合統(tǒng)兵、戰(zhàn)術(shù)、功勛，則只能退居其后。

英雄并非一紙排名可以概括，更何況軍功、武藝外，還有時代選擇、君主胸襟、政局走向，一枚落子牽動全盤。秦瓊的閃耀，是機會與實力的交匯；而那批早歿的隋將，則永遠留在了烽火漫天的大業(yè)年間。兩相對照，誰高誰低，也許正史難有公論，唯有金戈余暉里，飄揚的塵沙見證了答案。