四川
什么時候產權保護成為了誰最新注冊就是誰的了？
當初蘇州市中級人民法院就LV訴茉莉奶白商標侵權案作出一審判決，認定茉莉奶白侵害LV七件四葉花卉圖形注冊商標專用權，判令其賠償LV經濟損失1000萬元及維權合理開支30萬元，合計1030萬元，這個數字刷新了國內新茶飲行業商標侵權賠償的紀錄。
此事之后，茉莉奶白收到了無數國人的支持，而LV也是罵名不斷，但更讓人沒想到的是，這只是一個開始！
就在茉莉奶白案余波未平之際，LV的維權動作再次升級。
人民法院公告網顯示，北京知識產權法院將于2026年7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標行政糾紛案，案號為（2026）京73行初4727號。
原告是LV母公司路易威登馬利蒂，被告是國家知識產權局，一名叫黃民耀的自然人作為第三人參加訴訟。
這起訴訟的性質與茉莉奶白案完全不同，茉莉奶白案是民事侵權訴訟，屬于事后追責和索要賠償。
而起訴國家知識產權局屬于商標授權確權行政訴訟，公開資料顯示，自然人黃民耀申請注冊某商標后，LV針對該商標向國家知識產權局提起異議或無效宣告申請，國家知識產權局作出裁定未支持LV的主張，LV不服遂向北京知識產權法院提起訴訟。
工商資料顯示，黃民耀是廣東汕頭的一名服裝經營者，名下關聯兩家已吊銷的制衣企業。
有律師指出，LV起訴國家知識產權局的真正意圖是為后續所有商標維權掃清障礙，國家知識產權局在部分審查和裁定中限縮了LV四葉花卉商標的保護范圍，認為其部分圖案因包含傳統公有紋樣而顯著性有限，不支持過度擴大跨類保護。
如果LV服從這一裁定而不提起訴訟，該行政結論將永久生效并形成判例參考，此后任何商家都可以用“傳統紋樣公有元素”作為抗辯理由，LV的維權勝訴概率將大幅下降。
因此，提起行政訴訟是為了推翻限制性裁定，從根源上穩住維權根基。
LV這一系列看似合規合法的法律操作，在輿論場上引發了巨大爭議。“LV身后空無一人”一度登上熱搜。
大量網友曬出對比圖，指出LV的老花圖案與唐代寶相花、柿蒂紋等中國傳統紋樣高度相似。
雖說LV的四葉花商標在中國注冊于1986年，專用權持續至2036年，屬于馳名商標，依法享有跨類別保護。
LV早在1985年就完成了相關商標注冊，而中國企業直到2024年才去申請同類商標，相隔近四十年的時間差，在法律上自然面臨注冊障礙。
公開數據顯示，近五年LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增56起。
維權對象從箱包市場的個體攤販，擴展到街邊雜貨鋪、古風餐吧，乃至鴨血粉絲店。
這一數據既說明了LV對知識產權保護的重視程度，也讓公眾對其維權是否過度的質疑有了更多依據。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
