美媒曝猛料，伊朗前總統內賈德被捕，會晤摩薩德首腦同以色列密謀

伊朗前總統內賈德被伊朗革命衛隊情報部門控制，直接軟禁了。

爆出這則猛料的是《紐約時報》，他們在7月13日爆料，引用四名伊朗高級官員的話說，內賈德因為跟以色列情報機構摩薩德有大量秘密接觸，已經被伊斯蘭革命衛隊情報部門帶走。

這消息有多炸？簡單說，就是一位曾經天天把“摧毀以色列”掛在嘴邊的伊朗前總統，竟然被曝出跟以色列情報機構有來往。

而且這還不是普通的“有來往”，《紐約時報》的報道直指一個核心，以色列搞了一個持續多年的秘密行動，想把內賈德培養成情報資產，時機成熟時直接推他上位當伊朗領導人。

報道里披露的細節相當具體，早在2023年，內賈德去危地馬拉參加一個環境會議的時候，以色列方面就跟他建立了聯系。

當時伊朗安全部門本來不讓他登機，但社交媒體上的帖子加上一場靜坐抗議，硬是讓當局松了口。

到了2024年，事情更進一步，匈牙利布達佩斯的一所大學，盧多維卡公共服務學院，被要求舉辦一場氣候變化會議，邀請一個看起來完全不搭界的嘉賓：內賈德。

學院院長格里格利·德利后來對《紐約時報》說，匈牙利政府的一位高級官員直接告訴他，這場會議就是個幌子，真正目的是讓內賈德跟以色列情報人員在布達佩斯碰頭。

據說當時摩薩德負責人大衛·巴尼亞親自飛到布達佩斯跟內賈德見了面。2025年6月，內賈德又在布達佩斯跟以色列特工見了一次。

那以色列圖什么呢？報道說以色列不僅秘密給內賈德提供了住房和旅行費用，摩薩德特工還在海外多次跟他碰頭。

而內賈德這邊，他跟伊朗最高領袖哈梅內伊的關系早就鬧僵了，多次想參選都被憲法監護委員會擋在門外，他公開批評過哈梅內伊身邊的高官腐敗、治理不善。

按照《紐約時報》的說法，內賈德慢慢意識到在現有體制下自己回不了權力中心了，開始把外部干預當成重返領導崗位的路。

他身邊一個親信甚至說，內賈德覺得自己是改革者，上臺后伊朗會承認以色列。

事情爆出來之后，各方反應那叫一個快，內賈德辦公室7月13日當天就發了聲明，把這套說法直接懟了回去。

聲明說《紐約時報》的報道是“好萊塢式的謊言”，這家報紙“以發布假新聞和編造謊言聞名”，內賈德辦公室還強調，內賈德一直在正常進行政治活動，每天該干嘛干嘛。

伊朗官方層面呢？目前伊朗政府還沒有發布正式的官方聲明，不過《紐約時報》自己說，他們的消息來源是四名伊朗高級官員。

這就有意思了，如果報道是假的，這四名高級官員是誰？

他們為什么要向美國媒體泄露這種信息？如果報道是真的，伊朗官方為什么不直接承認？這種“官方沉默+匿名爆料”的組合，恰恰是中東政治里最讓人猜不透的地方。

再往前捋一捋，其實內賈德跟伊朗現政權的關系早就很微妙了，2018年1月，他就因為批評當時的魯哈尼政府，被解讀為“煽動騷亂”，一度被伊朗政府逮捕過。

這些年來他身邊多個核心幕僚鋃鐺入獄，他自己出行也受到嚴密監視，2023年那次想去危地馬拉參會，在德黑蘭機場就被沒收了護照、不讓登機。

這種被嚴防死守的待遇，說明伊朗當局對他從來就沒放心過。

說到這兒就不得不提一個跟這事特別像的舊事，當年伊拉克戰爭之前，美國也是通過各種渠道接觸伊拉克國內的反對派人物，許以重利，想從內部瓦解薩達姆政權。

今年2月28日，美以對伊朗發動攻擊的第一天，內賈德的住所遭到了以色列空襲，目標是他保鏢所在的那棟樓和他的裝甲車。

空襲之后，一輛黑色標致車趕到現場，把內賈德接走了，按照《紐約時報》的說法，開車的是摩薩德特工，他們把內賈德帶到了一個秘密安全屋。

但內賈德后來對摩薩德這波營救操作不太滿意，也對以色列扶他上位的計劃產生了懷疑，最后自己離開了那個安全屋，他離開的原因到現在還是個謎。

之后內賈德就消失了一段時間，直到不久前在已故最高領袖哈梅內伊的葬禮上才突然出現，另外兩位還在世的前總統魯哈尼和哈塔米都沒被邀請參加葬禮，唯獨內賈德出現了。

現在回過頭來看整件事，信息是混亂的，各方的說法是對不上的，《紐約時報》說內賈德被軟禁了，內賈德辦公室說根本沒有的事，他好得很。

伊朗官方既不承認也不否認，保持沉默，以色列那邊到目前為止也沒公開評論過這件事，那到底該信誰？這事兒恐怕沒那么簡單。

從邏輯上分析，內賈德被伊朗當局嚴密監視、多次想參選被拒、跟最高領袖關系緊張，這些都是公開的事實。

一個被體制排斥的前總統，如果外面有人遞橄欖枝，他有沒有可能接？可能性是存在的，但要說他徹底倒向以色列、想靠外部力量推翻自己國家的政權，這個跨度確實有點大。

畢竟內賈德在任那八年，最出名的就是反美反以的強硬立場，一個人要從“把以色列從地圖上抹去”變成“跟摩薩德負責人坐一桌吃飯”，這中間的轉變不是一般的大。

但反過來看，內賈德辦公室的否認也未必就是全部真相，政治人物的公開聲明，尤其是涉及國家安全和叛國指控的時候，否認是標準操作，不管事情是真是假。

如果內賈德真的跟摩薩德有過接觸，他的辦公室會承認嗎？肯定不會，如果他沒有，那這份聲明就是實話，問題在于，外人根本沒辦法核實。

還有一個角度值得想，這事為什么偏偏在這個時候爆出來？《紐約時報》選在7月13日發這篇報道，伊朗國內政局剛經歷了一輪劇烈變動，最高領袖哈梅內伊去世沒多久。

新權力格局還在形成中，各方勢力都在重新洗牌，這個時候拋出“前總統通敵”的猛料，對伊朗現政權來說，既可以用來打擊潛在的競爭對手，也可以轉移國內矛盾。

而對美國媒體來說，報道伊朗的負面新聞，本來就是常規操作，不管真相是什么，這件事本身就說明了一個問題，伊朗內部的政治裂縫比外界看到的要大。

一個前總統跟現政權鬧到這種地步，被監視、被阻止參選、身邊人被抓，最后還被曝出“通敵”的指控，這種程度的內部撕裂，對任何一個國家來說都不是好事情。

內賈德本人最近倒是打破沉默，發了一封給全體伊朗國民的公開信，說自己從來沒有背叛過國家。

但信發出去了，信不信是另一回事，伊朗國內現在9000萬人口，有人信他，有人不信他，有人根本不在乎。

朋友們，你們怎么看這件事？歡迎在評論區聊聊你們的看法。