14國聯(lián)合施壓中國，越南此時(shí)跟風(fēng)不明智之舉

7月12日，美國聯(lián)合菲律賓、日本、澳大利亞等14個(gè)國家發(fā)聲，重提2016年的南海仲裁案，并試圖以“法律裁決”為由向中國施壓。

就在同一天，越南也不失時(shí)機(jī)發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)解決南海爭議需“遵守規(guī)則”。

相比于美菲等明確的立場，越南的“中立”表態(tài)讓人疑惑，為什么選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)出場？又是否意識到自己的風(fēng)險(xiǎn)？

近日，菲律賓單方面提起的南海仲裁案在一場備受質(zhì)疑的裁決中宣告結(jié)束。

不論過程如何，結(jié)果已被我國明確表態(tài)為“不參與、不接受、不承認(rèn)”，因?yàn)檫@一裁決本身不僅嚴(yán)重違背國際法，還與地區(qū)實(shí)際不符。

美國等國卻始終緊抓這枚“裁決”不放，視其為向中國持續(xù)施壓的工具。

這一次，美國聯(lián)合14個(gè)國家“紀(jì)念”所謂裁決十周年，并強(qiáng)調(diào)裁決是“最終且具有法律約束力”。但明眼人一看就知道，這不過是美國政治秀場上的老把戲。

表面打著“國際規(guī)則”的旗號，背后仍是利用南海這個(gè)話題維持其全球霸權(quán)的地緣控制力。

仲裁本身早已被廣泛質(zhì)疑，《聯(lián)合國海洋法公約》明確規(guī)定，陸地領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界等問題不適用于強(qiáng)制仲裁。而我國早在2006年便依據(jù)《公約》第298條作出聲明，排除了這類爭議進(jìn)入仲裁程序的可能性。

仲裁庭“不按公約辦事”，實(shí)際上是在程序上“越權(quán)”。美國所謂的“規(guī)則考場”，反而成了一出邏輯混亂的政治鬧劇。

這些年來，南海問題的局勢并沒有因?yàn)橹俨冒付兊酶忧逦踔烈驗(yàn)橛蛲鈩萘Φ念l繁介入更加復(fù)雜。美國和這些“合唱團(tuán)”成員，大多并非南海爭議的直接當(dāng)事方，但偏偏喜歡借南海問題來輸出話語權(quán)。

說到底，他們并非關(guān)心“規(guī)則”或“公平”，而是擔(dān)心隨著中國與地區(qū)國家的合作逐漸加強(qiáng)，自己對地區(qū)局勢的控制力削弱。

就在14國聯(lián)合聲明發(fā)布的同一天，越南外交部也發(fā)表了一份聲明，強(qiáng)調(diào)和平解決爭端、遵守《公約》的重要性。這樣看似“溫和”的表態(tài)，選在這個(gè)節(jié)骨眼上，顯然并非巧合。

越南想利用這個(gè)時(shí)機(jī)刷些“存在感”，南海爭議的主角之一是菲律賓，隨著菲律賓在美國的支持下動作頻頻，越南擔(dān)心自己的主張?jiān)趪H話語體系中被忽視。

通過同步發(fā)聲，越南既可以借美菲聯(lián)動之勢“露臉”，又能避免直接站隊(duì)，保持表面上的“中立”。

這種立場模糊的“竹子外交”，頗有些玩平衡的意思。一方面，越南對中越談判的實(shí)際重要性是清楚的，它不可能真正回避與中國的直接協(xié)商；另一方面，越南又不想錯過利用國際輿論對自己主張?zhí)硇┓至康臋C(jī)會。

但問題在于，越南這一次“小心翼翼”的姿態(tài)，實(shí)際上容易被當(dāng)作一種“選擇性站隊(duì)”的信號出現(xiàn)在大眾視野中，尤其是與14國聲明的時(shí)機(jī)重疊，很可能被外界理解為某種間接的配合。

更值得關(guān)注的是，越南看似在主張“規(guī)則”，卻忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，它自己的南海訴求同樣與所謂“國際規(guī)則”存在矛盾。

越南也曾通過擴(kuò)大自身的海洋主張對南海資源進(jìn)行爭奪，而這種動作與美菲聲稱捍衛(wèi)的“公約”精神存在差距。僅依靠表面上的“站隊(duì)”或“中立”，并不能掩蓋自身立場的不一致性。

越南的這番動作，短期看起來是試圖自保，尋求在國際場合的存在感，但長遠(yuǎn)來看，反而會讓自己陷入更復(fù)雜的外交局勢。

一旦引發(fā)中越之間的不必要誤解，越南所謂的平衡策略就可能變成“雙面擠壓”，不僅難以討好域外勢力，還可能讓其在南海問題上的談判籌碼削弱。

南海的復(fù)雜局面，多年來始終被外部因素推波助瀾，而如今的環(huán)境顯然已經(jīng)到了需要“降溫”的時(shí)候。

無論是越南的“中立發(fā)聲”，還是菲律賓的聯(lián)美站隊(duì)，其實(shí)最終的焦點(diǎn)都必須回歸到區(qū)域內(nèi)的協(xié)商上來。

這也正是我國多年來所堅(jiān)持的基本立場：南海問題的真正解決之道，不在域外而在區(qū)域之內(nèi)，關(guān)鍵是直接當(dāng)事方通過談判和平解決爭端。

但在美國的操作下，南海問題卻被強(qiáng)行炒熱，這種“添柴”的手法不僅無助于問題的解決，反而讓原本可以通過溝通解決的矛盾進(jìn)一步復(fù)雜化。

這一次的14國聲明更像是一份“打壓聲明”，通過塑造來自多國的輿論壓力，試圖借國際規(guī)則的名義，再度挑動南海爭議。

這種操作只不過是老式地緣政治游戲的一種變種，未來注定是行不通的。

對于越南而言，這樣的背景下更需要警惕“被利用”的風(fēng)險(xiǎn)。中越之間的南海爭議，雖然存在分歧，但通過談判仍能找到解決的空間。

而表面迎合域外大國的輿論訴求，看似能增加一點(diǎn)“安全感”，長遠(yuǎn)來看卻可能會削弱其獨(dú)立性，并將局勢復(fù)雜化。

尤其是在美國的介入下，潛在沖突的代價(jià)只會更高，而獲利的往往不是區(qū)域國家，而是緊抓戰(zhàn)火謀利的域外干預(yù)者。

從大局出發(fā)，南海問題的發(fā)展方向顯然需要更多的冷靜。越南選擇在這時(shí)候“露臉”，如果用心看是能明白它的動機(jī)的，但結(jié)果卻可能適得其反。

作為南海爭議的直接當(dāng)事國之一，一味追逐表態(tài)機(jī)會、迎合輿論氛圍，只會讓它的處境更復(fù)雜，最終“兩頭空”。

在南海問題上，解決的關(guān)鍵不在“話多”，而在于實(shí)事求是的協(xié)商與行動。

美國這一次聯(lián)合14國的強(qiáng)勢表態(tài)，很顯然并沒有帶來任何建設(shè)性的解決方案，而越南在關(guān)鍵時(shí)刻的夾縫表態(tài)，也并不是明智的長遠(yuǎn)選擇。

你怎么看這場“聯(lián)名聲明”？越南真能在這種局勢下面面俱到嗎？歡迎評論留下你的看法！